På dom bara!

TV4.se

Gigantisk pedofilplattform stoppad
Idag 09:52 • 8 min 38 sek
”Sannolikheten för gripanden i Sverige är stor” 

• Pedofilplattformen har 400 000 medlemmar
En av Europas största pedofilplattformar, ”Boystown”, med över 400 000 medlemmar, har stoppats av tysk polis. Tre huvudmisstänkta har gripits och fler gripanden är att vänta, även i Sverige
– Sannolikheten är hög att vi får ta del av material som gör att vi kommer starta förundersökningar, säger kriminalkommissarie Jan Olsson

Tysk polis har lett insatsen och sammanlagt sex länder däribland Sverige, har deltagit i nedtagningen av en pedofilplattform på Darknet. I samband med nedtagningen har personer av tysk nationalitet gripits i Tyskland och Paraguay. Och fler är att vänta globalt. Mängder med film- och bildmaterial har tagits i beslag och kommer efter sammanställning delges de länder som berörs.

Polistillslag mot pedofilsajt med 400 000 medlemmar

Tysk polis har slagit till mot en pedofilplattform på Darknet med 400 000 användare, rapporterar flera medier. Flera länder har samarbetat i insatsen, däribland Sverige.
Sajten har funnits sedan 2019 och beskrivs som en av de största barnporrplattformarna i världen. Fyra personer har gripits enligt den tyska polisen.

Även Sverige deltog i insatsen, och den svenska polisen räknar med att inleda flera förundersökningar när man tar del av materialet.
– Sannolikheten för gripanden i Sverige är stor, säger kriminalkommissarie Jan Olsson till TT.

Leif GW Persson:

Åtskilliga svenska män kommer att gripas i pedofilhärvan

Att rädda ett barn...

Jag har just sett serien "Att rädda ett barn" fast jag egentligen inte ville. Men det hampade sig så att jag råkade hamna framför tv:n mitt i tredje avsnittet och det var så chockerande att jag måste se alltihop.

Gömda-varning!
I slutet av avsnitt 2 är Gömda-varningen självlysande!
Det är samma gamla beskyllningar, missförstånd och grova förtal. Idealisterna här blir lika lurande och engagerade som någonsin Mias socialtanter. Historien rullar på av sig själv och går inte att stoppa. Riksdagshuset återkommer också. Nu är det Kristina Olin som gör vad Inger Segelström gjorde då. Och den där politikern i Stockholms stadshus. Det lär nog dröja innan hon lägger två hårstrån i kors för en medmänniska igen - om hon ens får vara kvar. Historien om Anna och Elisas är en Gömda-story som borde ha kunnat lösas bättre.

Jag kan - i motsats till programledaren Bo-Göran Bodin - inte ta ställning i själva vårdnadstvisten.
Och det förvånar mig stort att han gör det.
Bodin ger i början sken av att vara opartisk men serien blir en tydlig partsinlaga.
Har han fel i sina antaganden, är det en katastrof.

Bodin förvånar mig genom att göra sig själv till en bricka i spelet. På slutet agerar han till och med privatspanare - och försöker påverka domslutet! Serien slutar med att han drar slutsatsen, att de som ville rädda ett barn blev de som skadade det.
Det är något för Granskningsnämnden att titta närmare på.
Han såväl anklagar som utreder och dömer dem han (och pappan?) tycker är skyldiga.
Man måste allvarligt fråga sig om Bodin är kompis med pappan eller bara en del av papparättsrörelsen*.

Om pappan vet jag inte vad vad jag ska tro. Han får fritt spelrum på till synes obegränsad tid i varje avsnitt och framställs som något av en svärmorsdröm. Men han kan lika gärna vara en mardröm. Det vet alla som har varit med ett tag. Han har en stenhård blick, riggar dolda kameror i sitt hem och gillrar fällor på nätet med hjälp av "kompisar". Han tycks dessutom ha en drivande roll (!) i serien och känns iskall trots att han lagar mat och sparkar boll.
För mig förblir han ett frågetecken.

Agneta Bravelius hängs ut som en ren katastrof. Jag hade personligen ingen aning om att hon är författaren bakom "När Blodsbanden brister". Men jag har som kvinna blivit utskälld som "feminist" och fått mycket skit för den boken. Jag vet därför hur hatad den är inom papparättsrörelsen. Var och en kan själv fundera ut varför.
Och det är klart, sticker man in sin blonda kalufs i det getingboet så blir man förstås ett högvilt hot som måste plockas bort. Det är också vad som sker i den här serien. 

Jag läser på hennes hemsida - för att få höra båda parter - att hon gick med på medverkan under falska förespeglingar. Det syns. Tydligt. Hon och de andra på mammans sida agerar som ett gäng tossiga tokar framför kameran för att de tror, att Bodin är på deras sida.

Icke desto mindre tar jag nu bort min flera år gamla länkning till Agnetas Bravelius Bry-sida. Jag gjorde den för ämnets skull när det begav sig. Våra barn är det viktigaste vi har. Men det ska skötas snyggt också. Det må till en del vara programmets fel, men Agneta Bravelius ger inget trovärdigt intryck. Jag vill därför, som läget är nu, inte ha något med Bry att göra. Att döma av hur somliga entusiaster reagerat på det måste jag tyvärr konstatera att beslutet är för mig det rätta. Länkningen var fel redan från början.

Juristen i serien är ett skämt och psykologen så pinsam att man stundtals både blundar och håller för öronen. Med båda händerna. Det är han som blir Annas fall. Det kan varken missförstås eller bortförklaras.

Monica Dahlström Lannes håller jag emellertid högt sedan länge. Jag vet att hon är seriös och måste ha blivit grundlurad in i det här. Jag vet också att hon håller på med en bok. Låt oss hoppas att ämnet är ett annat. Hon och Agneta Bravelius lär få minst lika svårt att återhämta sig efter den här serien som någonsin Paulo Roberto efter sexköpet.

Anna då?
Ja, hennes berättelse får vi inte ens höra. Hon utmålas som en ondsint galning som uteslutande agerar för att skada mannen. Bodin kan inte ens för en sekund tänka sig, att hon faktiskt kan ha rymt för att rädda sitt barn.

Inför programmet får hon klart för sig att Bodin är svårt partisk. Då hoppar hon av och vill inte bli intervjuad. Vad trodde han?! Att hon skulle vara så road av att synas i tv att hon var beredd att begå harakiri?!

Hennes avhopp är för mig det friskaste som sker i serien - fast Bodins avsikt är en annan. Han har mycket tydliga avsikter i bestämd riktning med allt han skildrar.

Anna är den enda av parterna som varken förtalar någon eller berättar sin egen sanning. För mig är det därför hon som ger det bästa intrycket. Man ska aldrig döma en ohörd. Särskilt inte om hon är den som blir grundligt uthängd och förtalad.
Då finns tvärtom alla skäl i världen att bli misstänksam!

Serien må vara skickligt gjord och kanske sevärd om man bortser från de journalistiska klavértrampen av typen:
- Hon har ännu inte förstått att... följt av Bodins privata åsikter.
Men det som sker här är en serie karaktärsmord. På i stort sett samtliga runt Anna.

Rent allmänt tycker jag inte att man ska skilja ett barn från sin mor. De hör ihop helt enkelt.
Alla barn ska ha samma tillgång till båda sina föräldrar.
Föräldrarna ska tvingas till samarbete. Basta!

Det stora problemet med serien är att pedofilerna jublar.
För de finns faktiskt. Och de är flera än vad de allra flesta tror.
Vem hade till exempel trott att det skulle vimla av pedofiler inom katolska kyrkan?!
Självklart finns de i alla samhällsklasser.
Det är det som är så farligt!

Så det blir barnen som får betala det här kalaset.
Till ett pris obegripligt högt.

Efter den här serien lär det dröja länge innan någon vågar ta utsatta barn i försvar och föra upp sexuella övergrpp på agendan igen.

Det kan barnen - tyvärr - tacka Svt för!


* Med papparättsrörelsen menas den löst sammansatta gruppen av oftast anonyma skrivbordskrigare som efter förlust i egna vårdnadstvister - med djupaste kvinnohat som bränsle - driver papparättsfrågor på internet. 


Tillägg:
Jag läser juristens öppna brev till Bodin på Gunilla Madegårds fb-sida och skrattar gott åt följande:
- Du har vågat låta fotografen ljussätta mig, så att jag framstår som något som tillbringar dagarna i en likkista, i väntan på skymningen.

Han har ju humor karln! För precis så framställs han. Jag förstår att han är förbannad.

Jan Guillou har skrivit om serien i en krönika i Aftonbladet som du hittar här
Ganska bra faktiskt. Han viftar bort varje misstanke om pedofiler och det känns ganska rätt undantaget Södertäljeflickan. Där är inte sanningen så enkel som han vill göra gällande.
Vad han inte skriver är det man skulle vilja läsa, nämligen vad Jan Guillou själv anser om pedofilerna och deras roll i samhället. Det hade verkligen varit intressant.

Läs också detta!
Euphorbia Milii "Skyddet måste man få genom socialtjänsten"

Erik Rodenborg: "Att rädda ett barn"

SvD 10 juni 2020

1800 personer ingår i nätverket. 70 är anhållna. De finns överallt, som sagt.
Och ett sånt där filmrum, det var precis vad Södertäljeflickans pappa hade...

Vad är det för fel på rättsväsendet? Varför skyddas så ofta pedofiler?!

”Sverige behöver en särskild barndomstol”

OM DEBATTÖREN

Agneta Bravélius

Grundare av BRY – Barns Rättsskydd

Publicerad 13 augusti 2018

”Vi har flera specialdomstolar, exempelvis arbets- och migrationsdomstol. Nu är det dags för särskild barndomstol som skulle innebära bland annat snabbare skyddsinsatser för barnen”, skriver Agneta Bravélius, grundare av BRY – Barns Rättsskydd, i ett debattinlägg.

Åsikterna i inlägget är debattörens egna.

Idag uppmanar vi barnen att berätta om någon kränker dem. Vi ska även bredda bilden av förövaren. Bra initiativ! Men vad händer när barnen berättar och förövaren är trevlig?

Sexåriga Sofia hade problem i underlivet. Efter undersökningen bad läkaren att få tala med mamman i enrum.

Han uttryckte sin oro. Han hade bevittnat skador och var tvungen att göra polisanmälan. Chockad lämnade modern mottagningen med sin dotter. Väl hemma började hon ställa trevande frågor.

Sofia berättade vad hennes pappa brukade göra. Det gjorde jätteont. 

Hon tyckte inte heller om när han kissade på henne.

Mamma kontaktade socialtjänsten som startade utredning. De ansåg att Sofia hade två väl fungerande hem. Båda föräldrarna var trevliga. Pappan hade dessutom en hög position inom näringslivet. Problemen i underlivet kunde bero på stress i skolan, eller på den nya cykelsadeln. Pappan hade berättat att hon brukade cykla på gropig grusväg.

Polisanmälan ledde ej till åtal. På orten där de bor leder endast en liten andel av alla polisanmälningar om misstänkta sexualbrott mot barn till åtal. Hade de bott i Eskilstuna så hade det kanske sett annorlunda ut. Där leder 79% till åtal.

Varken socialtjänst, polis eller domstol ansåg att det skulle tillföra något att höra läkaren som från början slog larm. De såg ingenting som hindrade pappan från att umgås med sin dotter. Varannan hel vecka enligt tingsrätten.

Sofia är långt ifrån ensam i sin situation. Inom BRY – Barns Rättsskydd får vi ofta kännedom om nya fall.

Föräldrarna tar kontakt i djup förtvivlan över att inte få hjälp att skydda sina barn. Trots att vart femte barn utsätts för övergrepp innan de fyller 18, fortsätter vi att förneka att barn far illa mitt ibland oss.

Fastän en stor del av övergreppen begås av någon inom familjen eller annan närstående så vill vi inte tro barnen när de pekar ut den skyldige. De barn som vågar peka ut en trevlig förövare faller ofta rakt ner i ett livsfarligt glapp som innebär att de tvingas fortsätta umgås med den som förgriper sig på dem.

Vårt samhälle måste lyfta blicken och fokusera på lösningar. Vi måste stå redo att ta emot barnens berättelser.

En tidig insats från samhällets sida kan vara livsavgörande. Vi har flera specialdomstolar, exempelvis arbets- och migrationsdomstol.

Nu är det dags för en särskild barndomstol som skulle innebära:

• Kortare handläggningstider
• Snabbare skyddsinsatser för barnen
• Barnets förtroende för rättsväsendet och för vuxenvärlden i stort skulle förbättras
• Snabbare behandlingsinsatser
• Likvärdigt rättsskydd oavsett var i landet barnet bor
• Snabbare rehabilitering

Barn som berättar eller visar tecken på att vara utsatta men inte blir tagna på allvar får ofta psykiska problem och hamnar i destruktiva beteenden.

Detta påverkar hela samhället och kostar oerhörda summor varje år.

Det finns stora samhällsekonomiska vinster att göra genom att upptäcka och hjälpa utsatta barn i god tid. Men framför allt så skulle vi minska det enskilda barnets lidande i barndomen och långt upp i åren.

Sofia heter i själva verket något annat.

Irrläran PAS riskerar att fria skyldiga pedofiler

Göteborgsposten

Monica Dahlström-Lannes har delat den här debattartikeln på Facebook. Jag delar förstås också men lägger den här också med anledning av de senaste årens makabra - och tämligen avslöjande - helvete med förespråkare för irrläran PAS.
Säg till om jag ska ta bort den, Stefan Widell, så gör jag det.

Jag gjorde för övrigt en intervju med ansvarig person hos Socialstyrelsen om detta för några år sedan. Jag fick då veta att 1) bara ett rättsfall (Solna) hade avgjorts med hjälp av PAS och 2) att irrläran sedan dess är förbjuden i Sverige. Har detta på något vis ändrats?


Irrlära riskerar att fria skyldiga pedofiler
Debatt

Det finns fall där svenska domstolar låter sig påverkas av falsk vetenskap. Föreställ dig en rättegång där det brottsutsatta barnets berättelse ignoreras och i stället kommer att handla om vem som är mest trovärdig – mamma eller pappa. Detta är en verklighet för alltför många svenska barn år 2011, skriver Stefan Widell.

Föreställ dig hur ett barn tar mod till sig och berättar för vuxenvärlden om sexuella övergrepp av en förälder. Föreställ dig en rättegång där det brottsutsatta barnets berättelse ignoreras och rättegången i stället kommer att handla om vem som är mest trovärdig – mamma eller pappa. Detta är en verklighet för alltför många svenska barn år 2011.

Det finns fall där svenska domstolar låter sig påverkas av falsk vetenskap och därigenom kan barnens berättelser bortförklaras. Det vanligaste exemplet på detta är PAS – Parental Alienation Syndrome, i Sverige även kallat föräldraalienation eller föräldrapåverkan. Enligt denna irrlära så beror barns berättelser om sexuella övergrepp på att den ena föräldern pressar sitt barn att rikta ogrundade anklagelser mot den andra föräldern – och denna press behöver inte ens ske medvetet.


Renässans senaste åren

Dessa bisarra föreställningar har fått en renässans i Sverige de senaste åren, trots att forskning vid bland annat Göteborgs Universitet tvärtom visar att barn mycket sällan berättar om övergrepp som inte ägt rum, utan till och med underrapporterar övergrepp som bevisligen ägt rum (Lina Leander, 2007). Ytterligare forskning visar att sexualbrott mot barn i huvudsak begås av familjemedlemmar och andra bekanta till offret (Grubin 1998, Finkelhor 2009).

Den mest aktiva PAS-företrädaren i Sverige är psykologen Lena Hellblom Sjögren, som skrivit och föreläst i ämnet för svenska domare och även anlitats som sakkunnig i domstolar. I Göteborg finns psykologen Eva Landmér, som bland annat används som konsult av socialtjänsten i Kungsbacka och i sitt arbete tillämpar PAS.

Begreppet PAS uppfanns av den amerikanske psykiatern Richard A. Gardner. Han gjorde sig även känd för att han:

• l propagerade för ökad förståelse och acceptans för incest och pedofili, vilket han såg som naturliga företeelser.
• l studerade barns sexualitet – han hävdade bland annat att det snarare är barn som förför vuxna än tvärtom.
• l anlitades flitigt som försvarsvittne i brottmål gällande övergrepp mot barn, där han kategoriskt hävdade PAS.

En dom med tydliga PAS-influenser avkunnades i Varbergs tingsrätt så sent som den 7 juni. Rätten friar en Kungsbackapappa från misstankar om sexuella övergrepp mot sin då 4-åriga dotter och konstaterar: Det finns å andra sidan ett betydande utrymme för att [mamman] medvetet eller omedvetet påverkat [flickan], inte minst det förhållandet att [mamman] uppgivit att hon använder ordet mus/musen när hon och [flickan] talar om [flickans] könsorgan.

Det som hävdas i domen är alltså att mamman försökt sätta dit pappan för sexuella övergrepp han inte begått, och utnyttjat sitt eget barn för detta syfte. Trots dessa allvarliga anklagelser har det inte varit tal om att lagföra mamman för detta. Den psykolog, som anmälde de sexuella övergreppen till sociala myndigheter i Kungsbacka och till polismyndigheten i Halland, kallades aldrig som vittne i rättegången.

Kommer hon tala igen?
Att irrläror som PAS marknadsförts och nu används inom svenskt rättsväsende försätter barn och unga i en rättslös situation.

Flickan är i dag 7 år gammal. Hon har fått vänta i 3 år på rättegång efter att hon berättade om sina upplevelser för psykolog, polis och sin mamma. Nu får hon veta att det hon berättat inte är tillförlitligt. Vuxenvärlden har talat. Kommer denna flicka någonsin att tala igen? Enligt forskningen är sannolikheten för det liten.

Stefan Widell
leg psykolog och psykoterapeut. Tidigare tf socialchef, institutionschef samt öppenvårdschef.

Vidrigt!

Amnesty har nyligen riktat kritik mot rättssystemet då endast 6-7 procent av våldtäktsanmälningarna i Sverige leder till fällande dom.

• Vid polisanmälda våldtäkter mot barn leder 3 procent till fällande dom. 2010 anmäldes cirka 2 500 våldtäkter mot barn under 18 år.
• I enkätstudier svarar 7–14 procent av flickorna och 3–6 procent av pojkarna att de utsatts för sexuella övergrepp före 18 års ålder.
• Cirka två av tre sexualbrottsutsatta barn berättar inte för någon under hela uppväxten.
• Barnets språkliga och kognitiva utveckling, förnekelse, föräldralojalitet samt skuld och skam är de främsta orsakerna till att barn inte vill eller kan berätta.

Tror de att den är något att titta på?

Jag råkade få Linnéa Carlssons krönika i mitt facebookflöde.
Hon skriver att "Penisbilderna är ändå inte det värsta."
Det värsta är att berätta om det och inte bli trodd.
Hon fick tolv på en dag i mobilen. Till morgonkaffet, på bussen, på mötet. Den ena värre än den andra. Läs hela hennes krönika här.

Och jag tänker...
Vad i all världen får en karl att dra ner brallorna och plåta sin snopp?!
VAD? Tror han att den är något att titta på?

Eller utövar han en makt han tillskansat sig, möjligheten att skrämma och skada kvinnor som inte kan försvara sig mot oönskade dickpics i telefonen?

Och jag undrar...
Brukar de träffas, dra ner brallorna och knäppa lustiga pittbilder på varandra? Vita och blå, med lim på ollonet och med en pensel i urinröret.
Sånt som tjejer får i luren.

Jag kommer att tänka på...
en läkare som under mina år på KS berättade vad de kan få plocka ut ur män på akuten. Går det snett måste de trots allt söka hjälp. Ni skulle inte tro mig om jag berättade, så jag avstår. Det är inte bara otroligt, det är läskigt också.

Under Linnéa Carlssons krönika finns länken till en annan krönika med titeln:
"Pinsamma föräldrar är bästa skyddet mot pedofilerna på nätet."
Du hittar den här.

Den handlar om hur hon som elvaåring blev utsatt för grooming. När den söte killen på bilden bad henne sätta på webkameran och det visade sig att han var en runkande 45-åring...

Det är krig i världen. Människor svälter och är på flykt. Hjälporganisationer gör allt för att hjälpa. Vi andra skänker pengar så gott vi kan. Tillsammans försöker vi skapa en bättre värld.
 
Allt medan vuxna män sitter framför datorn och runkar...

Det är svårsmält faktiskt.

Må de alla jagas fram ur sina mörka hålor och ställas till svars!

Varför är det så viktigt att skydda pedofiler och våldsmän när offren är barn?!

Ja, det måste man verkligen fråga sig. 

Man får inte kalla pedofiler för pedofiler trots att de är just pedofiler. 

Gör man det, så är det synd om dem och då ska de tyckas synd om.

Sak samma med våldsamma män som misshandlar kvinnor och barn. 

Och mödrar får inte ens skydda sina barn mot illasinnade förövare.

I varje fall inte om våldsmannen är barnens far. 

 Hur f-n är det möjligt?!

Aftonbladet debatt

Monica Dahlström-Lannes debattartikel nedan publicerades i Aftonbladet den 30 december 2002 när Thomas Bodström fortfarande var justitieminister. Därför adresseras han.
Till all sorg och bedrövelse är Monicas artikel fortfarande rykande aktuell. Det är mer än tragiskt.

Debattartikeln återges här med tillstånd av Monica Dahlström-Lannes.

Barn lämnas ut till våldtäktsmän

Skulle du lämna ditt barn till en känd våldsman? Svaret är självklart. 
Men om den kände våldsmannen är barnets far?

Svenska myndigheter anser det till och med viktigt att barn genomgår behandling för att lära sig tycka om sin far - trots att han utsätter dem för våld och eller samlar på barnporr.
Barn behöver inte föräldrar som utsätter dem för övergrepp, skriver i dag Monica Dahlström-Lannes, f.d. kriminalinspektör och vice ordförande i ECPAT Sverige.
Justitieminister Thomas Bodström: Skulle du lämna ditt barn till en våldsman?

Debatten om våld mot barn har varit intensiv. Men myndigheter begår själva övergrepp genom att överlämna barn till vålds- och sexualbrottslingar.

”Säkraste sättet att få vårdnaden om ett barn är att förgripa sig på det”, säger en känd advokat. Något överdrivet kan tyckas, men ofta sant numera. För den förälder som försöker skydda sitt barn tycks valet stå mellan att låta barnet utsättas för övergrepp på heltid eller deltid.

Numera handlar det inte om tveksamma fall utan om klara misstankar, starka bevis och till och med fällande domar på våld och övergrepp. Det märkliga är att socialtjänst och domstolar oftast fokuserar på mamman, inte på det verkliga problemet. Kvinnan blir problemet, i stället för mannen som faktiskt misshandlar henne eller barnen. Mamman hamnar i en helt omöjlig situation.

Umgängessabotage är lätt att bevisa. Brott mot kvinnor och barn betydligt svårare. Men även när brott kan styrkas anses våldsamma pappor ha rätt till obevakat umgänge, delad vårdnad eller i värsta fall enskild vårdnad. Och trots att mamman enligt Föräldrabalken skall skydda sitt barn, så straffas hon för detta.

Radio Freja har berättat om en 5-årig flicka. Hennes pappa var polisanmäld nio gånger av olika personer. Flickan tvingades till obevakat umgänge med pappan och efter ett sådant kom hon hem med kraftiga skador i underlivet och ”sörja” i trosorna. Undersökande läkare gjorde ny polisanmälan. Tingsrätten dömde till enskild vårdnad till mammans fördel. Hovrätten tyckte att pappan var mer lämpad och vårdnaden flyttas nu över till honom.

En orolig pappa som har delad vårdnad berättar att hans före detta hustru bor ihop med en dömd pedofil. Hon lämnar barnen utan tillsyn i hans vård. Socialtjänsten tycker inte de kan göra något. Ett annat barn måste umgås med sin pappa som är dömd för innehav av barnpornografi.

Föräldrar har ingen rätt till sina barn. Det är barnen som har rätt till sina föräldrar. Ändå tvingas barn mot sin vilja till umgänge och vårdnad. Under ett par veckors umgänge med pappan gick två bröder ned fem kilo var. Den yngste som var tio år började få grått hår. Barnen har ont i magen, kräks och skriker av förtvivlan. En del vill inte leva. Inget hjälper.

Socialtjänsten föreslår på fullt allvar att annars välfungerande barn skall tvångsomhändertas enligt LVU. Detta för att genomgå behandling så att de lär sig tycka om sin pappa som utsätter dem för våld och sexuella övergrepp. Socialtjänsten föreslår också ofta samarbetssamtal mellan föräldrarna trots att mannen dömts för misshandel av kvinnan.

De föreslår också polishämtning, inte av de misstänkta, utan av minderåriga offer. Ibland skiljs barn från sina syskon som de växt upp med och placeras hos en för dem helt främmande person, som visserligen är deras pappa, men en person de inte känner och inte haft någon som helst relation till. Ibland kan barnet inte ens den nya vårdnadshavarens språk!

”Har barnet en snäll pappa som ibland gör dumma saker? Eller en dum pappa som ibland gör snälla saker?” Den frågan ställer en terapeut på Rädda Barnens krismottagning. Ibland måste man förklara för barnen att man inte kan låta dem träffas för att man inte vet när pappan förvandlas från den snälle till den dumme. Hur förklarar man detta för svenska domstolar?

Barn behöver båda sina föräldrar, men de behöver inte föräldrar som utsätter dem för övergrepp. Ibland har pappan heller inget som helst intresse av barnet, utan vill bara behålla kontrollen över mamman, den kvinna som han tidigare misshandlat.

Dessa kvinnor som ofta tvingas till gemensam vårdnad måste därmed också uppge var de och barnen bor. Därmed är det fritt fram för exmannen att fortsätta misshandeln. Senaste åren har flera barn blivit vittnen till hur deras mamma blivit mördad framför ögonen på dem.

De flesta polisutredningar läggs ned, trots att bevis finns. Och även om barnen är fullt kapabla att berätta så förhörs de i många fall inte. Polisen har brist på resurser. Men hur kan det komma sig att det finns poliser för att hämta barn till våldsamma föräldrar, men inte poliser för att skydda och utreda brott mot barn som begås av samma vuxna? Ibland polishämtas barnen med våld. I värsta fall får de se sin mamma utsättas för samma behandling.

Barn tvingas också umgås med den misstänkte under pågående polisutredning. Inte ens då får de en frizon så att de vågar berätta.

Att brott inte går att bevisa behöver inte betyda att brott inte ägt rum. Socialtjänsten skall göra en fristående utredning som inte enbart skall vila på en polisutredning eller en dom. Men trots att det inte är samma beviskrav när det gäller att skydda barn som när det gäller brott mot barn, så krävs numera en fällande dom. Men ofta räcker inte ens det. Barn kan tvingas till umgänge och att leva med en person som bevisligen begått vålds- och sexualbrott. Den som mördat barnets mamma kan få behålla vårdnaden om barnet.

Vi har bra lagar i Sverige men de tillämpas inte och trots FN:s barnkonvention utsätts barn för kränkningar utan motstycke.

Jurister tolkar ofta lagen utan förmåga att sätta sig in i barnens situation. I vissa fall skulle sunt förnuft räcka. Barn är levande varelser, men används som pjäser i vuxnas schackspel. En våldtagen kvinna skulle aldrig tvingas att bo ensam hos en våldtäktsman. Men skyddslösa barn överlämnas till personer som med stor sannolikhet begått övergrepp på barnen, med säkerhet misshandlat deras mamma och i vissa fall också dödat mamman.

Samhället är fullt av barn som blivit illa behandlade. Vi behöver inte fler unga som hatar ett samhälle som aldrig hjälpt dem, aldrig skyddat dem och fortsätter blunda för den verklighet de lever i. Vi vill att barn skall följa samhällets spelregler, men samtidigt visar vi att reglerna inte gäller dem.

Varje socialarbetare, varje polis, varje domare, varje politiker måste ställa sig frågan: Skulle jag behandla mitt eget barn på det här sättet? Skulle jag överlämna mitt eget barn till en känd våldsman? Hur skulle du göra, Thomas Bodström?

Monica Dahlström-Lannes 

f.d. kriminalinspektör författare och vice ordförande i ECPAT Sverige


Man måste fråga sig varför det är så här? 
Vilken idiot som helst inser att: 
alla vuxna alltid har skyldighet att skydda alla barn från alla sorters övergrepp. 
Från det ansvaret finns inga undantag. 

Så hur har det kunnat bli så här? 
Är det  papparättsrörelsens lobbyister som har lyckats infiltrera rättsapparaten så till den grad att domare förlorat vettet och våra allra minsta offras på manspakternas altare? 
Jag vill inte tro att det är så. Men så här kan det inte fortsätta...!!!!!! 

ALLA BARN ÄR ALLAS ANSVAR!

Varken mer eller mindre.

Tack Monica för allt du gör för barnen!

I min värld har de förverkat all rätt till liv...

Sveriges Radio
En av morgonens nyheter lyder:

Sexbrott drabbar allt yngre barn

Sexuella övergrepp mot barn blir allt grövre

och offren allt yngre, enligt polisorganisationen Interpol. 

Var 20:e offer är spädbarn!

Enligt Interpol är barn som utsätts för sexualbrott yngre nu än tidigare. Omkring fem procent av offren är spädbarn, mer än hälften är förpubertala.

– Det som vi ser är grova penetreringar på väldigt små barn. Materialet blir mer och mer våldsamt och beskriver yngre och yngre barn Det finns en stark korrelation mellan mycket våld och framför allt unga pojkar. Så det är absolut en trend man kan se när det gäller materialet som sådant, säger Björn Sellström, chef för avdelningen brott mot barn på Interpol.

Hur många barn som utsatts för sexuella övergrepp är svårt att veta, mörkertalet är stort. Årligen döms omkring 200 personer i Sverige för sexualbrott mot barn, ungefär en tredjedel för våldtäkt. En del av övergreppen dokumenteras i form av filmer eller bilder som sedan kan skickas runt på internet i all oändlighet.

Ewa Thored är utredare och har jobbat med sexualbrott mot barn i över fem år. Hon har sett övergreppsmaterial på barn i alla åldrar, vissa riktigt små.

– Jag har sett allt från övre tonåren och ner till spädbarn. Det yngsta spädbarnet jag har sett är när det här ärret från att man klippt navelsträngen fortfarande är kvar. Och jag tror det trillar av inom en vecka, säger Ewa Thored.

Men vilka är det som utsätter små barn för övergrepp? Enligt Ewa Thored är det ofta en nära anhörig när det handlar om spädbarn.

– Det är ju inte så att man lämnar bort sitt enveckors spädbarn till någon okänd. Utan då är det ju någon som har direkt access till det här barnet. Förälder, styvförälder eller farfar som faktiskt är på besök i hemmet, säger Ewa Thored.

– Hittar vi gärningsmannen, hittar vi offret och hittar vi offret hittar vi gärningsmannen ganska nära offret, dessvärre, säger Björn Sellström.

Omkring 200 gärningsmän döms i Sverige varje år.

Och då vet vi att nästan inga pedofiler döms här i Sverige!

Så hur illa är det egentligen?

I min värld har dessa gärningsmän förverkat

all rätt till fortsatt eget liv!

Hur är det i din?

Bra sagt om pedofilmusik...

Simon Häggström:
Facebook

Jag minns första gången jag bevittnade dokumenterade sexuella övergrepp på barn eller det som i folkmun kallas för "barnpornografi". Jag var student på Polishögskolan och i föreläsningssalen satt vi, ett par hundra polisstudenter, och önskade just då att vi hade valt en annan utbildning. Föreläsarna från Rikskriminalpolisen visade bland annat bilder på ett naket litet spädbarn som hade en vuxen mans penis intryckt i sin mun och som förgäves verkade kämpa för att komma loss. När föredraget var slut rann tårarna längs kinderna på de flesta av oss.

När jag idag läser om så kallade komiker/artister som skriver låtar om att våldta spädbarn blir jag inte speciellt förvånad. Sjuka människor som törstar efter uppmärksamhet genom att provocera på de mest vidriga sätt dyker upp lite då och då. Det kommer vi nog tyvärr alltid att få leva med. Men, det som på riktigt skrämmer mig är när jag läser alla dessa kommentarer och upptäcker att ett ganska stort antal människor, inklusive flera offentliga personer som många i samhället har som sina föredömen, tar dessa stollar i försvar. De påstår att det ju bara är humor, att folk överreagerar och att det inte alls är så farligt som det verkar. Sakta men säkert suddas gränserna ut och i konstens eller humorns namn ska vad som helst vara tillåtet.

Jag tänker inte ens bemöda mig med att rada upp argument för varför det är fel att sjunga om att våldta barn. Men till er som hånfullt skämtar bort det här vill jag be er att ta en funderare. Övergrepp är nämligen inte bara det som visas i en film eller på ett fotografi. Även text och tal kan riva upp enorma sår för alla de tusentals människor som fått sina liv förstörda på grund av sexuella övergrepp i barndomen. En sak kan jag lova er: har man en gång fått bevittna när ett spädbarn våldtas så kan jag lova att de minnena kommer att följa dig i livet tills den dagen du dör...


Monica:
För mig är det än värre. Jag kan inte se någonting som skulle rättfärdiga sexuella övergrepp på barn. Inte ens dödsstraff. Det är inte straff nog...

Misstänkt pedofil får adoptera barn...

Monica Dahlström-Lannes:

Så gick det när Carina Sällberg röstade nej till att en pedofil skulle få adoptera. Stalkad och utfrusen. En rättsskandal utan like. Allt finns dokumenterat, men Carinas 20 vittnen avvisas i rätten. Istället hotar åklagaren med polishämtning av Carina för psykundersökning. En välfungerande och uppskattad lärare, politiker och kvinnojourskämpe. Skriv under uppropet!

Carina Sällbergs facebooksida:

Igår kl. 10:58

Åter en påminnelse om hur alla problem började för mig politiskt och rättsligt. Jag har nya vänner här som inte har "underlag" och jag har gamla som riskerar att glömma efter alla turer som har varit dessa fem år.

Allt började med detta beslut i socialnämnden i Helsingborg hösten 2013: "Pedofil får adoptera". Jag var Liberalernas enda ledamot i socialnämnden. Jag var den enda ledamot som röstade nej i detta som sedan skulle komma att växa till Adoptionsskandalen.

Händelsen sammanföll i tid med att min tidigare partner Niklas stod åtalad för att ha misshandlat mig.

Samma dag som rättegången ägde rum mot min tidigare partner Niklas begärde man att jag skulle ta timeout från politiken. Detta på grund av att man misstänkte mig för att ha brutit tystnadsplikten i socialnämnden om att pedofilen där genom beslut getts rätt att adoptera barn. (Jag friades några månader senare från dessa misstankar)

Kvällen före rättegången som var utsatt till den 17 december 2013 avvisades alla mina fyra vittnen i tingsrätten, de fyra vittnena som skulle styrka misshandeln jag utsatts för. Detta hände kvällen den 16 december 2013.

Vittnena avvisades för att min tidigare partners advokat Helene Ek Sederholm kontaktade domaren Annika Friberg i målet. Avvisningen gick med på att frånta mig mitt försvar. Annika Friberg var domare på tingsrättens enhet 3. Chefsrådman på enhet 3 var/är Nicklas Söderberg.

Samma advokat Helene Ek Sederholm var/är gift med advokaten Johan Sederholm. Han närvarade vid denna och övriga följande rättegångar och som också hade nära kontakt med domare.

Johan Sederholm var vid adoptionsskandalen stadsrevisionens ordförande. Han tillhörde moderaterna, det största partiet, där alla biföll pedofilens adoptionsansökan.

Stadsrevisionen underströk efter händelsen vikten av att iaktta tystnadsplikten.

Rättegången där mina fyra vittnen avvisades fick göras om i sin helhet, två dagar, efter att Hovrätten över Skåne och Blekinge återförvisat målet till tingsrätten på grund av rättegångsfelet att avvisa mina vittnen. Det sågs som ett brott mot Rättegångsbalken och därmed inget som hovrätten kunde reparera. Tingsrätten fick göra om allt, två heldagar, i januari 2015.

Men då hade min tidigare partner Niklas och hans advokat och försvarare Helene Ek Sederholm för länge sedan lyckats vända på allt genom att tillsammans inge falska anmälningar om att min tidigare partner var förföljd av mig.

Niklas och mina problem inleddes på djupaste allvar den 17 mars 2013 genom att han började tro att jag var farlig och att han var förföljd av mig. Vi bodde tillsammans då. Vi besökte 3 april 2013 läkare på grund av hans övertygelse om att vara förföljd. Ham skadade mig svårt.

Niklas anmälningar som var helt grundlösa började utnyttjas politiskt.

Det primära blev att få igång en rejäl smutskastning av mig för att sänka min trovärdighet. En reporter på Helsingborgs Dagblad var med på noterna. Många brottsutpekande artiklar med mitt namn och foto publicerades. Jag tog oerhört illa vid mig.

Advokat Helene Ek Sederholm kontaktade åter en domare vid Helsingborgs tingsrätt och hade nära samarbete med två åklagare på Helsingborgs Åklagarkammare där hon tidigare arbetat.

Jag dömdes den 6 nov 2015 efter en 23 timmar lång rättegång helt utan bevisning för att ha ofredat min tidigare partner Niklas med "ovälkomna meddelanden".

Jag fick på advokat Helene Ek Sederholms yrkande betala separata höga böter för mitt försvar som benämndes "obefogade invändningar om irrelevanta omständigheter".

Jag dömdes för 50 meddelanden till Niklas som inte ingick i materialet, som ingen sett och ingen fortfarande fått se. Jag dömdes i övrigt på meddelanden han i worddokument klippt och klistrat själv från olika tider och som han själv rubricerat, kombinerat, daterat, kommenterat, redigerat.

Jag misslyckades med att få prövningstillstånd i högre instans. Min dåvarande advokat, en utmärkt advokat, Clas Jörgensen, konstaterade att allt var arrangerat, en enda stor bluff, och att han aldrig mer kommer att sätta sin fot i Helsingborgs tingsrätt.

Domen 2015 om böter för påstått ofredande 2013 användes för att stoppa min kandidatur till riksdagen och till kommunfullmäktige.

Liberalerna stoppade mig i år 2018 - trots att jag fått en mängd nomineringar, överlägset flest av alla - med hänvisning till att Helsingborgs tingsrätt beslutat att jag fem år tidigare skickat "ovälkomna meddelanden" till min tidigare partner Niklas. När det i själva verket var så att samma Niklas kontaktade mig 60 gånger under samma månader direkt efter att jag flyttat. Vad jag sade och kunde bevisa ignorerades dock genomgående - för syftet att vålla mig skada genom detta pseudomål kom högre uppiifrån och var politiskt.

I valet till riksdagen hade helsingborgarna placerat mig på förstaplatsen. Se personkryss, riksdag, Helsingborg under val.se

Detta gjorde helsingborgarna på grund av att jag som enda politiker hade röstat nej till att en pedofil skulle få adoptera barn. Detta gjorde de för att jag i handling visat att civilkurage gör skillnad.

Min tidigare partner Niklas och hans advokat Helene Ek Sederholm (med Johan Sederholm, vilken för övrigt arbetat på Helsingborgs Dagblad, ständigt närvarande i kulisserna) började dock om med sina falska anmälningar om att han var förföljd.

Helene Ek Sederholm kontaktade åklagaren Per Axel Rosén Beck som sommaren 2016 med hjälp av polisen Matz Härle intensivt började terrorisera och psyka mig med kallelser till förhör.

HD skrev igen. Vart tog journalisten och den kritiska granskningen vägen i allt detta? Hur har någon alls kunnat tro på det som har serverats? Hur har allt det här alls kunnat hända?

HD bevakade inte heller denna rättegång mot mig utom den allra sista delen som handlade om att HD-reportern (se ovan) anmält mig för att grovt ha förtalat honom genom att jag på min Facebook har berättat hur saker ligger till och för att jag publicerat en satir där jag skriver att jag har förlåtit honom hans smutskastande och osanna artiklar.

I rättegången mot mig som nyss ägt rum, 21-31 maj 2018, och där alla mina vittnen, totalt 21 stycken, avvisades av domaren ensam i målet före rättegångens start fråntogs jag åter rätten till ett försvar. Domaren heter Niklas Söderberg och är chefsrådman på enhet 3, Helsingborg tingsrätt.

Civilkurage gör skillnad.

Därför önskar jag att ni undertecknar det upprop som Gunilla Madegård har gjort och som hon har lagt på min sida. Det är ett upprop mot justitiemordet i Helsingborgs tingsrätt.

Barnäktenskap ÄR redan förbjudet i Sverige! Allt annat är FAKE NEWS!

Det är otroligt otäckt att vi har trollfabriker i Sverige som av politiska skäl producerar fake news för att störta regeringen. Lögnerna utgår från Sverigedemokraterna och består av extrem högerpropaganda. 

Än otäckare är att folk - som vanligtvis har huvudet på skaft - sväljer de falska budskapen med huller och hår och får nätet att koka. Det går tydligen att lura i folk precis vad som helst.

Som om det inte vore nog går sedan många av de lurade ut på nätet för att själva sprida lögnerna vidare. Allt medan de på trollfabriken skrattar sig fördärvade åt alla duktiga ambassadörer (jag avstår från att använda ett annat ord).  

Som det här om att regeringen skulle ha röstat nej

till ett totalt förbud mot barnäktenskap. 

Det är helt enkelt inte sant!

Följande är fakta:

Det är i Sverige totalt förbjudet för både kvinnor och män att gifta sig före 18 års ålder. 
Inga dispenser medges. 
Under 18 år anses man vara barn. 
Sverige 
År 1734 lagstadgades att män skulle vara 21 år och kvinnor 15 år för att få gifta sig.
År 1892 höjdes kvinnans yngsta giftasålder till 17 år (undantag för samiska kvinnor). 
År 1915 höjdes kvinnas lägsta ålder till 18 år. 
År 1973 sänktes mannens lästa ålder till 18 år. 

Den 1 juli 2014 ändrades lagen så att båda måste vara 18 år gamla för att få gifta sig. Inga dispenser ges. 

Sverige har därmed bland de hårdaste reglerna i världen för att få ingå äktenskap. Barnäktenskap är pedofili och grov misshandel och ska hanteras som det. Om det kan sägas mycket men det hör just nu inte hit.  

Eller som TV4:s Marcus Oskarsson 

uttrycker saken (med versaler):

SVERIGE HAR EN AV VÄRLDENS HÅRDASTE LAGAR MOT BARNÄKTENSKAP 

OCH NU SKA DEN BLI ÄNNU HÅRDARE! 

Det som finns kvar att göra 

är att ogiltigförklara äktenskap som har ingåtts i andra länder när de kommer hit. Det kan inte ske rakt av. Enligt svensk lag måste nya lagförslag beredas innan de läggs fram. 
Regeringen inledde detta arbete redan 2017. 

Därför röstade V, S och MP nej vid oppositionens omröstning för några dagar sedan. Regeringen har ju redan inlett detta arbete med en lagskärpning som väntas träda i kraft den 1 januari 2019. 

Man röstade alltså nej till att starta en utredning om ett lagförslag 

som det redan finns en utredning om. 

Detta har alltså förvrängts i trollfabriken 

till att vänsterblocket skulle ha röstat nej till förbud för barnäktenskap. 

Det är alltså LÖGN OCH FÖRBANNAD DIKT men sprids ändå.

Fulare kan det knappast bli.  

Den förhatliga broschyren hade producerats av Socialstryelsen. 

Socialstyrelsen är en statlig myndighet. Den är densamma oavsett vilken regering vi har. 

Precis som Datainspektionen, Energimyndigheten, Skattemyndigheten, Migrationsverket, Domstolsverket, Boverket, Försäkringskassan och en rad andra myndigheter. De är desamma oavsett vilken regering vi har. De sitter alltså inte "vid makten" som någon i debatten befarat. Tvärtom. Vi har de myndigheter vi har och dem får vi dras med.

Marcus Oscarsson tycker att broschyren är ett allvarligt haveri av Socialstyrelsen. Det tycker tydligen många andra också och nu har den dragits in. Men ska man vara ärlig så beskriver den de lagar vi faktiskt har - som alltså är bland de hårdaste i världen - när det gäller barnäktenskap. De som läser broschyren får veta att de gör sig skyldiga till grovt brott om de utövar sexuellt umgänge med en minderårig. 

Se intervju på SVT Nyheter om broschyren. 
Innehållet är korrekt men det har missuppfattats.

Det är den vänliga tonen i broschyren man möjligen kan kritisera. Men hur i all världen ska man då skriva en sådan broschyr utan att själv bryta mot lagen?  

Det har kommit hit 136 (eller vad det är) pedofiler till Sverige som är gifta med barn. Många av dessa barn har egna barn och är helt beroende av sin förövare. Dessa personer ska alltså informeras om svensk lag på ett sätt som följer svensk lag. Hur i all världen skriver man det då? Försök själva får ni se hur lätt det är.

Till dig som är pedofil kanske?  

Nej, det går faktiskt inte. Så kan inte en myndighet uttrycka sig. 

I Tyskland ogiltigförklaras barnäktenskap så snart de kliver över gränsen. Det är troligen så det ska bli här också, som det verkar. Det kommer att medföra en hel del bekymmer det också. Själv skulle jag bra mycket hellre se att de överhuvud taget inte släpps in. 

Aldrig mer Turkiet!!!

Så kallat "sex" med barn är ingenting annat än: 

Grov våldtäkt på de av våra allra minsta

som inte kan försvara sig!

Det finns inte straff nog

för den sortens gärningsmän!

Vidrigt!

Svt Nyheter:

Turkiet:
Lagförslag om sex med barn antogs

Det mycket uppmärksammade lagförslaget om sex mellan vuxna och barn i Turkiet har antagits i den första av två omröstningar i parlamentet. Återigen kommer kritik om att lagen ursäktar våldtäkt mot barn.

Enligt lagförslaget ska den som har sex med en minderårig inte åtalas om den sexuella aktiviteten varit utan ”tvång, hot” eller haft ”någon annan begränsning av samtycke” samt om de inblandade gifter sig med varandra. Förslaget, som kommer från det styrande partiet AKP, ska upp i en andra omröstning de närmaste dagarna.

När lagen började diskuteras ledde det till ett infekterat bråk mellan Sverige och Turkiet efter uttalanden av utrikesminister Margot Wallström.
”Benådar dem som våldtagit barn”

Nu sparkar parlamentsledamoten Özgür Özel från det oppositionella partiet CHP bakut:

– AKP driver igenom en text som benådar dem som gifter sig med det barn de våldtagit.

Men justitieminister Bekir Bozdag (AKP) säger att lagförslaget inte handlar om att legalisera våldtäkt. Han säger att lagen är till för dem som har underårig sex med samtycke och som vill gifta sig.

– När sedan ett barn föds av den här icke officiella föreningen varnar läkaren åklagaren och mannen skickas i fängelse, vilket sätter barnet och moden i finansiella svårigheter.

De som försvarat lagen har också pekat på att det finns gränser för hur ungt barnet får vara.

Relaterat

• Wallström: Min tweet om Turkiet var bra
• Protesten mot Wallström: ”En skandal”
• Domstolen: Vi har inte tillåtit sex med barn

Nio barn varje dag...

Jag hör på tv att nio barn varje dag utsätts för sexuella övergrepp. 
Nio barn. Varje dag. I Sverige!

Måtte Fan själv ta alla snuskgubbar och i synnerhet de som ger sig på barn...

Absolut INGEN har rätt att göra någonting med en annan människas kropp! Så är det bara!

Norran:

Sofia blev utsatt för övergrepp på tio fosterhem

Notera att denna artikel är från 2014
Publicerad 2014-12-11 (uppdaterad 2014-12-12). Av Susanne Lindberg


I tio olika fosterhem utsattes Sofia Rapp Johanssons för sexuella övergrepp. För att ge hopp till andra i samma situation berättar delar hon med sig av ­sina upplevelser. ”Jag mår bra. Men visst har jag skit­dagar jag också, som alla andra”, säger hon.

Sofia Rapp Johansson föddes 1980 i Enköping. Både hennes mamma och pappa var missbrukare. När Sofia var ett år åkte hennes mamma till BB för att föda ett syskon. När mamman kom hem på gården hörde hon ända ut hur Sofia skrek. När hon kom in såg hon sin dotter ligga på golvet med torkat blod mellan benen.

– Det var antagligen då det började, säger Sofia Rapp Johansson.

I veckan har hon föreläst i Skellefteå för skolpersonal från Västerbotten och Norrbotten.
När Sofia var sju år knackade det på dörren. En person från socialtjänsten och en från polisen kommer in och säger åt Sofia och hennes tre syskon att packa var sin ryggsäck. Hennes föräldrar har vid det här laget flyttat isär, men mamman är inte hemma. Hon har dragit, som hon gör med jämna mellanrum för att ta amfetamin.
Inlåst

Sofia och syskonen hamnar i ett jourhem. En dag när Sofia kommer in i huset känner hon på sig att något är fel. Hon går den böjda trappan upp på övervåningen. Där ser hon ett par nakna mansben i glipan på den halvöppna toalettdörren.

– Jag rusar dit och får se pappan i hemmet förgripa sig på mina systrar. Han håller bort mig och säger att han måste göra så för att de har mask. Han låser in mig i ett rum intill och fortsätter. Det var det jobbigaste. När jag själv har blivit utsatt har jag kunnat tänka mig själv utanför min kropp. I tankarna har jag varit och åkt skateboard istället. Men nu kunde jag inte göra något. Det for jag väldigt illa av.
Vill ge hopp

Hon berättade allt för socialsekreteraren som svarade att Sofia inte skulle projicera över det som hänt med hennes pappa, nu när den här nya snälla pappan ville ställa upp.

Sedan fortsatte det. Under två år flyttade Sofia och hennes syskon mellan elva olika fosterhem. Av de elva fosterhemmen så blev Sofia utsatt för övergrepp på alla utom ett.

Det är därför hon vill berätta sin historia.

– Dels för att ge hopp till andra som är i samma situation. Att det kan bli bättre. Dels också för att socialtjänsten ska skärpa upp sina rutiner kring omhändertagande av barn och fosterhem. Det måste finnas en begränsning i hur många fosterhem man kan få vandra mellan.

Hon berättar om ett fosterhem som hon var på, som hade blivit anmält av en kommun för övergrepp. Men utan problem kunde fosterhemmet få nya barn från en annan kommun. Sådant vill Sofia komma åt.

– Sådana där register måste vara öppna mellan kommunerna. Och så måste det bli oanmälda besök i fosterhemmen, säger hon.
Terapi

Det hade kanske gjort att fosterhemmet, som visade upp idylliska Musse Pigg-inredda pojk- och flickrum för socialtjänsten, hade blivit avslöjade. När socialtjänsten gått hänvisades Sofia och hennes lillebror upp på vinden istället.

Idag är Sofia Rapp Johansson 34 år, författare, musiker och driver sajten sofiarappjohansson.se. Hon har gått i terapi i många år för att bearbeta sina upplevelser.

– Jag mår bra. Men visst har jag skitdagar jag också, som alla andra, säger hon.

Klart att kvinnor ska skuldbeläggas. Inte ska väl förövarna själva behöva stå för sina illdåd?!

Counter Current News är nog inte en riktigt seriös tidning. Den ser åtminstone inte ut så.
Jag tar ändå in detta med risk att det är en fejkad artikel. Men av klippet att döma skulle jag inte tro det. Sensationellt uttalande om det är korrekt. 


Catholic Church: 

Women Are To Blame For Pedophile Priests

Source: Neon Nettle

One of the Catholic Church’s high-ranking clerics has spoken out about the problems facing Catholicism today, and in particular, the epidemic of pedophilia, claiming that women are the root cause.

According to Pope Francis’s former competitor for the role of the Vatican’s leader, Cardinal Raymond Burke, the rampant crisis of pedophile priests was brought on by women who “feminized” the church and discouraged “manly” men from participating in clerical life.
Serving mass is a “manly” job argues the Irish American Cardinal, as he claims that the participation of women and girls into the daily life of the church has a chilling effect on priests, causing them to turn to “immoral and unpriestly vocations” such as “abusing minors”.

Speaking to a group called The New Emangelization, Burke claims that introducing altar girls changes the dynamic between priests and altar boys:

“Young boys don’t want to do things with girls. It’s just natural,”

“It requires a certain manly discipline to serve as an altar boy in service at the side of priest, and most priests have their first deep experiences of the liturgy as altar boys.”

“If we are not training young men as altar boys, giving them an experience of serving God in the liturgy, we should not be surprised that vocations have fallen dramatically,”

Irish Central reports: So it’s not the international abuse crisis that has most led men to reconsider joining the church, it’s girl cooties. And feminism, of course.

“The radical feminism which has assaulted the Church and society since the 1960s has left men very marginalized,” said the Cardinal, a member of one of the oldest and most enduring men’s groups on earth.

“Apart from the priest, the sanctuary has become full of women. The activities in the parish and even the liturgy have been influenced by women and have become so feminine in many places that men do not want to get involved.”

Not only do boys not want to share altar time with the girls, they resent how much better girls do their jobs apparently.

“The girls were also very good at altar service. So many boys drifted away over time. I want to emphasize that the practice of having exclusively boys as altar servers has nothing to do with inequality of women in the Church.

“There you go again girls, breaking into places where you don’t belong and doing a better job at it. Have you no shame?

Actually, what you ladies did wasn’t just invasive it was terrible, as Burke underlines. “There was a period of time when men who were ‘feminized’ and confused about their own sexual identity had entered the priesthood; sadly some of these disordered men sexually abused minors; a terrible tragedy for which the Church mourns.”

There you have it, it was the feminists with their “feminizing” that was the real engine of the molestation crisis. I’m sure that you’re reading this and having an Aha! moment. Who could disagree?

Burke, it should be emphasized, is not calling for complementary roles to be performed by both sexes in the life of the church, comforting to their sex.

He’s simply calling for a removal of all female influence because it leads men astray and tarnishes or ruins things.


Och om homosexuella:

Jag tycker att Patrik Sjöberg gör rätt...

Debatten i media huruvida det var rätt eller fel av Patrik Sjöberg att hänga ut den misstänkte pedofilen - fd handbollstränaren som först utnyttjade ett barn sexuellt och sedan höll sig undan tills brottet var preskriberat -  rullar på.

Tryckfrihetsexperten Nils Funke tycker att allmänt åtal bör övervägas mot Patrik Sjöberg. Nils Funke vet mycket väl att betydligt värre förtalsnissar går helt fria på grund av bristfällig lag och dito rättsskipning. Så varför stå där och göra sig viktig? Fundera en stund på brottsoffret i stället.

Den osedvanligt elake Alex Schulman har dessutom deklarerat att Patrik Sjöberg bör straffas för förtal. Som om han i sin fjompiga pod med Sigge Eklund tror att han kan bedriva någon slags hemsnickrad domstol. Som Liza Marklund gjorde förr i Expressen.

Få har som Alex Schulman förtalat och hängt ut folk i spalterna genom åren. Varför får han överhuvud taget fortsätta publicera sig? Har vi inte hört alldeles väldigt nog av honom så det räcker och blir över?

Härom dagen mötte Patrik Sjöberg dessutom förre justitieministern Thomas Bodström i morgon-tv. Bodström är en trevlig kille, tycker jag. Han sa vad han måste, att man inte får hänga ut folk som Sjöberg har gjort. Och egentligen så får man ju inte det. Någon sorts konsekvens måste man väl ändå kunna kräva. Patrik Sjöberg hänger ju alla ut, konstaterade han. Och det är ju sant. Hur sjukt är inte det?! Här behövs en tydlig gränsdragning och en allmänt anständig skopa mänsklig hänsyn.

Patrik Sjöberg har svenska folket på sin sida. Det är jag övertygad om. Det finns lägen då civil olydnad måste till för att korrigeringar ska kunna ske. Ingen ska kunna smita undan ansvar för ett begånget våldsbrott - och i synnerhet inte sexuella övergrepp på barn - genom att helt enkelt bara vända ut preskriptionstiden. Det är för jävligt och ingenting annat. Tag bort preskriptionstiden!

Polisen ska inte heller kunna lägga ner våldtäktsutredningar hur som helst. Inte mindre än 13 per dag här i Sverige!!!
Som till exempel den som drabbade Angelica Wiktor.
Hon tog sitt liv för några dagar sedan!!!

För att hon - trots omfattande bevisning - kände sig misstrodd!
För att polisen - på hennes 30-års dag - helt enkelt lade ner utredningen.
Läs mer om henne här.

Bilden här intill togs för mindre än ett år sedan.
Ett halvår senare blev hon våldtagen i sitt eget hem.
Av någon som "fått en chans här i Sverige" som hon skrev.
Nu finns hon inte mer!
Det känns som att hon är mördad.

Hon offrades för att någon annan skulle få en chans i Sverige, som hon skrev. Jag förstår hennes känsla och tycker inte det är rätt. Hon fick betala priset.

Men det kan man förstås inte säga. Då blir man kallad rasist. Därför tigs också hennes självmord ihjäl. Allt för att han ska få den där chansen. Hur fel är inte det?! Den skyldige ska lagföras och straffas vare sig han är grön, skär eller blå. Det är det enda rätta.

Man tog bort preskriptionstiden på mord - sannolikt utan ädlare motiv än att man skulle slippa lämna ut handlingarna om mordet på Olof Palme. Men ändå, man tog bort preskriptionstiden.

Nu är det dags att ta bort preskriptionstiden för sexuella övergrepp. 
I synnerhet övergrepp på barn.
Något jävla civilkurage måste vi kunna kräva av rättsväsendet.

Och det här om att bli uthängd...

Vem som helst, 

kan när som helst, 

bli hur uthängd som helst, 

för precis vad som helst 

i sociala och andra medier. 

Det enda som behövs är en person tillräckligt sjuk för att dygnet runt, 
år ut och år in, orka ägna sig åt systematiskt hat och hejdlös smutskastning. 

Man kan inte göra något åt det.
Tro mig, jag har prövat ALLT inom lagens råmärken.

Det är bara att vänja sig.

Så varför i all världen ska just pedofiler skonas?

Jag tycker att Patrik Sjöberg är en hjälte som tar strid för våra allra minsta, de drabbade barnen. Och jag är helt säker på, att en majoritet av svenska folket håller med. Så jag säger som Patrik Sjöberg:
Tänk på barnen - gör civilkurage till lag!

Men låt oss för all del hoppas att den fd skolläraren, handbollstränaren och misstänkte pedofilen stämmer Patrik Sjöberg. Då hänger han ut sig själv. Det kan det vara värt.

Otack är världens lön...

Först fick vi läsa att pedofildömde Tito Beltran planerar hämnas på Sverige och alla dem som vittnade mot honom 2008.

Expressen

Tito Beltrán planerar sin hämnd utomlands

Den våldtäktsdömde operasångaren Tito Beltrán lämnade Sverige när han släpptes ur fängelset.
Nu förbereder han en resningsansökan till Högsta domstolen.
Samtidigt berättar artisten om sitt liv i Chile, där han har bildat en ny familj.
– Jag kommer att slåss tills jag dör för att bevisa min oskuld, säger han.

Läs hela artikeln här.

Och i dag får vi veta att han bråkar med ex-frun

Expressen

Han dömdes för våldtäkt 2008 – och flydde Sverige.
I dag lever Tito Beltrán ett jetsetliv i Sydamerika, där han skaffat ny familj.
Nu slår exfrun Jenny tillbaka mot sångarens uppgifter.

Han var en av Sveriges mest kända sångare när han dömdes för våldtäkt, sexuellt utnyttjande av minderårig samt övergrepp i rättssak. För sina brott avtjänade Tito Beltrán, 51, två år i fängelse – sedan flydde han Sverige.

Läs hela artikeln här.

Idag bor han i Chile där han enligt egen utsago lever jetset-liv och har stora framgångar i den karriär som för Svensk del dog med pedofil- och våldtäktsdomen.

Som hon ställde upp på sin man, den där Jenny...

Det var ju helt otroligt. 

Hon slogs vid hans sida i rättegångarna. Hon väntade medan han satt på kåken. Och hon planerade för hans frikännande långt efter att han hade lämnat landet. Jag vet det, för jag var tillfrågad om jag ville skriva om det. Man kan tycka vad man vill om en del av hennes aktiviteter men hon kämpade som få. Det kan ingen ta ifrån henne.

Och vad hade hon för det? Ingenting förstås.

För vad gjorde han? 

Jo, han skaffade sig en ny familj - för vilken gång i ordningen? - och har fått flera barn. 

I stället för att ta hand om dem han redan har.

Det är till och med oklart om han har betalat underhåll till de barn han lämnade, då Jenny har tvingats vända sig till chilenska myndigheter för att få underhåll till barnet.

Och nu har han dessutom tänkt plocka henne på pengar. 

Kan det bli fulare? Jag tycker inte det. 

Han är verkligen en skitstövel!

Se också: Titos svek

Av vilken anledning ska just pedofiler skyddas och slippa stå för sina illdåd?

Expressen

Pedofilmisstänkt höll sig undan – går fri

Publicerad 12 jun 2017 kl 05.34


Polisen vädjade om hjälp och tips för att kunna gripa en pedofilmisstänkt idrottstränare, men tiden rann ut vid midnatt – och fallet preskriberades.
Men det var en kamp mot klockan.
I sista stund, före tolvslaget, kom det in ny högintressant information.

– Vi genomförde ett par husrannsakningar i Stockholm under söndagskvällen, säger Jari Kalliorinne, stationsbefäl vid Södertörnspolisen, till Expressen.

Sexbrottsåtalet mot mannen preskriberades vid midnatt mellan söndagen och måndagen – och polisen förde en intensiv kamp mot klockan. I sista stund, några timmar före midnatt, kom det in ny, mer exakt information, om var mannen kunde hålla sig gömd. De enheter som arbetade aktivt med fallet kommenderades då till adresser i centrala Stockholm.

– Vi har haft flera som aktivt har letat fram till midnatt, säger Jari Kalliorinne. Vi genomförde till och med ett par husrannsakningar.
I vilka områden?
– Det var i centrala Stockholm.
...

Flickan i kris – har tappat tron på rättsväsendet

Målsägandebiträdet, advokat Susanna Cleve, berättade under söndagen att hennes klient upplever en kris. Hon menar att flickan inte kan få upprättelse så länge polisen går bet med att gripa mannen:

– Hon ångrar att hon gjorde en polisanmälan. Hon har tappat allt förtroende för rättssystemet, säger Susanna Cleve till TT.
Advokaten har sedan berättat att mannen, som inte längre riskerar fängelsestraff och skadestånd, kan söka nya lärarjobb.
– Att han redan till hösten kan söka jobb på skolor skrämmer mig, har en en nära vän till flickan tidigare sagt.

Läst hela artikeln här. 

Läs också:

Patrik Sjöberg: "Rättssystemet sviker henne"

Patrik Sjöberg fortsätter hänga ut handbollspedofilen

Patrik Sjöberg om varför han hängde ut efterlyst person

Gärningsmannen klarar sig alltså genom att helt enkelt hålla sig undan. Det är för jävligt, milt sagt. Detta måste ändras.

Man hänger ut misstänkta bedragare och misstänkta terrorister i parti och minut. Men när misstänkta pedofiler håller sig undan rättvisan ska det hyschas värre och Patrik Sjöberg ses som en säkerhetsrisk i intervjuer. Han verkar vara den ende i sammanhanget som visar upp någon slags civilkurage när samhället sviker den drabbade värnlösa flickan.

Tag bort möjligheten till preskription för sexuella övergrepp. Den som har förgripit sig på en människa ska för alltid vara jagad. Det finns inga som helst ursäkter för den sortens brott.