Tror de att den är något att titta på?

Jag råkade få Linnéa Carlssons krönika i mitt facebookflöde.
Hon skriver att "Penisbilderna är ändå inte det värsta."
Det värsta är att berätta om det och inte bli trodd.
Hon fick tolv på en dag i mobilen. Till morgonkaffet, på bussen, på mötet. Den ena värre än den andra. Läs hela hennes krönika här.

Och jag tänker...
Vad i all världen får en karl att dra ner brallorna och plåta sin snopp?!
VAD? Tror han att den är något att titta på?

Eller utövar han en makt han tillskansat sig, möjligheten att skrämma och skada kvinnor som inte kan försvara sig mot oönskade dickpics i telefonen?

Och jag undrar...
Brukar de träffas, dra ner brallorna och knäppa lustiga pittbilder på varandra? Vita och blå, med lim på ollonet och med en pensel i urinröret.
Sånt som tjejer får i luren.

Jag kommer att tänka på...
en läkare som under mina år på KS berättade vad de kan få plocka ut ur män på akuten. Går det snett måste de trots allt söka hjälp. Ni skulle inte tro mig om jag berättade, så jag avstår. Det är inte bara otroligt, det är läskigt också.

Under Linnéa Carlssons krönika finns länken till en annan krönika med titeln:
"Pinsamma föräldrar är bästa skyddet mot pedofilerna på nätet."
Du hittar den här.

Den handlar om hur hon som elvaåring blev utsatt för grooming. När den söte killen på bilden bad henne sätta på webkameran och det visade sig att han var en runkande 45-åring...

Det är krig i världen. Människor svälter och är på flykt. Hjälporganisationer gör allt för att hjälpa. Vi andra skänker pengar så gott vi kan. Tillsammans försöker vi skapa en bättre värld.
 
Allt medan vuxna män sitter framför datorn och runkar...

Det är svårsmält faktiskt.

Skamligt Expressen!

I dag publicerar Expressen en amatörvideo från festen hos Martin Timell på Mjölkö där han håller ett välkomsttal och säger:
- Jag vet att jag har druckit men skiter i det. 
Som så många miljoner andra svenskar har sagt i välkomsttal på stora kalas.

Det som alltså var ett glädjens tal över gott samarbete och en lyckad tv-produktion vänds nu offentligt till att ytterligare solka ner den man som redan ligger och som de alla var beroende av för sina egna egoistiska karriärer. 

Det är tamej f-n otillständigt.

Nu hör man tv-folk som säger att så där har Martin Timell alltid varit. Det vet ju alla. Han är ett svin och så vidare. Det är annat ljud i skällan än förr när han var en upphöjd tv-stjärna som alla ville vara du och bror med. När kommer filmen som visar hur han petar sig i näsan och torkar sig i röven?

Jag har varit på hans ö. Han hämtade oss med båt. Där är jättefint. Bryggan och badhuset har han snickrat själv med den äran. Ja, huset med de runda fönstren också. Jag har sett badtunnan och jag har intervjuat honom i många timmar. Han kändes mycket seriös, gav ett gott och ödmjukt intryck. Varför ska jag tro att han förställde sig just då? 

Det tror jag inte.
Han har varit likadan varje gång och jag hade inte tyckt illa vara om han i ett tal på en fest plötsligt hade sagt: 
- Ja, jag vet att jag har druckit men jag skiter i det. 

Det var privat i hans eget hem!
Det var av lycka, en lycka han ville dela med sig av.
Det var till och med charmigt, om man ska vara ärlig. 
Det tyckte hans gäster som lät sig bjudas också. De som fnissade och skålade med. 
De som sviker honom nu.
Det var ju fest! Privat!

Tänk på det 
inför den stundande midsommarfesten!

Allt du säger och allt du gör kan plötsligt komma att publiceras i Expressen. 
Det enda som behövs är att du tio år senare har blivit någon som går att - med eller utan orsak - skandalisera. 

Du kommer inte att kunna försvara dig. 
Du är chanslös. 
Det enda som behövs är illasinnade människor - och sådana finns det gott om - som njuter av att förstöra ditt liv. 

Och att Expressen driver detta - eller låter sig utnyttjas som det grova förtalets förlängda arm - är fanimej skamligt!
Att publicera filmen från den privata festen är lika illa som att polisen buggade och filmade en oskyldig kvinna i hennes eget hem i Operation Playa.

Medan de grövsta gärningsmännen går lösa...

Somliga måste ha retat sig på honom länge.
Hur ska man annars förklara hetsjakten på Martin Timell?
Vad är det för märklig drift som får folk att offentligt slita honom i stycken?
Efter att i åratal ha solat sig i hans kändisskap och tjänat pengar på hans popularitet vänder de honom ryggen i ett gränslöst hat.
Nu ska han plockas ner. Han kan lika gärna dö. Ingen bryr sig.

Och vad handlar det om?
Jo, en kvinna blev tafsad på i en badtunna för nio år sedan. Hon berättar för Expressen och alla blir som tokiga. Skandalen passar som handen i handsken för att Lulu Carter har skrivit något på nätet som i sin tur fick Cissi Wallin att hänga ut Fredrik Virtanen som våldtäktsman i en tio år gammal anklagelse. Nu jävlar ska mansgrisarna inom kändiseliten falla!

Det skulle aldrig ha fallit Expressen in att ens med en notis ta upp saken om tafsaren hade hetat Bosse Lundin, offret Stella Persson och om badtunnan stått på en bakgård i Eslöv.

Ingen bryr sig om Angelica!

Angelica Wiktor

Inte ens när kvinnor verkligen våldtas och blir så illa behandlade att de tar livet av sig skriver Expressen om det. Som till exempel Angelica Wiktor som så sent som den 17 juni i år tog sitt liv av just den orsaken.

Jag och andra har utan framgång försökt få Expressen och övrig riksmedia att nappa på hennes tragiska öde. Hon tog sitt liv för att hon inte orkade leva vidare med förnedringen och polisens sätt att göra ingenting. På sin 30-årsdag fick hon veta att utredningen var nedlagd.

Varför skrev inte Expressen då?
Var det för att Angelica skrev följande på sin facebooksida:
- Han som våldtog mig har fått en chans här i Sverige.
Det skulle inte förvåna mig.

Oberoende journalisten Joakim Lamotte har granskat fallet Angelica Wictor. Läs hans artikel här. 

Gärningsmannen kan i alla fall andas ut. Han går lös nu i henne hemtrakter. Vem blir nästa offer? Expressen skriver inte en rad. Är det inte just sånt man borde sätta fingret på i den lovvärda #MeToo-kampanjen?

Vartenda övergrepp är en skandal. I synnerhet de som drabbar barn. Men om sånt ser vi oftast varken domar eller skriverier. Pedofiler tycks tvärtom ha någon sorts obegripligt sekretesskydd. De går lösa de också medan omvärlden ägnar sig åt att släpa privata hatobjekt i smutsen.

Om polisens arbete finns en hel del att säga. Som till exempel fallet med åttaåringen som blev våldtagen 1995. Nu återstår att topsa hundra män! På 22 år har man bara orkat topsa 348 män. Hur kommer det sig? Vi talar trots allt om en våldtäkt på barn!

Jag menar förstås inte att sexuella trakasserier är tjafs. Det finns verkligen ingen ursäkt för Martin Timells mfl beteende - om det är sant. Men var sak på sin plats! Det finns en lagstadgad straffskala för alla brott inklusive våldtäkt om det nu är det man vill kalla historien i badtunnan. Det är två till sex års fängelse för våldtäkt respektive fyra till tio års fängelse för grov sådan. Fine! Saken är klar. Det är vad Martin Timell, Fredrik Virtanen mfl riskerar. Sedan har de sonat eventuella brott. Punkt.

Men smutskastningskampanjer! 
Martin Timell kölhalas just nu å det grövsta. Krigsrubrikerna i Expressen avlöser varandra. Vad fan är det för journalistisk etik? Plötsligt seglar ett av medias stoltaste flaggskepp i samma vatten som slaskmedia på internet. Det är skamligt tamejfan.

Och innan Timell ens är förhörd av polisen så har mediamobben i samförstånd med nätmobben förstört hans liv. På grund av ett påstått brott för nio år sedan! Äntligen hemma läggs ner. De övriga programledarna (ingen av dem står på egna ben utan Timell) får betalt ändå. TV-4 har kastat ut honom. Personalen - hans kollegor - har haft möte i matsalen, snackat skit och kommit överens. Och bokförlaget Norstedts vill inte längre sälja hans snickarböcker. Det är ingen hejd på eländet. Ingen vill kännas vid Martin Timell längre. Han som drog in pengar och gav lyskraft åt dem alla. De har vänt honom ryggen nu. Så fruktansvärt cyniskt. Tänk om han är oskyldig!

Tala är silver, tiga är guld
Och inte nog med det. Advokat Elisabeth Massi Fritz som ska representera badtunnekvinnan strör åsikter omkring sig i Expressen fast hon som advokat borde hålla tyst. Sak samma gör Leif GW Persson som meddelar att med så många vittnen som fanns i badtunnan så ligger Timell antagligen illa till. Och det vet ju alla, att när GW yttrar sig så lyssnar (och låter sig påverkas) - juristerna!

Det är något konstigt med badtunnekvinnan. Tre gånger har hon försökt få till en uppgörelse med TV4. Vad menar hon? Varför borde TV4 anmält Timell? Varför ska TV4 göra upp? Badtunnan som hon satt i står väl i allsin dar på hans sommarställe i skärgården. Det var väl hon och Martin Timell som satt i den, inte hon och TV4? Då är det väl hon som ska anmäla. Varför gjorde hon inte det och varför gjorde hon det inte då?

Jag hör hur Lulu Carter i Aftonbladet - som trots allt försöker leva upp till någon slags journalistisk etik - förfäras över det som vi alla visste pågick överallt och som hon själv har varit med och hållit levande, nämligen tystnadskulturen och mäns dåliga fasoner mot kvinnor. Alla kvinnor är drabbade - från vaggan till graven. Det är ingen nyhet. Så länge Lulu Carter hade jobbet kvar stod hon gärna armkrok med Timell på bild. Hon har skyddat honom precis lika mycket som ledningen för TV4 som hon nu tycker ska avgå.

Vämjeligt hos Malou!
Och i morgon bitti kommer Elisabeth Massi Fritz till Malou och Efter tio för att tjattra om detta ännu lite till med Lulu Carter och Cissi Wallin. Det är så man kan spy.  Lägg ner programmet. Det är dags för något nytt.
Och nu uttalar sig Massi Fritz även om Lasse Kronér i Expressen. Varför inte bara låta rättsprocesserna ha sin gång? Varför smutskasta och verbalt dräpa en människa?

Tillägg 1.
Hedervärt av Lulu Carter och Cissi Wallin att ge ansikten åt MeToo-rörelsen. 
Bra av Elisabeth Massi Fritz att stå upp för drabbade kvinnor.
Bra av Malou von Sivers att inga namn på förövare nämndes i programmet.
Synd bara att just det redan är för sent. 
Lulu Carter och Cissi Wallin tillstod att de medvetet tog risken att bli åtalade för förtal när de pekade ut gärningsmännen, att det var det som krävdes för att ge MeToo-rörelsen genomslag. 
Bra men fel ändå. Skadan för de utpekade männen är enorm, oproportionerlig och redan skedd. Det må vara rättsväsendets och tystnadskulturens fel men sånt ska åtgärdas politiskt och juridiskt och inte på något annat sätt. Om det inte fungerar är det rättsväsendet som måste åtgärdas. Smutskastningskampanjerna är mycket olyckligt för MeToo-rörelsen som enligt programmet inte är en kampanj utan en rörelse och revolution.

Nu väntar vi alla på att under nya krigsrubriker få läsa om skilsmässorna, familjerna som vänder de uthängda männen ryggen och att de supit ner sig med ekonomin i ruiner. Det är väl det de vill se, hyenorna. Vad kan annars vara drivkraften och målet? Lasse Kronér har redan brutit ihop och ställt in både tv-program och julturné. Virtanen har tagit time out som det heter och Timell flydde till en paradisö men är tillbaka. Omgivningen darrar. Nu kan det kosta TV4 miljoner!

Om eländet övergår i misär kommer Expressen inte att skriva. Då riktar de sina krigsrubriker åt annat håll. Mission completed. Allt medan de tvår sina händer och skrävlar om journalistisk etik och moral.

Låt de uthängda männen vara! 
De kan just nu inte göra mer.
Martin Timell och Fredrik Virtanen mfl har utsäktat sig. De har erkänt att de burit sig illa åt. Nu väntar polisförhör, dom och straff. Varför räcker inte det? Varför ska hela svenska folket gotta sig åt deras elände? Jag förstår det helt enkelt inte.

Lägg ner smutskastningskampanjerna!
Det är tarvligt, ovärdigt och antagligen också olagligt att med grovt förtal avsiktligt knäcka människor.

Prioritera i första hand de grova brotten som fått riktiga konsekvenser som till exempel historien om Angelica Wiktor. Det är dem vi måste göra upp med först. Det typiskt manliga beteendet är en fråga om att ta ställning, sätta klacken i backen, formulera normer och skriva lagar. Därefter gäller ren och skär uppfostran för dem som inte har förstått.

Läs också:
Avgrundsvrål och smutskastningskampanjer som du hittar här.

Tillägg 2.

Det är stor skillnad mellan ovan nämnda personer och den nu aktuelle sverigedemokraten och riksdagsledamoten Pavel Gamov som lämnat SD för att inte bli utsparkad. Nu är han i stället politisk vilde och uppbär arvode från skattebetalarna. Orsaken är att han "betett sig illa mot kvinnor och utländska värdar" under en resa i Ryssland tidigare i år. 
En riksdagsledamot är inte bara en offentlig person. Han är dessutom folkvald och har tackat ja till ett förtroendeuppdrag. En folkvald politiker har möjlighet att utöva makt över befolkningen. Han ska dessutom vara en representant för svenska folket, vårt ansikte utåt. På förtroendevalda ställs alldeles särskilda krav. Det har de betalt för.  När en politiker inte håller måttet bör det meddelas svenska folket. Det betyder emellertid inte att alla detaljer måste fram i ljuset. Det räcker helt med det som sägs ovan, att han betett sig illa mot kvinnor och utländska värdar under en resa i Ryssland. Mer än så behöver vi inte veta. Ett tungt argument är också att han mot partiets vilja har åkt på en bjudresa till Ryssland betald av en nära medarbetare till president Vladimir Putin.


Tillägg 3.

Nu slår Martin Timell tillbaka

Publicerad 11 nov 2017 kl 06.59

Martin Timell utreds för en misstänkt våldtäkt.
Han företräds av advokat Hanna Lindblom – som riktar skarp kritik mot medierna å sin klients vägnar och välkomnar att åklagare undersöker ärendet.
– Jag känner mycket väl till hans inställning. Han förnekar och tillbakavisar alla anklagelser, säger advokaten Hanna Lindblom som utgår från att förundersökningen kommer att läggas ned.

Läs hela artikeln här.

Timells försvarare: ”Massiv kampanj”
– Det har varit en massiv kampanj, där det känns som att media inte bara bedriver en utredning utan också en bevisvärdering på löpsedlar, debattartiklar och i morgonsoffor. Jag tycker att det är fel forum att bedriva en brottsutredning. Jag välkomnar att det här får utredas av polis.


Tillägg 4:

Martin Timell: Jag har fått fly landet

Om Cissi Wallin i DN: 
På tisdagskvällen levererar Clara Henry och Cissi Wallin med gäster ”rättvisemärkt och batik-odlad humor från ’PK-eliten’” på Södra teatern. Cissi Wallin utlovar bland annat skämt om Metoo.
Först förstör man alltså Fredrik Virtanens liv genom att hänga ut honom för ett påstått brott han inte blev dömd för. Sedan står man och skämtar om det på teatern. Kan det bli lägre?

Blogger noterar:

att detta inlägg den 11 nov kl 12.00 har visats 8890 gånger!
Tolv timmar senare, den 12 nov kl 00.31 noteras 10 220 visningar!
Den 13 november kl 13 noteras 11 507 visningar.
Den 14 november kl 9.00 noteras 11 867 visningar.
Den 18 november kl 06.00 noteras 12 288 visningar.
Den 20 november kl 07.38 noteras 12 323 visningar.
 Den 24 november kl 07.30 noteras 12 433 visningar.
Den 27 november kl 8.00 noteras 12 471.


"Vi har fått ett titthål in i verkligheten som vi sent ska glömma."

Läs också Paul Ronges krönika:
När medias tungviktare hamnar i folkdomstolens giljotiner.
Publicerad i News 55 den 29/10 2017.

Alltid nåt...

Tidningen Journalisten


FOTO: Tor Johnsson

Regeringen antar handlingsplan mot hat och hot

13 juli, 2017

Regeringen har i dag beslutat om en handlingsplan ”till det fria ordets försvar”. Bland annat ska man förebygga och hantera hot och hat mot journalister, politiskt förtroendevalda och konstnärer.

”Samhälldebatten är luften i demokratins lungor. Hot och hat mot personer som deltar i den offentliga debatten är därför extra allvarligt eftersom det kan leda till att röster och perspektiv tystnar. 

...

Journalisten har tagit del av handlingsplanen där man bland annat kan läsa att polismyndigheten ska förstärka arbetet. I framtiden ska brott som hotar de grundläggande fri- och rättigheterna och den fria åsiktsbildningen ”utredas av polismyndighetens demokrati- och hatbrottsgrupper där sådana finns, eller i särskild ordning”, skriver Regeringen.

...

Regeringen vill också specifikt stärka stödet till journalister och redaktioner. Bland annat har Linnéuniversitetet fått i uppdrag att utveckla kompetens- och kapacitetsutvecklande insatser som förebygger och hanterar hot och hat. Det handlar om insatser som ska nå journalister och redaktioner, inte minst frilansare, små redaktioner och mindre produktionsbolag med begränsade förutsättningar för att arbeta med trygghets- och säkerhetsfrågor.

I uppdraget ingår bland annat:

• Att bygga upp en kunskapsbank och en tjänst som erbjuder anpassat råd och stöd för målgruppen.
• Att tillsammans med Polismyndigheten bjuda in berörda aktörer till dialog om hur myndighetens arbete gentemot journalister och redaktioner kan utvecklas. Detta mot bakgrund av att många aktörer inom mediebranschen vittnat om att kontakterna med polisen behöver förbättras.

Regeringen vill också anpassa straffskyddet bättre till den nya digitala verkligheten. ”Regelverket behöver omfatta nya sätt att kommunicera och företeelser som inte fanns vid lagstiftningens tillkomst”, skriver de.

Vidare har även Göteborgs universitet fått i uppdrag att vidareutveckla kartläggningen av hot och hat mot journalister för att skaffa djupare information.

Läs hela artikeln här.

Handlingsplanen kan du läsa i sin helhet här.

http://www.regeringen.se/4a03d1/globalassets/regeringen/dokument/kulturdepartementet/till-det-fria-ordets-forsvar.pdf

Vissa dagar är bättre än andra...

Heja regeringen!!!

Regeringskansliet:


Ett starkt straffrättsligt skydd för den personliga integriteten

Ansvarig: Justitiedepartementet, Regeringen

Den tekniska utvecklingen och framväxten av internet har inneburit positiva förändringar för yttrandefriheten och den demokratiska debatten. Utvecklingen har emellertid också medfört att hot och andra former av kränkningar av den personliga integriteten har tagit nya former. För att anpassa det straffrättsliga skyddet för den personliga integriteten till teknik- och samhällsutvecklingen föreslår regeringen att skyddet stärks och moderniseras.

Ladda ner pdf:

Ett starkt straffrättsligt skydd för den personliga integriteten

Regeringen föreslår att ett nytt gradindelat brott införs i brottsbalken, olaga integritetsintrång. Regleringen straffbelägger intrång i någons annans privatliv genom spridning av vissa slag av bilder eller andra uppgifter, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör. Om gärningen med hänsyn till bildens eller uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen var ägnad att medföra mycket allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, döms för grovt olaga integritetsintrång. Straffet för olaga integritetsintrång föreslås vara böter eller fängelse i högst två år och för grovt olaga integritetsintrång fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Undantag från straffansvar ska gälla om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig.

Det föreslås vidare att straffbestämmelserna om olaga hot, ofredande och förolämpning förtydligas och moderniseras. För olaga hot och ofredande föreslås även vissa utvidgningar av det straffbara området. Dessutom justeras de omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om ett förtalsbrott är grovt, så att det tydliggörs att även sättet för spridningen särskilt ska beaktas vid den bedömningen.

Olaga hot och förolämpning är även straffbara som tryck- och yttrandefrihetsbrott. För att anpassa brottsbeskrivningarna i tryckfrihetsförordningens brottskatalog språkligt och innehållsmässigt till de ändringar som föreslås i dessa straffbestämmelser i brottsbalken, föreslås att motsvarande ändringar ska genomföras i tryckfrihetsförordningen. Genom den hänvisning som görs i yttrandefrihetsgrundlagen till tryckfrihetsförordningen kommer ändringarna även att få genomslag på yttrandefrihetsgrundlagens tillämpningsområde.

Vidare föreslår regeringen att skyldigheten för den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla att ta bort vissa meddelanden från tjänsten utvidgas till att gälla även meddelanden vars innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna om olaga hot och olaga integritetsintrång.

Slutligen föreslås att rätten till brottsskadeersättning för kränkning utvidgas till att omfatta även ersättning för den skada det innebär att någon allvarligt kränker någon annan genom grovt förtal.

Lagändringarna i tryckfrihetsförordningen och brottsbalken som avser olaga hot och förolämpning föreslås träda i kraft den 1 januari 2019. I övrigt föreslås lagändringarna träda i kraft den 1 januari 2018.

Pressmeddelande:

Regeringen stärker skyddet mot näthat

I en lagrådsremiss föreslår regeringen att skyddet mot hot och kränkningar stärks och moderniseras. Bland annat införs ett nytt brott som gör det straffbart att sprida vissa integritetskänsliga bilder och uppgifter.

– Dagens lagstiftning ger inte tillräckligt skydd mot hot och kränkningar som kan drabba alla men där kvinnor är särskilt utsatta. Nu stärker regeringen skyddet mot näthat för att värna varje människas rätt till personlig integritet, säger justitieminister Morgan Johansson.

Teknik- och samhällsutvecklingen har medfört att hot och andra former av kränkningar av den personliga integriteten har antagit nya former, särskilt via Internet och på sociala medier. I lagrådsremissen lämnas flera förslag för att uppdatera och stärka skyddet för den personliga integriteten. Regeringen föreslår bland annat att:

• Det införs ett nytt brott – olaga integritetsintrång – som gör det olagligt att göra intrång i någon annans privatliv genom att sprida integritetskänsliga bilder och uppgifter, såsom hämndporr, nakenbilder och andra kränkande uppgifter. Straffet blir böter eller fängelse upp till två år och för grovt brott fängelse i mellan sex månader och fyra år.
• Straffbestämmelserna om olaga hot, ofredande, grovt förtal och förolämpning förtydligas och moderniseras. Bestämmelsen om olaga hot utvidgas även så att det blir straffbart att hota med fler typer av brottsliga gärningar, till exempel hot om att sprida nakenbilder på någon annan.
• Den som tillhandahåller en interaktiv tjänst på internet, till exempel vissa sociala medier, ska vara skyldig att ta bort meddelanden som uppenbart utgör olaga hot eller olaga integritetsintrång.
• Rätten till brottsskadeersättning utvidgas till att gälla även kränkningar som sker genom grovt förtal.

Huvuddelen av förslagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2018.

Se också lagrådsremissen:

Ett starkt straffrättsligt skydd för den personliga integriteten

Kanon!

I vissa fall bör man kontakta arbetsgivaren!

Om du ser någon som exempelvis bär sig illa åt genom att exempelvis: 

1) bedriva hat- och förtalssidor på nätet eller

2) skriva lögnaktiga förtalsartiklar i oseriösa nätblaskor 

så bör du ta ditt ansvar genom att anmäla det till huvudarbetsgivaren. 

Bisysslorna du inte får ha

Har du ett extraknäck vid sidan av jobbet, eller kanske en hobby som tar mycket tid? Se upp så att du inte bryter mot reglerna om bisysslor. Även sådant som du inte tjänar pengar på kan vara förbjudet.

Du stänger av datorn, loggar ut, släcker lampan. Fritiden kan börja. Men väggarna mellan jobb och fritid är inte alltid helt täta: chefen kan faktiskt ha åsikter om vad du ägnar dig åt också efter att arbetsdagen tagit slut. Anledningen är:

Reglerna om otillåtna bisysslor.

I de flesta kollektivavtal och ibland också i enskilda anställningsavtal finns den anställdes ansvar gentemot arbetsgivaren fastställt. Men en del regler gäller även om de inte är uttalade. Du får inte ha en bisyssla som strider mot kravet på lojalitet gentemot jobbet. Det kan till exempel vara opassande att arbeta för en konkurrent – eller att ha ett extraknäck som riskerar att påverka din handläggning av ett ärende. Om du jobbar statligt är bestämmelserna särskilt omfattande.

Lag reglerar bisyssla

Vilka extraknäck och bisysslor som är förenliga med ett jobb inom staten regleras i lagen om offentlig anställning, loa. Syftet med bestämmelserna uttrycks i lagens förarbeten: "Den offentliga förvaltningen är en grundsten i det svenska demokratiska samhället." Myndigheternas rykte ska vara obefläckat – ingen ska tvivla på att arbetet som uträttas är opartiskt. Förtroendet från medborgarna behöver vara stort. Du som anställd ska aldrig riskera att handla i eget intresse – eller att påverkas av någon annan, som får inflytande över dina beslut.

Som bisyssla räknas i princip allt som du ägnar dig åt vid sidan av din anställning – oavsett om den verksamheten ger dig några inkomster. Det kan handla om engagemang i en förening, ett extraknäck, och i vissa fall till och med ett förtroendeuppdrag.

I förebyggande syfte ska du därför alltid i förväg anmäla en bisyssla till arbetsgivaren. Du kan då undvika att senare anklagas för att vara illojal mot verksamheten.

Det finns flera olika förhållanden som kan göra en bisyssla olämplig, eller rent av förbjuden. Det får till exempel inte finnas någon risk för att den skadar förtroendet för dig eller din arbetsplats, den får inte hindra ditt arbete eller konkurrera med myndighetens verksamhet. Bisysslan får inte heller riskera att försätta dig i en jävsituation.

I lagen om offentlig anställning regleras också vem som bär ansvaret för att det inte sker några övertramp.
Arbetsgivaren är skyldig att informera sina anställda om vilka förhållanden som kan göra en bisyssla otillåten – många myndigheter har därför infört rutiner för att informera nyanställda om reglerna.
Arbetstagaren är å sin sida skyldig att på arbetsgivarens begäran lämna de uppgifter som krävs för att bedöma om bisysslan är tillåten.
Domare och chefer för myndigheter som lyder direkt under regeringen ska på eget initiativ lämna uppgifter om sina bisysslor.

I praktiken kan det vara svårt att veta vilka extraknäck som är otillåtna. En grundprincip är att ju större makt du utövar i ditt arbete, desto mer varsamt måste du se över dina bisysslor.

Strängt inom rättsväsendet

Kraven är särskilt hårda för anställda inom exempelvis rättsväsendet och Kronofogden och för tjänstemän som på olika sätt arbetar med tillsyn – verksamheter där allmänhetens förtroende anses vara extra viktigt.

För att få en fingervisning om vilka bisysslor som är tillåtna, kan det vara en poäng att titta på hur praxis ser ut. Men det går inte alltid att dra generella slutsatser utifrån tidigare ärenden: det är de specifika omständigheterna som avgör om bisysslan är tillåten. Några fall som ansetts strida mot reglerna är:
En chef för taxeringsavdelningen på en länsstyrelse, som ville undervisa i skatterätt.
En länsrevisor som hade ett revisionsuppdrag hos ett enskilt företag.
En generaldirektör som var leda-mot i styrelsen för ett enskilt företag.
En professor vid en högskola som hade aktier i ett enskilt företag med nära band till hans egen institution.
En statligt anställd teletekniker som drev eget företag som bland annat sålde mobiltelefoner.
En handläggare hos Patent- och registreringsverket som ägnade sin fritid åt att formge emblem åt företag.
En anställd vid en arbetsförmedling som ville leda en studiecirkel om att "starta eget".
En biträdande länsveterinär som vid sidan om sin huvudanställning också hade en anställning hos ett försäkringsbolag.

Förtroendeuppdrag kan ifrågasättas

Politiska uppdrag och förtroendeuppdrag i ideella föreningar är i princip tilllåtna för alla. Men det finns lägen där också sådana uppdrag kan ifrågasättas. Det kan till exempel vara om du som fackligt förtroendevald har en anställning på en personalavdelning, där du arbetar med personalärenden och kanske också är inblandad i förhandlingar för arbetsgivarens räkning. Du kan då bli omplacerad under den tid som ditt förtroendeuppdrag sträcker sig.

Om du skulle bryta mot reglerna om otillåtna bisysslor riskerar du att få en disciplinpåföljd – om inte brottet bedöms som ringa. Men i de flesta fall räcker det att du slutar med bisysslan. Om du där­emot väljer att fortsätta med den också efter tillsägelse, riskerar du att förlora jobbet.

Ämnen: Arbetsrätt
Regler i kollektivavtal

Förutom formuleringarna i lagen om offentlig anställning kan det också finnas bestämmelser i ditt kollektivavtal som rör bisysslor.

Personer som arbetar med forskning och utvecklingsarbete på universitet eller högskola har lite friare regler för extraknäck inom sitt eget ämnes­område. Men sådana bisysslor måste alltid rapporteras, så att högskolan kan bedöma om de är förtroendeskadliga.

Lagen om offentlig anställning gäller alltså inte för dig som arbetar inom bolag. För dig gäller bara de bestämmelser som reglerats i avtal – och den grundläggande lojalitetsförpliktelsen som finns i alla anställningsavtal, dold eller inskriven.

Källa: Publikt, fackförbundet Statstjänstemannen