”Uttalad strategi”
Allt rör sig om en uttalad strategi, enligt polisprofessorn och kriminologen Leif GW Persson.
– Det är ett led i ett medialt skadebegränsande program. Samtidigt som man talar om vem det är, vilket alla som räknas redan visste om, passar man på att avslöja saker om målsäganden, nämligen att kvinnan har en historia av att ha anmält tre personer i liknande ärenden de fyra senaste åren, säger GW i TV4:s Nyhetsmorgon.
Enligt kriminologen gör man utspelet för att ifrågasätta den anmälande kvinnans trovärdighet.
– Då är man tvungen att betala priset att berätta vem den tilltalade är, vilket naturligtvis är ett billigt pris givet sammanhanget. Det är lätt att genomskåda och sådant som sluga advokater håller på med, säger Leif GW Persson.

Vem är Göran Lambertz?
Sveriges television

Sveriges television

SVT anmäls till Granskningsnämnden efter kritiserad direktsändning

- Det var en felbedömning. Vi borde ha förutsett risken för smutskastning.

SVT anmäls till Granskningsnämnden efter kritiserad direktsändning

UPPDATERAD IDAG 14:50PUBLICERAD IDAG 14:38

Då våldtäktsutredningen mot Göran Lambertz lades ner valde den före detta justitiekanslern att hålla en presskonferens i sin trädgård. Flera medier sände presskonferensen live. Flera anmälningar mot SVT har också inkommit till Granskningsnämnden.
– Det är ett av de största medieövertramp jag sett i Sverige på senare år, säger Lisa Bjurwald, journalist och författare.

Den livesända pressträff som Göran Lambertz höll i sin trädgård, kort efter att han släppts från häktet, direktsändes av flera medier, bland annat SVT och Expressen.

”Lambertz utnyttjar sin gedigna kunskap och särskilda ställning till att fullständigt förgöra en målsägande. Och det sker inte i en rättssal”, skriver Veckorevyns chefredaktör Irena Pozar i Expressen. Journalisten Annika Hamrud har på Twitter svårt att föreställa sig ett medieetiskt ”större klavertramp”.

Även journalisten och författaren Lisa Bjurwald är kritisk.
– Det som gick fel är att det här är en väldigt mäktig och inflytelserik man som redan är i en överlägsen position gentemot den målsägande och som sedan själv får regissera en presskonferens i sin egen trädgård, säger hon.

Det mest problematiska enligt Bjurwald är att det var en livesändning, vilket innebär att medierna inte kan kontrollera vad som sägs och sänds ut. Sändningen bröts vid olika tidpunkter av olika medier.

Då räcker det inte att journalister i studion i efterhand problematiserar Lambertz uttalanden, menar Lisa Bjurwald, som planerar att anmäla händelsen till Granskningsnämnden.
Självkritiska medier

Charlotta Friborg, SVT Riksnyheters programchef, är självkritisk. Hon skriver i ett blogginlägg att presskonferensen ”hade ett stort nyhetsvärde och det var rätt beslut att låta Lambertz ge sin syn på processen. Men det var en felbedömning att låta honom tala fritt i direktsändning”.
– Jag tycker att kritiken mot mitt beslut att direktsända detta är berättigad, säger Charlotta Friborg till Kulturnyheterna.

Friborg menar också att hon borde ha insett att ”Lambertz skulle kunna använda tillfället till smutskastning”. Sändningen kommer att vara fortsatt tillgänglig på SVT Play men vissa uttalanden kommer att redigeras bort och sändningen kommer att förses med en förklarande text.

Även Expressens chefredaktör Klas Granström önskar att hans tidning hade hanterat presskonferensen annorlunda.
– Det gjordes uttalanden och kom uppgifter som vi inte borde ha publicerat, säger han till tidningen Journalisten.

Vid tiden för denna artikels publicering har Granskningsnämnden fått in tio anmälningar kring händelsen.

Ge plats åt kvinnan i Lambertz-fallet, SVT

Aftonbladet

Se också "Kladdaren" hos Klara K som du hittar här.

Och Karin Olssons i Expressen "Göran Lambertz ger "gubbslem" ett ansikte" här.

"Lambertz förstör ju allt för oss män" som du hittar här

Dagens Junidik: "Oförtjänt medial uppmärksamhet för före detta justitieråd" här.

lördag 26 oktober 2019

Notan för mäns våld mot kvinnor: 13 miljarder per år

13 miljarder om året – eller drygt tio miljoner för en enda våldtäkt. Det är notan för mäns våld mot kvinnor i Sverige. Men siffran är sannolikt betydligt högre än så.
– Det fruktansvärda är att vi bara ser toppen av isberget, säger Åsa Witkowski på Nationellt centrum för kvinnofrid.

Svenska Dagbladet
Mia Holmberg Karlsson
Uppdaterad 2017-10-20
Publicerad 2017-10-19

onsdag 11 september 2019

Stan är uppenbarligen full av förstånds- handikappade män som inte bör gå lösa!

Det måste ju vara något grundläggande fel på en karl som ger sig till att våldta en annan människa.

Mitti Stockholm

Alarmerande ökning:

Fem våldtäkter anmäls varje dag i Stockholm

Josefin Malmqvist, Elisabeth Svantesson och Irene Svenonius är överens – våldtäktsutvecklingen i regionen går inte att acceptera. Foto: Pekka Pääkkö

9 SEPTEMBER 2019

890 anmälda våldtäkter under första halvåret i fjol – 1 060 under samma period i år.
Det är en ökning med nära 20 procent.
Politikerna är oroliga och menar att det inte går att acceptera.

Gruppvåldtäkt i Hässelby, överfall på väg hem från tunnelbanan i Rissne, våldtäkter i publikhavet under We Are STHLM och en taxichaufför som tvingade med en passagerare till sitt hem i Husby.

Det är bara några av de total åtta misstänkta våldtäkter som Mitt i skrivit om under augusti månad. Statistiken visar att antalet våldtäkter i Stockholmsregionen ökar och förra året anmäldes drygt fem våldtäkter per dag. Det är en utveckling som politikerna inte längre kan acceptera.

– Jag ser oerhört allvarligt på alla våldtäkter. Ökningen är alarmerande, säger finansregionrådet Irene Svenonius (M) när Mitt i träffar henne i Södersjukhusets huvudentré.

Här, på Södersjukhuset, finns landets enda akutmottagning för våldtagna och när Mitt i träffar finansborgarrådet har hon tillsammans med Elisabeth Svantesson, Moderaternas finanspolitisk talesman, och Josefin Malmqvist (M), ordförande för Moderatkvinnorna, precis varit där för att lära sig mer om verksamheten och ta reda på vilka resurser som behövs för att bekämpa brotten.

– Här behandlas omkring 800 patienter per år, men vi vet att antalet våldtäktsoffer är betydligt fler. Därför är mottagningen otroligt viktig. Självfallet finns kunskapen om hur man ska hjälpa offer även på andra mottagningar men här är man specialiserad, säger Irene Svenonius.

Våldtäkterna ökar

Men akutmottagningen är inte lösningen på våldtäkterna som fortätter att öka i Stockholmsregionen som också innefattar Gotland.

Under första halvåret i fjol anmäldes 930 våldtäkter och under motsvarande period i år anmäldes 1 060. Det är en ökning med nästan 14 procent.

Utöver anmäldes dessutom 24 oaktsamma våldtäkter under årets första halva. En rubricering som kom till efter att samtyckeslagen infördes 1 juli 2018.
Finns ett mörkertal

En jämförelse mellan förra sommaren, juni och juli, och årets sommar visar samma mönster – våldtäkterna i region Stockholm ökar.

Samtidigt finns ett stort mörkertal. Bland de 800 våldtäktsoffer som besöker akutmottagningen på Sös anmäler omkring sex av tio övergreppet till polisen.

– Det är helt otillständigt att personers frihet begränsas för att några tar sig makten att begå våldtäkter och förstöra människor liv. Det krävs hårda insatser från många olika parter för att förebygga detta, säger Irene Svenonius.
Så många våldtäkter har anmälts i Stockholmsregion

Se diagrammet här.
Diagrammet visar antalet anmälda våldtäkter i Stockholmsregionen, som också innefattar Gotland, under 2018 och 2019.
Källa: Brå

Prioriterar trygghet

För Region Stockholm handlar det förebyggande arbetet framför allt om trygghet. Kameraövervakning i kollektivtrafiken och trygga stadsmiljöer är två exempel.

– Det är ett arbete som egentligen inte ska behövas men som krävs för att man ska känna sig trygg till och från tunnelbanan. Det ska vara tryggt vart man än befinner sig i Stockholm, säger finansborgarrådet.

Helt otillständigt att personers frihet begränsas för att några tar sig makten att begå våldtäkter och förstöra människor liv
Irene Svenonius

Krävs attitydförändring
På nationell nivå är Moderaterna mer inne på en högre polisnärvaro och hårdare straff för att få bukt på det ökande antalet våldtäkter berättar Elisabeth Svantesson (M), finanspolitisk talesperson, efter besöket på Sös.

– Det är inte enda vägen att gå men det är viktigt att markera allvaret i brottet. Vi måste ta i med hårdhandskarna mot förövarna och se till att våldtäkter faktiskt leder till åtal.

För det krävs mer resurser till både polisen och rättsväsendet. Men Elisabeth Svantesson menar också att det är en attitydförändring i samhället i stort som behövs.

– Metoo får inte bli något vi pratar om tillfälligt. Vi måste fortsätta diskutera och lyfta frågan om hur vi beter oss mot varandra och var gränsen går.

söndag 10 februari 2019

Varför är det så viktigt att skydda pedofiler och våldsmän när offren är barn?!

Ja, det måste man verkligen fråga sig.

Man får inte kalla pedofiler för pedofiler trots att de är just pedofiler.

Gör man det, så är det synd om dem och då ska de tyckas synd om.

Sak samma med våldsamma män som misshandlar kvinnor och barn.

Och mödrar får inte ens skydda sina barn mot illasinnade förövare.

I varje fall inte om våldsmannen är barnens far.

Hur f-n är det möjligt?!

Aftonbladet debatt

Monica Dahlström-Lannes debattartikel nedan publicerades i Aftonbladet den 30 december 2002 när Thomas Bodström fortfarande var justitieminister. Därför adresseras han.
Till all sorg och bedrövelse är Monicas artikel fortfarande rykande aktuell. Det är mer än tragiskt.

Debattartikeln återges här med tillstånd av Monica Dahlström-Lannes.

Barn lämnas ut till våldtäktsmän

Skulle du lämna ditt barn till en känd våldsman? Svaret är självklart.
Men om den kände våldsmannen är barnets far?

Svenska myndigheter anser det till och med viktigt att barn genomgår behandling för att lära sig tycka om sin far - trots att han utsätter dem för våld och eller samlar på barnporr.
Barn behöver inte föräldrar som utsätter dem för övergrepp, skriver i dag Monica Dahlström-Lannes, f.d. kriminalinspektör och vice ordförande i ECPAT Sverige.
Justitieminister Thomas Bodström: Skulle du lämna ditt barn till en våldsman?

Debatten om våld mot barn har varit intensiv. Men myndigheter begår själva övergrepp genom att överlämna barn till vålds- och sexualbrottslingar.

”Säkraste sättet att få vårdnaden om ett barn är att förgripa sig på det”, säger en känd advokat. Något överdrivet kan tyckas, men ofta sant numera. För den förälder som försöker skydda sitt barn tycks valet stå mellan att låta barnet utsättas för övergrepp på heltid eller deltid.

Numera handlar det inte om tveksamma fall utan om klara misstankar, starka bevis och till och med fällande domar på våld och övergrepp. Det märkliga är att socialtjänst och domstolar oftast fokuserar på mamman, inte på det verkliga problemet. Kvinnan blir problemet, i stället för mannen som faktiskt misshandlar henne eller barnen. Mamman hamnar i en helt omöjlig situation.

Umgängessabotage är lätt att bevisa. Brott mot kvinnor och barn betydligt svårare. Men även när brott kan styrkas anses våldsamma pappor ha rätt till obevakat umgänge, delad vårdnad eller i värsta fall enskild vårdnad. Och trots att mamman enligt Föräldrabalken skall skydda sitt barn, så straffas hon för detta.

Radio Freja har berättat om en 5-årig flicka. Hennes pappa var polisanmäld nio gånger av olika personer. Flickan tvingades till obevakat umgänge med pappan och efter ett sådant kom hon hem med kraftiga skador i underlivet och ”sörja” i trosorna. Undersökande läkare gjorde ny polisanmälan. Tingsrätten dömde till enskild vårdnad till mammans fördel. Hovrätten tyckte att pappan var mer lämpad och vårdnaden flyttas nu över till honom.

En orolig pappa som har delad vårdnad berättar att hans före detta hustru bor ihop med en dömd pedofil. Hon lämnar barnen utan tillsyn i hans vård. Socialtjänsten tycker inte de kan göra något. Ett annat barn måste umgås med sin pappa som är dömd för innehav av barnpornografi.

Föräldrar har ingen rätt till sina barn. Det är barnen som har rätt till sina föräldrar. Ändå tvingas barn mot sin vilja till umgänge och vårdnad. Under ett par veckors umgänge med pappan gick två bröder ned fem kilo var. Den yngste som var tio år började få grått hår. Barnen har ont i magen, kräks och skriker av förtvivlan. En del vill inte leva. Inget hjälper.

Socialtjänsten föreslår på fullt allvar att annars välfungerande barn skall tvångsomhändertas enligt LVU. Detta för att genomgå behandling så att de lär sig tycka om sin pappa som utsätter dem för våld och sexuella övergrepp. Socialtjänsten föreslår också ofta samarbetssamtal mellan föräldrarna trots att mannen dömts för misshandel av kvinnan.

De föreslår också polishämtning, inte av de misstänkta, utan av minderåriga offer. Ibland skiljs barn från sina syskon som de växt upp med och placeras hos en för dem helt främmande person, som visserligen är deras pappa, men en person de inte känner och inte haft någon som helst relation till. Ibland kan barnet inte ens den nya vårdnadshavarens språk!

”Har barnet en snäll pappa som ibland gör dumma saker? Eller en dum pappa som ibland gör snälla saker?” Den frågan ställer en terapeut på Rädda Barnens krismottagning. Ibland måste man förklara för barnen att man inte kan låta dem träffas för att man inte vet när pappan förvandlas från den snälle till den dumme. Hur förklarar man detta för svenska domstolar?

Barn behöver båda sina föräldrar, men de behöver inte föräldrar som utsätter dem för övergrepp. Ibland har pappan heller inget som helst intresse av barnet, utan vill bara behålla kontrollen över mamman, den kvinna som han tidigare misshandlat.

Dessa kvinnor som ofta tvingas till gemensam vårdnad måste därmed också uppge var de och barnen bor. Därmed är det fritt fram för exmannen att fortsätta misshandeln. Senaste åren har flera barn blivit vittnen till hur deras mamma blivit mördad framför ögonen på dem.

De flesta polisutredningar läggs ned, trots att bevis finns. Och även om barnen är fullt kapabla att berätta så förhörs de i många fall inte. Polisen har brist på resurser. Men hur kan det komma sig att det finns poliser för att hämta barn till våldsamma föräldrar, men inte poliser för att skydda och utreda brott mot barn som begås av samma vuxna? Ibland polishämtas barnen med våld. I värsta fall får de se sin mamma utsättas för samma behandling.

Barn tvingas också umgås med den misstänkte under pågående polisutredning. Inte ens då får de en frizon så att de vågar berätta.

Att brott inte går att bevisa behöver inte betyda att brott inte ägt rum. Socialtjänsten skall göra en fristående utredning som inte enbart skall vila på en polisutredning eller en dom. Men trots att det inte är samma beviskrav när det gäller att skydda barn som när det gäller brott mot barn, så krävs numera en fällande dom. Men ofta räcker inte ens det. Barn kan tvingas till umgänge och att leva med en person som bevisligen begått vålds- och sexualbrott. Den som mördat barnets mamma kan få behålla vårdnaden om barnet.

Vi har bra lagar i Sverige men de tillämpas inte och trots FN:s barnkonvention utsätts barn för kränkningar utan motstycke.

Jurister tolkar ofta lagen utan förmåga att sätta sig in i barnens situation. I vissa fall skulle sunt förnuft räcka. Barn är levande varelser, men används som pjäser i vuxnas schackspel. En våldtagen kvinna skulle aldrig tvingas att bo ensam hos en våldtäktsman. Men skyddslösa barn överlämnas till personer som med stor sannolikhet begått övergrepp på barnen, med säkerhet misshandlat deras mamma och i vissa fall också dödat mamman.

Samhället är fullt av barn som blivit illa behandlade. Vi behöver inte fler unga som hatar ett samhälle som aldrig hjälpt dem, aldrig skyddat dem och fortsätter blunda för den verklighet de lever i. Vi vill att barn skall följa samhällets spelregler, men samtidigt visar vi att reglerna inte gäller dem.

Varje socialarbetare, varje polis, varje domare, varje politiker måste ställa sig frågan: Skulle jag behandla mitt eget barn på det här sättet? Skulle jag överlämna mitt eget barn till en känd våldsman? Hur skulle du göra, Thomas Bodström?

Monica Dahlström-Lannes

f.d. kriminalinspektör författare och vice ordförande i ECPAT Sverige

Man måste fråga sig varför det är så här?
Vilken idiot som helst inser att:
alla vuxna alltid har skyldighet att skydda alla barn från alla sorters övergrepp.
Från det ansvaret finns inga undantag.

Så hur har det kunnat bli så här?
Är det papparättsrörelsens lobbyister som har lyckats infiltrera rättsapparaten så till den grad att domare förlorat vettet och våra allra minsta offras på manspakternas altare?
Jag vill inte tro att det är så. Men så här kan det inte fortsätta...!!!!!!

ALLA BARN ÄR ALLAS ANSVAR!

Varken mer eller mindre.

Tack Monica för allt du gör för barnen!

onsdag 22 augusti 2018

Kvinnornas pris för invandringen är orimligt!

Bra jobbat Uppdrag Granskning!

Men vem tar ansvar för att Angelica
tog sitt liv?

För ett drygt år sedan våldtogs Angelica Wiktor i sitt eget hem av en man "som fått en ny chans" i Sverige.

Han ringde på dörren.
Hon trodde det var den cancersjuke grannen som behövde hjälp. Annars hade hon aldrig öppnat.

Utredningen lades ned som en present på hennes 30-års dag - trots mängder av bevis som åtminstone måste ha varit hårda indicier.

Angelica orkade inte leva vidare efter den kränkning som våldtäkten och det uteblivna åtalet - utevaron av samhällets stöd - innebar.

Hon tog sitt liv och underlättade därmed för gärningsmannen som aldrig ens behöver inställa sig för förhör. Tvärtom Han går lös och ledig omkring i vårt land och spanar efter nya offer. Hur många kommer han att våldta och förstöra livet för eller till och med döda innan han stoppas?

Uppdrag Granskning har rätt! Det är kvinnorna som tvingas betala priset för den totalt okontrollerade invandringen samtidigt som de tvingas vara med och försörja våldtäktsmännen. Situationen är ohållbar och helt bisarr.

Läs Angelicas egen berättelse här
Och se hennes facebooksida här.

Vi är många som har informerat media.

Varför hanterar alla redaktioner värda namnet hennes tragiska
öde med total tystnad?!

Var hon ingenting värd?!

Äntligen klarspråk!

Svt Nyheter

Ny kartläggning av våldtäktsdomar: 58 procent av de dömda födda utomlands

UPPDRAG GRANSKNING · Uppdrag granskning har kartlagt alla som dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt de senaste fem åren. Gärningsmännen har ofta varit påverkade av alkohol eller narkotika. Utbildningsnivån är låg, åtminstone en tredjedel har också dömts för andra brott. Och 58 procent är födda utomlands.

Det handlar om 843 män. Uppdrag granskning har kartlagt vilka de är, männen som i tingsrätten dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt de senaste fem åren.

Ett av fallen i kartläggningen är den uppmärksammande dubbelvåldtäkten i Strängnäs 2015. Sofia Näslund våldtogs två gånger på en kväll, av olika gärningsmän.

Nu väljer hon att träda fram och ge sin bild av händelsen.

– Man försöker, för att överleva, stänga bort de bitarna. Jag hamnade ju i ett fullständigt kaos av känslor och hur kroppen reagerar, säger Sofia Näslund.

Polisen griper två av gärningsmännen, en tredje är fortfarande på fri fot.

– Jag tänker på det fortfarande och det är en av anledningarna till att jag valt att flytta från Strängnäs. Förut hade jag ett uteliv, jag gick ut på krogen med mina vänner, det är ingenting jag gör i dag, säger hon.

Sofia Näslund berättar för Uppdrag granskning om övergreppen. Foto: SVT

Den ena gärningsmannen är algerisk medborgare och döms till två och ett halvt års fängelse för våldtäkt. Den andre, en syrisk medborgare, döms för grov våldtäkt till fem års fängelse. Båda till utvisning. Inför rätten nekar de till brott, trots DNA-bevisning.

– Jag känner så oerhört mycket. Det är inte som att man känner några snälla tankar direkt, det kan jag inte påstå. De borde skämmas, de borde skämmas något oerhört mycket, säger Sofia Näslund.

Ny kartläggning av domarna

Dubbelvåldtäkten i Strängnäs är ett fall av många som skapat diskussioner om gärningsmännens ursprung och vilken roll det spelar när de kommer från länder där man har en annan syn på kvinnors frihet och sexualitet.

Flera studier har gjorts genom åren som visar att utlandsfödda är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken, men det saknas fortfarande forskning om orsakerna.

Uppdrag gransknings kartläggning av domar i tingsrätten visar att:

• 58 procent av de som dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt de senaste fem åren är födda utomlands. 

• Tittar man bara på försök till och fullbordade överfallsvåldtäkter – där offer och gärningsman inte känner varandra – är siffran ännu högre. Drygt åtta av tio dömda gärningsmän är födda i ett annat land. 40 procent av dessa har varit i Sverige ett år eller mindre.

• Kartläggningen visar också att över hälften av de dömda gärningsmännen är födda utanför Europa – 427 av 843. Nästan 40 procent är födda i Mellanöstern eller Afrika. När det gäller överfallsvåldtäkter är 97 av 129 födda utanför Europa.

Föreläser för ensamkommande

En grupp som sticker ut bland de dömda är unga män från Afghanistan, 45 av gärningsmännen. Det är en mycket liten andel av alla som är här, men bland de dömda är Afghanistan det enskilt vanligaste medborgarskapet förutom Sverige.

Mustafa Panshiri är före detta polis och själv född i Afghanistan. De senaste två åren har han åkt runt i Sverige och föreläst för ensamkommande afghanska ungdomar.

– Man har med sig olika erfarenheter och olika sätt att se på livet. Det finns vissa idéer om sexualitet, om kvinnans ställning i samhället, som man har med sig. Och de krockar med Sveriges feministiska syn på kvinnan och jämställdheten, säger han.

“Inte den enda relevanta faktorn”

Kartläggningen gäller bara dömda gärningsmän. De utgör en mycket liten del av alla som anmäls för våldtäkt, och en ännu mindre del av alla sexualbrott som Brottsförebyggande rådet, Brå, får uppgifter om i sina enkäter.

• 2016 fanns det 142 fällande våldtäktsdomar.

• Samma år anmäldes totalt 6715 våldtäkter.

• I Brå:s nationella trygghetsundersökning 2016 fanns uppgifter om 190 000 allvarliga sexbrott.

Man kan därför inte dra slutsatser om alla våldtäktsmän utifrån kartläggningen. Samtidigt är tendensen densamma som i tidigare undersökningar av misstänkta gärningsmän, som visar att personer med utländsk bakgrund är överrepresenterade.

Jerzy Sarnecki är professor i kriminologi och sitter i Brå:s vetenskapliga råd. Han är en av dem som hörts mest i frågan och menar att debatten om gärningsmännens bakgrund blivit ”helt förblindad”.

– Det enda som är intressant är etniciteten. Och det tycker jag är sociologiskt en av de relevanta faktorerna. Inte den enda relevanta faktorn. Att det bara är den faktorn som undersöks beror så klart på den politiska diskursen som råder i det här samhället, säger han.

“De har levt i grovt maskuliniserade miljöer”

Jerzy Sarnecki har genom åren betonat sociala och ekonomiska orsaker till invandrares överrepresentation i statistiken.

– De unga män som begår våldtäkter kommer ofta från länder där kvinnosynen är annorlunda än här i Sverige, det är helt korrekt. Men låt mig påpeka att de här människorna som kommer hit, många av dem har inte levt över huvud taget i sina länder utan lämnat dem väldigt tidigt. Många av dem har efter detta levt på gator i Teheran, i Paris, i Marseille eller i Stockholm. De har levt i grovt maskuliniserade miljöer där de bara har umgåtts med andra män. De har levt under väldigt svåra omständigheter och rätt ofta försörjt sig på brott, säger han och fortsätter:

– Hur mycket är det etnicitet, hur mycket är det fattigdom? Herregud det är inte så lätt att urskilja, förmodligen är det allt detta.
Läs hela artikeln här.

måndag 21 maj 2018

Och idag ställs Martin Timell...

... inför rätta anklagad för våldtäkt för en påstådd grov tafsning kallad våldtäkt i en badtunna för 9-10 år sedan. En massa vittnen är inkallade att förtala sin fd kollega och födkrok som bjudit dem på kalas.

Det känns för jävligt, uppriktigt sagt.

I synnerhet som så många "riktiga" våldtäktsmän går fria på grund av en sjuk rättspraxis.
Se nedan!

Räcker det inte med att Timell har fått sitt liv och hela sin karriär förstörd?!

Fy f-n för att behöva gå i genom detta inför öppen ridå.
Allt medan hyenorna gottar sig...

Angelica blev våldtagen på riktigt av en man som "fått en ny chans i
vårt land". Hela hennes liv föll i bitar. Plågsamma förhör och bra bevisläge men på hennes 30-årsdag lades utredningen ned. Angelica kunde inte leva vidare med den dubbla kränkningen att först bli våldtagen och sedan inte få upprättelse. Hon tog sitt liv. Ingen bryr sig. Allra minst rättsväsendet. Läs mer om Angelika här.

I stället åtalas Martin Timell för en vid jämförelse till synes bagatellartad händelse för nio år sedan i en tid när många män tog sig vilka friheter som helst. Det kan varenda kvinna som var med vittna om. Det är otillständigt.

Dra ett streck vid MeToo. Det är nya tider nu. Skärp rättspraxis. Lagens strängaste straff - och i förekommande fall omedelbar utvisning ur landet - för sexuella och andra övergrepp. Det är mitt förslag!

Svenska Dagbladet

14 augusti 2009

Ny rättspraxis för våldtäktsfall

Ny praxis från Högsta domstolen gör att män som tidigare har dömts för våldtäkt frias. Kraven har skärpts på åklagare som vill driva sina fall till domstol och fler våldtäktsåtal kan läggas ned. I dag leder endast en av fem anmälningar till åtal.

Fredagen den 3 juli i år kom besked från Högsta domstolen som ger hopp till dömda våldtäktsmän. Genom att riva upp två hovrättsdomar där ord stått mot ord skickade justitieråden på Bondeska palatset i Gamla stan ett budskap till svenska domstolar: Det ska inte räcka att brottsoffrets berättelse är mer trovärdig än den åtalades.

Enligt Johan Munck, Högsta domstolens ordförande, skulle domarna få ett begränsat prejudikatvärde. Framför allt ökar kraven på polisens utredningar, menade han.

Men redan har två gärningsmän frikänts med hänvisning till den nya praxisen, som ställer domstolarnas bevisvärdering på sin spets. Med hårdare beviskrav ökar å ena sidan risken för att våldtäktsmän går fria. Å andra sidan så ökar rättsäkerheten för de åtalade.

För svenska åklagare väntar delvis nya spelregler efter semestrarna och informationsmöten är inplanerade. Kammaråklagare Anna Håkansson, verksam vid Åklagarmyndigheten i Malmö, tror att det kommer att bli en stor fråga under hösten.

– Detta kommer säkert att få genomslag.Min uppfattning är att tingsrätterna kommer att använda det, inte bara i sexmål utan och också i relationsmål där man inte har några bra vittnen. Det är helt klart skärpta krav, säger hon.

Hon har lett flera åtal uppmärksammade våldtäktsmål, som mot operasångaren Tito Beltrán, och tror att fler förundersökningar nu kommer att läggas ner innan de ens når rätten.
– HD sätter ribban, säger hon.

Läs hela artikeln här.

Klipp från Googles två-tre första sidor på temat våldtäkt, ett brott från vilket de flesta tycks frikännas hur grovt det än är - och det är ju inte heller bra! Att då göra ett jättenummer av Timell känns mer som personförföljelse.

Man friad från barnvåldtäkt. Skyllde på att han sov. Får skadestånd.
Man friad för grov våldtäkt får 320 000 kronor i skadestånd
Friad för våldtäkt - motivering ifrågasätts. Kvinnan för naiv.
Våldtäktsman fick svenskt medborgarskap i häktet
Rättens förklaring till friande dom. Inte som man tänker sig en våldtäkt.
Frias från våldtäkt i Borås - förstod inte att flickan var vaken
Friad för våldtäkt får 140 000 av staten
Alla fem män frias i gruppvåldtäktsfallet i Fittja
Tre killar frias från våldtäkt
Friande domar i våldtäktsmål. Nu får det vara nog
Frias från våldtäkt i Piteålägenhet
Friades för våldtäkt - rätte prövade inte offrets utsatthet, Enköping
Våldtäktsmisstänkt frias av hovrätten, Falkenberg
Frias för våldtäkt mot barn - hovrätten halverar straffet, Landskrona
Misstänkt våldtäktsförsök mot flicka - åtalade mannen frias, Örebro
Tingsrätten dömde man till fängelse för grov våldtäkt mot barn - HÖR OCH HÄPNA!
Frias för våldtäkt - döms för inspelning, Östersund
Frias för våldtäkt mot barn,
17-åring anmäld för våldtäkt på fest -frias
Åtalades för våldtäkt - frias av tingsrätten
28-åringen frias för våldtäktsförsöket mot flicka vid Oskarstorget
Fyra män höll tyst om grov gruppvåldtäkt - nu frias de av HD
Två döms och en frias för gruppvåldtäkt
Misstänkt pedofil frias för våldtäkt mot barn,
Äldre man frias från våldtäktsanklagelser
Döms för tredje våldtäkten. Allt lägre straff. Kan inte utvisas.
Man gjorde 13-årig flicka gravid - nu får han 95 000 kronor i skadestånd.
Och så vidare i all oändlighet...

söndag 1 april 2018

Barnäktenskap ÄR redan förbjudet i Sverige! Allt annat är FAKE NEWS!

Det är otroligt otäckt att vi har trollfabriker i Sverige som av politiska skäl producerar fake news för att störta regeringen. Lögnerna utgår från Sverigedemokraterna och består av extrem högerpropaganda.

Än otäckare är att folk - som vanligtvis har huvudet på skaft - sväljer de falska budskapen med huller och hår och får nätet att koka. Det går tydligen att lura i folk precis vad som helst.

Som om det inte vore nog går sedan många av de lurade ut på nätet för att själva sprida lögnerna vidare. Allt medan de på trollfabriken skrattar sig fördärvade åt alla duktiga ambassadörer (jag avstår från att använda ett annat ord).

Som det här om att regeringen skulle ha röstat nej

till ett totalt förbud mot barnäktenskap.

Det är helt enkelt inte sant!

Följande är fakta:

Det är i Sverige totalt förbjudet för både kvinnor och män att gifta sig före 18 års ålder.
Inga dispenser medges.
Under 18 år anses man vara barn.
Sverige
År 1734 lagstadgades att män skulle vara 21 år och kvinnor 15 år för att få gifta sig.
År 1892 höjdes kvinnans yngsta giftasålder till 17 år (undantag för samiska kvinnor).
År 1915 höjdes kvinnas lägsta ålder till 18 år.
År 1973 sänktes mannens lästa ålder till 18 år.

Den 1 juli 2014 ändrades lagen så att båda måste vara 18 år gamla för att få gifta sig. Inga dispenser ges.

Sverige har därmed bland de hårdaste reglerna i världen för att få ingå äktenskap. Barnäktenskap är pedofili och grov misshandel och ska hanteras som det. Om det kan sägas mycket men det hör just nu inte hit.

Eller som TV4:s Marcus Oskarsson

uttrycker saken (med versaler):

SVERIGE HAR EN AV VÄRLDENS HÅRDASTE LAGAR MOT BARNÄKTENSKAP

OCH NU SKA DEN BLI ÄNNU HÅRDARE!

Det som finns kvar att göra

är att ogiltigförklara äktenskap som har ingåtts i andra länder när de kommer hit. Det kan inte ske rakt av. Enligt svensk lag måste nya lagförslag beredas innan de läggs fram.
Regeringen inledde detta arbete redan 2017.

Därför röstade V, S och MP nej vid oppositionens omröstning för några dagar sedan. Regeringen har ju redan inlett detta arbete med en lagskärpning som väntas träda i kraft den 1 januari 2019.

Man röstade alltså nej till att starta en utredning om ett lagförslag

som det redan finns en utredning om.

Detta har alltså förvrängts i trollfabriken

till att vänsterblocket skulle ha röstat nej till förbud för barnäktenskap.

Det är alltså LÖGN OCH FÖRBANNAD DIKT men sprids ändå.

Fulare kan det knappast bli.

Den förhatliga broschyren hade producerats av Socialstryelsen.

Socialstyrelsen är en statlig myndighet. Den är densamma oavsett vilken regering vi har.

Precis som Datainspektionen, Energimyndigheten, Skattemyndigheten, Migrationsverket, Domstolsverket, Boverket, Försäkringskassan och en rad andra myndigheter. De är desamma oavsett vilken regering vi har. De sitter alltså inte "vid makten" som någon i debatten befarat. Tvärtom. Vi har de myndigheter vi har och dem får vi dras med.

Marcus Oscarsson tycker att broschyren är ett allvarligt haveri av Socialstyrelsen. Det tycker tydligen många andra också och nu har den dragits in. Men ska man vara ärlig så beskriver den de lagar vi faktiskt har - som alltså är bland de hårdaste i världen - när det gäller barnäktenskap. De som läser broschyren får veta att de gör sig skyldiga till grovt brott om de utövar sexuellt umgänge med en minderårig.

Se intervju på SVT Nyheter om broschyren.
Innehållet är korrekt men det har missuppfattats.

Det är den vänliga tonen i broschyren man möjligen kan kritisera. Men hur i all världen ska man då skriva en sådan broschyr utan att själv bryta mot lagen?

Det har kommit hit 136 (eller vad det är) pedofiler till Sverige som är gifta med barn. Många av dessa barn har egna barn och är helt beroende av sin förövare. Dessa personer ska alltså informeras om svensk lag på ett sätt som följer svensk lag. Hur i all världen skriver man det då? Försök själva får ni se hur lätt det är.

Till dig som är pedofil kanske?

Nej, det går faktiskt inte. Så kan inte en myndighet uttrycka sig.

I Tyskland ogiltigförklaras barnäktenskap så snart de kliver över gränsen. Det är troligen så det ska bli här också, som det verkar. Det kommer att medföra en hel del bekymmer det också. Själv skulle jag bra mycket hellre se att de överhuvud taget inte släpps in.

fredag 2 februari 2018

Jag gillar inte bilden jag ser av vårt rättsväsende...

ECPAT:

Fallet Sannah:
Sveket mot 15-åriga flickan är skrämmande

I veckans Kalla Fakta fick vi följa fallet Sannah. En 15-årig flicka anmäler en överfallsvåldtäkt som ska ha begåtts av en tio år äldre man, men trots modet att anmäla möts hon av misstro och utredningen innehåller många brister. Sannah fick inget målsägandebiträde vilket är hennes rätt, hon tvingades kort efter våldtäkten att iscensätta övergreppet på samma plats där den ska ha ägt rum. Behandlingen av Sannah vittnar om det starka behovet av att utbilda rättsväsendet i hur sexualbrott mot barn ska hanteras och att kunskapen om barnets rättigheter inte är tillräckliga.

I reportaget berättar Sannah om en händelse som ska ha skett för 5 år sedan, att hon blev överfallen och våldtagen av en man hon kände till sedan tidigare. Precis innan hade hon skilts från en vän och då frågat vad klockan var, vännen sa att klockan var 22. Efter våldtäkten sprang Sannah hem, hennes mamma märkte att något var fel, men Sannah berättade ingenting. Sannah ville först inte berätta för någon, hon var rädd och hon skämdes, men hon berättade till slut för sin pojkvän via SMS. Han lyckades övertala henne att också berätta för sina föräldrar som i sin tur övertygade Sannah om att göra en polisanmälan.

De besökte sjukhuset där hon undersöktes och en läkare dokumenterade hennes skador. Sannah berättade hur gärningsmannen slagit henne över låren som fyllts av blåmärken, hon hade också skador i underlivet. Rättsintyget stämde väl överens med Sannahs berättelse som också var detaljrik och trovärdig.

DET SKA INTE VARA FÖRÖDANDE ATT TA FEL PÅ KLOCKAN

Sannah berättade för polisen att våldtäkten ägde rum runt 22-tiden. När polisen sedan kontrollerade hennes chatt med pojkvännen visar det sig att konversationen där hon berättade om övergreppet ägde rum redan vid 21.30. Detta berodde på att hennes vän trott att klockan var 22 när den i själva verket var 21, vilket vännen också berättade för polisen. Sannah misstros och ifrågasätts. Hur kan hon berätta om övergreppet för pojkvännen innan det ens skett?

INGET BARN SKA TVINGAS ISCENSÄTTA EN VÅLDTÄKT

Hon togs till platsen där hon berättar att hon blivit överfallen och tvingas iscensätta våldtäkten, utan målsägandebiträde, något som var mycket traumatiskt för Sannah och som slutade i en panikångestattack. Den misstänkta våldtäktsmannen påstod att han hade ett alibi som inte kontrollerades, hans berättelse ändrades flera gånger under förhör, men fallet läggs ned. Detta trots att rättsintyget stämder exakt överens med Sannahs berättelse, trots att det var den misstänkta förövaren som lämnade en otydlig berättelse om vad han gjort och befunnit sig under den aktuella kvällen.

Sannah isolerade sig efter att utredningen lagts ned, hon ville inte gå ut, inte träffa folk. Hon inledde dock en relation med en tidigare vän, en person som också kände gärningsmannen. Efter ett halvår gjorde Sannah slut och det var här historien fick en oväntad vändning. Den tidigare pojkvännen gick efter uppbrottet till polisen och anmälde Sannah för falsk tillvitelse, han påstod att hon hittat på hela berättelsen om våldtäkten för att få uppmärksamhet.

SANNAH ANMÄLDES OCH DÖMDES FÖR ATT HA HITTAT PÅ HELA BERÄTTELSEN

Rubriken:
Fallet sannah: sveket mot 15-åriga flickan är skrämmande
är en underdrift. Detta måste rättas till och aldrig mer tillåtas hända.

Han visade en utskrift av en chattkonversation där Sannah erkänt att hon hittat på allt, något polisen tog på största allvar. De kontrollerade dock aldrig om chattmeddelandena faktiskt kom från Sannah, eller om utskriften var manipulerad, eller om någon möjligtvis skapat ett falskt chattkonto i Sannahs namn. Polisen tittade bara på utskriften av den påstådda chatten. När det var officiellt att Kalla Fakta granskade fallet togs Facebook-kontot snabbt bort och det tillhör inte Sannah. Hon ställdes inför rätta och dömdes för falsk tillvitelse och ska nu betala skadestånd till mannen hon menar har våldtagit henne.

Detta fall vittnar om att det saknas kompetens inom rättsväsendet när det kommer till barnets rättigheter och sexuella övergrepp. Inget barn ska förhöras utan att tilldelas ett målsägandebiträde som kan hjälpa barnet att få sina rättigheter tillgodosedda i rättsprocessen, inget barn ska tvingas iscensätta en våldtäkt under tvång. Före detta överåklagare Sven-Erik Alhem menar att våldtäktsrekonstruktionen är hårresande och vi håller med. Att polisen dessutom brustit i kontroll av alibi och bevis är under all kritik. Vi måste säkerställa kvaliteten på polisens förundersökningar och se till så att kompetensen i hur en möter ett sexualbrottsoffer inom rättsväsendet finns i hela landet.

SANNAH: HADE JAG KUNNAT VRIDA KLOCKAN TILLBAKA SÅ HADE JAG ALDRIG ANMÄLT

Vi måste göra allt vi kan för att fler barn anmäler de sexualbrott de utsätts för och exempel som detta skrämmer utsatta till tystnad. Ett barn har rättigheter, en vuxen har skyldigheter. Det är sorgligt att se att detta kan hända i Sverige idag, inget barn ska behöva ångra en anmälan.

fredag 26 januari 2018

Sopigt Kickstarter!

Om jag har förstått det hela rätt så finns det något som heter Kickstarter, en slags insamlingsplattform, genom vilka man kan samla in pengar till ett projekt man vill genomföra. Som till exempel ett seriöst gräv för en bok.

Ann Heberlein, som sannerligen inte är född i farstun, insåg vikten av att sätta verkligheten på pränt och belysa sambandet mellan den nya samhällsplågan gruppvåldtäkter och det ökande antalet invandrade män från kvinnoföraktande kulturer. Det är visserligen som att slå in öppna dörrar men ändå - alla vet redan att det är sant men ingen med inflytande har vågat säga det högt - någon behöver slå fast det vetenskapligt också.

Det är ju ett märkligt fenomen detta att vi - i en demokrati där män och kvinnor är lika mycket värda, har och tar samma ansvar, rättigheter och skyldigheter - medvetet offrar kvinnors frid och blundar för gärningsmännens motiv i syfte att framstå som ädlast i Europa vad gäller flyktingmottagande.
Hur jäkla dumma får vi bli?
Hur länge ska vi acceptera detta?
Hallå MeToo!!!!

Alltså sökte hon pengar, Ann Heberlein.
Och 416 personer samlade snabbt samla in 161,704 kronor av de 400 000 som behövs innan projektet kan sjösättas. Då hände det allra mest märkliga.

Kickstarter stoppade insamlingen!

Orsak:
"Olämpligt innehåll, som inkluderar, men inte begränsar sig till explicit eller pornografiskt material. Hatiskt eller kränkande innehåll som misslyckas med att uppfylla Kickstarters inkluderande anda genom att bidra till diskriminering, trångsynthet eller intolerans mot marginaliserade grupper."

R-a-s-i-s-m-!

Så det är inte rasistiskt då,
att somliga män från främmande kulturer - drivna av det djupaste förakt för svenska kvinnor och svensk kultur skadar och förnedrar våra kvinnor så grönjävligt att de får sina liv totalt förstörda. Som om det inte vore nog sviker även rättsväsendet. I stället för att låsa in gärningsmännen inför vidare transport till livstids utvisning låter vi (ni) dem stanna och gå lösa.

De drabbade är samma kvinnor och kultur som faktiskt göder dem! De sågar i praktiken av den gren de sitter på. Och det är helt gratis. De kommer undan med det! Nästan varje gång. Vi är ju så ädla.
I min värld finns det inte ens straff nog för den sortens illdåd.
Och så ska vi inte ens kunna tala om det!

Som tur är kommer Ann Heberlein ändå att kartlägga samtliga gruppvåldtäkter i Sverige mellan 2012 och 2017 och göra en statistisk analys med hänsyn till förövarnas ålder och födelseland.

Uppståndelsen visar med all önskvärd tydlighet att projektet behövs.

Så tack Ann Heberlein! Detta borde ha gjorts för länge sedan. Av de statsmakterna!

Jag hoppas att Ann Heberlein får de redan insamlade pengarna. Stor PR blev det i alla fall för såväl henne som projektet - och för Kickstarter.
Alltid nåt sa Fan när han såg Åmål.
Jag bifogar Ann Heberleins ansökan för att den helt enkelt är så bra.

Våldtäkt och kultur - Ann Heberlein

(Suspended)

Min nästa bok, Våldtäkt och kultur, undersöker relationen mellan normer, värderingar och sexbrott, med fokus på gruppvåldtäkter.

About

Våldtäkt och kultur.

En kartläggning av gruppvåldtäkter i Sverige 2012-2017

av Ann Heberlein

På kort tid har inte mindre än fyra misstänkta gruppvåldtäkter utomhus rapporterats i Malmö. Modus operandi är liknande i samtliga fall: En ensam kvinna överfalls av en grupp män utomhus. Malmö är dessvärre inte unikt – överfallsgruppvåldtäkter utomhus har rapporterats från flera svenska städer de senaste åren. Inte konstigt att kvinnor uppger en ökad känsla av otrygghet. Enligt NTUoroar sig 29 procent av befolkningen för den ökade brottsligheten i Sverige. Det är en ökning med 4 procent sedan förra året. 30 procent av kvinnorna är så otrygga att de tvekar inför, eller avstår, från att gå ut i sitt bostadsområde på kvällen. Alltså är kvinnor mindre trygga idag än de var för ett år sedan. Jag betraktar det som ytterst allvarligt att kvinnors frihet och kvinnors rättigheter begränsas av rädsla och oro. En tredjedel av alla kvinnor som lever i Sverige begränsar sin frihet eftersom de är oroliga för sin säkerhet.

Kvinnornas oro är inte obefogad. Det finns goda skäl till den upplevda otryggheten, vilket BRÅ:s halvårsstatistik över anmälda brott 2017 visar. Enligt den har våldtäktsanmälningarna ökat med hela fjorton procent under 2017. På sidan femton kan man läsa att det anmäldes 3430 våldtäkter första halvåret 2017. Det är detsamma som 19 våldtäkter per dygn – att jämföra med 17 våldtäkter per dygn 2016(totalt 6720 våldtäkter under hela 2016). Enligt BRÅ har antalet anmälda våldtäkter ökat stadigt mellan 2007 och 2016 – med 41 procent. Ökningen kan delvis förklaras med att lagstiftningen angående våldtäkt ändrades 2013, men det förklarar knappast hela den enorma ökningen.

Den 15 november 2017 publicerade BRÅ och NTU statistik angående det som benämns ”brott mot enskild person”. Brottskategorin ligger på den högsta nivån sedan mätningarna startade 2006.Allt fler privatpersoner utsätts för brott, som misshandel, rån, hot, bedrägerier och trakasserier. Ökningen är tydlig inte minst när det gäller sexualbrott: På elva år har utsattheten för sexualbrott ökat från 0,9 procent till 2,4 procent. Utsattheten för trakasserier har ökat från 4,1 procent till 5,5 procent. Mest utsatta är kvinnor mellan 16-24 år. 14 procent av de unga kvinnorna uppger att de blivit utsatta för någon form av sexualbrott. Detta är naturligtvis ytterst allvarligt.

En sexualbrottsutredning med uppgift att stävja denna utveckling bör tillsättas. En nödvändig början är att statistik angående förövaren samlas in. Ironiskt nog vet vi mer om de kvinnor som våldtas än om männen som våldtar. BRÅ för statistik över de våldtagna kvinnornas ålder, bostadsort och etnicitet – och störst risk att bli våldtagen löper en kvinna bosatt i ett utanförskapsområde, första eller andra generationens svensk. Samma typ av statistik bör naturligtvis föras angående förövaren: Eftersom tidigare forskning visar att män från Nordafrika, Mellanöstern och Centralasien är överrepresenterade vid sexualbrott är detta ytterst relevant att undersöka – inte minst då ökningen av våldtäkter sammanfaller med en mycket stor invandring av män från just dessa regioner.

Den senaste stora undersökningen om invandrares brottslighet i Sverige gjordes av Jan Ahlberg för Brottsförebyggande rådet (BRÅ) 1996, ”Invandrare och invandrares barns brottslighet” och omfattar perioden 1985 till 1989. 1993 genomfördes en mindre undersökning vid kriminologiska institutionen i Stockholm. År 2002 sammanställde samme Ahlberg tillsammans med historikern Helene Lööw resultaten från tidigare nämnda undersökningar i BRÅ rapporten ”Invandrare och brott – den svåra frågan”. Med ”invandrare” avses en person som är född i ett annat land och folkbokförd i Sverige. Kategorin omfattar alltså både de invandrare som har svenskt medborgarskap och de som inte har det. Som ”invandrares barn” räknas en person som är född och folkbokförd i Sverige och som har minst en förälder som är född i ett annat land.

Av statistik från 80-talet framgår att invandrares andel av brottsligheten är större ju grövre brotten är. Mellan 1985 och 1989 begicks 38 procent av våldtäkterna av invandrare. För mord och dråp var andelen 30 procent och rån 24 procent. 1987 var andelen invandrare 8,2 procent av Sveriges befolkning. Det handlar alltså om en mycket kraftig överrepresentation för invandrare i dessa brottskategorier. Särskilt anmärkningsvärd är överrepresentationen när det gäller våldtäkt: 8,2 procent av invånarna begår 38 procent av våldtäkterna. Läs den meningen igen – åtta procent av invånarna begick trettioåtta procent av våldtäkterna.

Ännu större är invandrares andel av överfallsvåldtäkter utomhus. Nästan hälften av överfallsvåldtäkterna utomhus registrerades på invandrare under perioden 1985 och 1989. Om vi bryter ner invandrare i kategorierna personer födda i Norden och personer födda i övriga länder framgår det att 29 procent av våldtäkterna registrerats på utomnordiska invandrare och 9 procent på nordiska invandrare, trots att den senare gruppen är betydligt större. Dominansen av utomnordiska invandrare är alltså mycket stor vid våldtäktsbrott. När siffrorna bryts ner ytterligare visar det sig att det framförallt är män med ursprung i länder i Nordafrika, Mellanöstern och Centralasien som sticker ut i statistiken, som Algeriet, Libyen, Marocko, Tunisien, Irak.

I en rapport om gruppvåldtäkter, publicerad 2000, kan man utläsa att 32 procent av gärningsmännen vid dessa övergrepp är utrikesfödda men folkbokförda i Sverige. 10 procent av gärningsmännen vid gruppvåldtäkter är ej folkbokförda i Sverige och en fjärdedel av de 58 procent gärningsmän som definieras som svenskar har minst en utrikesfödd förälder. Vid gruppvåldtäkter är alltså män med invandrarbakgrund än mer överrepresenterade. Det är alltså inte på något sätt långsökt att söka förklaringen till den kraftigt ökade förekomsten av våldtäkter i Sverige de senaste åren i invandringen av män från länder utanför Europa. Om vi tillämpar Occams rakkniv på frågan ”varför har våldtäkter ökat i Sverige de senaste tio åren?” bör vi söka det enklaste svaret – och det enkla svaret är att andelen män som tillhör de grupper som är kraftigt överrepresenterade vid just våldtäkter (fyra gånger) har blivit större.

BRÅ:s forskning visar alltså på ett mycket starkt samband mellan invandrare och brottslighet och en markant överrepresentation av män med bakgrund i Nordafrika, Mellanöstern och Centralasien vid just våldtäkter. De kriminologer – bland andra Jerzy Sarnecki – och politiker, som Morgan Johansson, som uttalat sig är överens om att forskningen är vederhäftig. De erkänner alltså ovan nämnda forsknings slutsatser men hävdar att inga nya undersökningar behövs. Jag tror att det är nödvändigt att uppdatera forskningen på området, för att undersöka om sambandet mellan kulturell bakgrund och delaktighet vid sexualbrott kvarstår, om invandrares överrepresentation har ökat eller minskat. Vi behöver aktuell och relevant fakta att utgå ifrån i en diskussion om vilka åtgärder som bör vidtas för att vända en oroande utveckling med ökad sexualbrottslighet.

Den könsmässiga obalansen i den grupp som invandrat under senare år innebär särskilda problem, inte minst då vi diskuterar sexualbrott. Vid 2015 års slut var könsfördelningen mellan pojkar och flickor i åldersgruppen 16-17 år uppseendeväckande skev: 123 pojkar på 100 flickor. Professor Valerie M Hudson diskuterade problematiken i en mycket uppmärksammad artikel ”Abnorma antalet unga män ett problem för Sverige”. Det är väl känt att unga män utför fler brott än någon annan kategori i samhället. Detta gäller i synnerhet unga män i utanförskap. Att då kraftigt öka denna grupp ställer naturligtvis till problem. Hudson anger att framförallt våldsbrott, egendomsbrott och brott riktade mot kvinnor ökar då männen blir fler.

Om vi verkligen vill komma tillrätta med ökningen av våldtäkter måste vi också ställa obekväma frågor och klara av att hantera de svar vi får. Inte förrän vi har all information vi kan skaffa kan vi genomföra rimliga åtgärder. Eftersom BRÅ inte uppfyller sitt uppdrag och bidrar med kunskap angående sexualförbrytarnas bakgrund och bevekelsegrunder har jag beslutat mig för att ge mig i kast med just detta. I mitt projekt Våldtäkt och kultur – En kartläggning av gruppvåldtäkter i Sverige 2012-2017 kommer jag att utföra en statistisk analys av samtliga domar i gruppvåldtäktsmål under åren 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 och 2017 med hänsyn till förövarens ålder och födelseland. Vidare avser jag att analysera domar och förundersökningsprotokoll med hänsyn till de värderingar som de anklagade männen ger uttryck för. Hur beskriver de sitt agerande? Vilken kvinnosyn kommer till uttryck i förhören? Vilka normer och värderingar hänvisar de till? Särskilt fokus kommer att ligga på gruppvåldtäkter eftersom jag anar en markant ökning av just denna form av sexualbrott.

Min hypotes är att det till stor del är män med bakgrund i länder med en annan typ av värderingar och normer kring sexualitet och kvinnor än den svenska som ligger bakom ökningen av våldtäkter de senaste åren. Syftet är tredelat:

För det första vill jag undersöka om den överrepresentation av män med ursprung i Nordafrika, Mellanöstern och Centralasien vid sexualbrott, särskilt vid gruppvåldtäkter, som tidigare forskning visat kvarstår.

För det andra vill jag analysera vilka värderingar och normer - vilken kultur - som de anklagade männen ger uttryck för.

För det tredje vill jag ge förslag på åtgärder och strategier för att minska sexualbrotten i Sverige.

Ambitionen är således att bidra med nödvändig kunskap för att stävja en mycket oroande utveckling.

En undersökning av det här slaget är resurskrävande. Att begära ut domar och framför allt förundersökningsprotokoll kostar både tid och pengar och att göra en noggrann och vederhäftig analys, både en kvantitativ och en kvalitativ sådan, är tidskrävande. För att säkerställa kvaliteten på rapporten kommer dessutom två personer med juridisk kompetens att fackgranska min analys – dessa ska givetvis arvoderas. Vidare krävs pengar för tryck och marknadsföring.

Risks and challenges

Då många domstolar endast medger utlämning av papperskopior på domar och förundersökningsprotokoll vilket de kräver ekonomisk ersättning för krävs resurser för att möta dessa krav. Vid ett antal domstolar fordras att man personligen kommer dit för att hämta ut material, vilket medför kostnader. Totalt rör det sig om över fyratusen enskilda rättsfall. Kapitalet behövs även för att säkerställa fackgranskning, vilket är av största vikt i ett projekt som strävar efter att hålla högsta tänkbara vetenskapliga nivå. Dessutom hoppas jag att kunna avlöna en assistent under tre månaders tid.

Monicas tankesmedja

Sidor

onsdag 24 mars 2021

Göran Lambertz grova smutskastning...