fredag 14 februari 2020

Sensationellt...



Din bevakning: kärnkraft

Typ av information:
Pressmeddelanden
Fritext:
kärnkraft*
Leveransschema:
Realtidsbevakning
Nya artiklar:
1

Pressmeddelanden

Vindkraften räcker för att ersätta kärnkraft

Kundkraft - 2020-02-14 13:42 CET
Under 2019 och 2020 genomförs omfattande investeringar i vindkraft, vilket leder till en ökad vindkraftskapacitet med 50%. Samtidigt läggs kärnkraftsreaktorerna Ringhals 1 och 2 ner. All nyinstallerad vindkraft innebär att det totalt över året kommer produceras mer el i Sverige än tidigare, men produktionen från vindkraft är inte lika förutsägbar som produktionen från kärnkraft.

onsdag 12 februari 2020

Vill inte även män inte komma närmare Gud?

Min vän X tycker att jag ska skriva lite om domen som friade Ann-Sofie Hermansson från anklagelsen om förtal. Om sanningen ska fram så tycker han nog att jag har varit lite väl kritisk mot muslimer på sistone. Det har jag inte. Jag har ingenting emot muslimer vilket bäst bevisas av att jag har skrivit en hel bok till försvar för just en muslim.

Det är islam jag vänder mig mot. Kulturen. Vi har länge varit alldeles för naiva i vår välvilja och accepterat islam som en religion. Det finns knappt ord för hur hemskt den utövas på sina håll. Den måste därför, enligt min mening, med kraft begränsas. Islam hör inte bara hemma i en annan del av världen. Den hör även hemma i ett annat årtusende. Inte i Sverige 2020. 

Här gäller svensk kultur, seder och bruk. Religion är privat och religiösa attribut bör av alla undvikas i offentligheten. Det är min åsikt. Inte minst sedan jag tagit del av vad som skrivits och sagts i media om det aktuella målet mot Ann-Sofie Hermansson. 

Om jag har förstått det hela rätt så har två muslimska kvinnor stämt henne för "förtal med hatbrottsmotiv". Orsaken är att hon uttalat sig om den grupp som de båda tillhör nämligen:

Muslimska mänskliga rättighetskommittén (MMRK) -

Det är, enligt expertvittnet, ett gäng som ägnar sig åt att vara kritiska mot den svenska terroristlagstiftningen som många tycker att vi bör skräpa. Man tycker alltså synd om dömda terrorister och ser dem som stackars offer för lagen. De har däremot ingenting till övers för deras offer. Det är alltså det som Ann-Sofie Hermansson påpekat i sin blogg under rubriken "Dalta inte med extremister". Hon menar att de är:
"extrema röster"
"extremister som har relativiserat terrorism" 
och att de
”försvarat terrorister och avfärdat anti-terrorinsatser”

De muslimska kvinnorna - eller mer troligt männen i gruppen de tillhör - polisanmälde Ann-Sofie Hermansson för "förtal med hatbrottsmotiv". Åklagaren lade ner fallet. De muslimska kvinnorna har därför drivit målet som enskilt åtal vilket inte var så smart. De sköt sig i foten, som någon skrev. 

Expressen: 
Men att ett påstående är sant räcker inte för att slippa ansvar för förtal. Yttrandet måste också vara försvarligt.
Det är det i allra högsta grad i detta fall. Hermansson hade all rätt att förklara sin åsikt.
Och genom att vara flitiga debattörer har Doubakil och Abdullhai gjort sig till offentliga personer. De hade stora möjligheter att i fri debatt försvara sig mot Hermanssons anklagelser.

Ann-Sofie Hermanssons advokat Allan Stutzinsky konstaterar att åtalet är:

ett försök från ”en närmast islamistisk krets att försöka begränsa yttrandefriheten”.

Det skrämmer mig verkligen!


Min enkla åsikt är som följer.
Man kan inte förtala en grupp. Ett uttalande kan bara bli förtal om det avser en specifik, namngiven person. Den utsatta måste själv stämma den person som uttalat sig. Man kan, såvitt jag vet, alltså inte stämma någon som förtalat en grupp.
Att kalla någon dum, tjock eller extrem är inte heller åtalbart. Det är en åsikt.
Det fanns med andra ord ingen grund för åtalet. 

Om Ann-Sofie Hermansson hade blivit dömd för förtal så hade vi alla varit mycket illa ute. Jag håller med advokaten om att åtalet i själva verket var ett försök att begränsa eller skjuta hål i vår grundlagsskyddade svenska yttrandefrihet.

Vi ska alla vara mycket glada över att det misslyckades!

- Domen är en seger för demokratin och yttrandefriheten, säger Ann-Sofie Hermansson till Aftonbladet.

Jag kan bara hålla med!
Själv tyckte jag inte ens att målet var något att hålla ögonen på. Så fånigt var det. Men när man får veta mer om vad den här muslimska gruppen ägnar sig åt finns all anledning att bli mörkrädd.
Dem måste vi nog hålla ögonen på i fortsättningen!
Missa inte referenserna och i synnerhet inte expertvittnet!

Malou efter tio 
har den här veckan "Kvinna och muslim 2020" som tema.
Härom dagen intervjuades en kvinnlig imam som kallade sig feminist. Hon var invirad i slöjor och förklarade hur lycklig hon var över att vara just det. Slöjan är visst inget kvinnoförtryck, påstod hon. Det är ett sätt att komma närmare Gud. 

Snacka om stolleprov! 

Varför bär inte de muslimska männen slöja?
Vill de inte komma närmare Gud?
Det är frågan som Malou missade att ställa. 

Jag skulle gärna vilja ha den besvarad!

Expressen: Ann-Sofie Hermansson är en viktig renhållningsarbetare
Expressen: "Samhället har varit extremt naivt inför de här grupperna
(hör där expertvittnet litteraturvetaren Johan Lundberg)
Expressen: Förnuftet segrade: en extremist är en extremist
Aftonbladet: Åtalet mot Hermansson var orimligt från början
Aftonbladet: Måtte den friande domen om Hermansson leda till slut på den banala debatten
Svt Nyheter: Ann-Sofie Hermansson (S) frias från anklagelser om grovt förtal
Svt Nyheter: Experten förklarar: Detta innebär förtal

fredag 31 januari 2020

Costa del Sol i Spanien har slut på munskydd

En Sueco
Det är omöjligt att hitta munskydd på Costa del Sols apotek. Trots att faran för det fruktade coronaviruset i Europa är minimal har många valt att köpa de kända munskydden. Málagas apotekarförening bekräftar att alla apotek sålt slut på munskydd under de senaste dagarna samt att leveranstiden är veckolång då produktionen och efterfrågan på masker som dessa normalt är minimal. Till detta tillkommer att det råder ökad efterfrågan i hela landet. Både apotekarföreningen och spanska hälsovårdsnämnden bekräftar att faran för coronaviruset i Spanien och övriga Europa är minimal och än så länge har bara en enda patient tagits in för observation i hela landet.

lördag 25 januari 2020

Riv upp domen mot Ramona Fransson och ge oss tydliga regler för vad som gäller på nätet.

Bildresultat för ramona franssonDomen mot författaren Ramona Fransson är i mina ögon väldigt ogin. 

Hon har förlitat sig på Joakim Lamottes förträfflighet och som de flesta av oss varit okunnig om yttrandefrihetens fastslagna begräsningar. 

Ramona Fransson har med andra ord handlat i god tro. Om hon absolut ska dömas till ett skadestånd så borde det ha stannat vid ett symboliskt lågt belopp på högst 200 kronor. Om inte annat så för att förhindra att motparten TÅ sätter den här sortens stämningar i system.  

Ramona har nu dömts att betala ett skadestånd på 10 000 kr samt rättegångskostnader på 3 423 kr. Jag kan bara hoppas att advokaten ställer upp pro bono. 
Ramona har meddelat att de tänker överklaga. Bra det! Jag håller alla mina tummar. 
Läs mer om målet av Ramona här.

Förtal
Jag tycker emellertid att Göteborgs tingsrätt har gjort en korrekt bedömning av Joakim Lamottes text. Den är förtal och möjligen också ett grovt sådant. 

Hur kan det då komma sig att polisanmälan mot Joakim Lamotte avskrevs av polis och åklagare medan Ramona Fransson åtalades och dömdes att betala skadestånd för att hon delade hans text?

Svaret är troligen enkelt. 
Förtal åtalas endast - utom i mycket extrema undantagsfall - av Justitiekanslern. Andra åklagare åtalar som regel inte för förtal. Varje sådan polisanmälan brukar komma tillbaka avskriven med vändande post. Att Joakim Lamotte klarade sig undan med blotta förskräckelsen den 24 april 2019 är alltså inte förvånande.  

Ramona Fransson blev i stället - rätta mig om jag har fel - stämd civilrättsligt i så kallat förenklat tvistemål av den förtalade TÅ och dömd att betala skadestånd för att hon delat (publicerat) Demottes förtalstext. Detta förfaringssätt kan vara satt i system av TÅ. En annan person som har delat Lamottes text har, enligt uppgift, nyligen dömts av Stockholms tingsrätt att betala 15 000 kr i skadestånd till honom.  

Joakim Lamotte skriver:
- Polis och ansvarig åklagare i Göteborg ansåg att mina reportage inte utgjorde förtal och valde att lägga ner ärendet utan att inleda förundersökning.
Det är ren galematias.
Varken polis eller ansvarig åklagare gjorde den bedömningen. De har möjligen motsatt sig ett allmänt åtal, dvs en process på skattebetalarnas bekostnad.

Av detta följer att Joakim Lamotte sannerligen inte går säker. TÅ kan när som helst stämma honom för samma text trots att polis och åklagare lagt ner ärendet. Lamotte kommer att få ett elände redan i första skedet av processen - när han ska bevisa att hans påståenden är sanna.

Joakim Lamotte skriver:
- Nu har han (TÅ) gått ut i media och hotar att stämma mig om jag inte förlikas med honom. TÅ:s krav skulle kosta mig hundratusen kronor och dessutom vill han att jag ber offentligt om ursäkt till honom. Min kommentar är enkel. Jag kommer inte gå med på någon förlikning.

Det kan han lugnt bara strunta i. Blir han stämd som Ramona Fransson kan det på sin höjd bara bli tal om ett halvt basbelopp.*


Förtalstexten
Men låt oss för all del titta lite på Joakim Lamottes text om TÅ som Ramona Fransson alltså delat. Jag redovisar den av förståeliga skäl inte i sin helhet.

Låt mig först fastställa följande:
1. Journalist är inte en skyddad titel. Jag ifrågasätter inte Joakim Lamotte men vem som helst kan kalla sig journalist. Titeln journalist bör följaktligen inte ge något automatiskt skydd i fråga om vare sig förtal eller andra brott. Det kan däremot journalistisk text ge. 
Ramona skriver att Joakim Lamotte är en erkänd journalist. TÅ håller inte med. Det gör inte jag heller med tanke på hur hans text ser ut. 

2. Den aktuella texten är inte en journalistisk artikel. 
Det är en berättande text baserad på ogrundat skvaller (se nedan) utan varje form av journalistik. 
Lamotte skriver i jag-form och framför dessutom sina egna personliga åsikter om TÅ vilket en journalist aldrig gör. Den aktuella texten kan föjaktligen inte passera som ett journalistiskt arbete.   

3. Texten består till allra största delen av vilda spekulationer och genuint skitprat. 
Eller vad sägs om följande:
  1. Det är sedan tidigare känt att...
  2. Efter att min text publicerades blev jag nedringd av personer med god insyn i TÅ:s liv...
  3. Efter att ha suttit i telefon en hel dag med många människor framträder en bild som...
  4. Gemensamt för människorna jag pratar med är att de beskriver TÅ som en fullblodsmytoman. 
  5. Jag får även veta att TÅ tidigare... ... för att försöka dölja sina förehavanden. 
  6. När jag pratar med personer inom polisen som jobbat med honom framträder dock en annan...
  7. Enligt flera källor övertalades TÅ sluta då han inte gick att ha kvar...
  8. Det berättas om hur han ... för att trakassera människor som han ansåg sig ha något otalt med. 
  9. Kollegorna ville inte ha med honom att göra.
  10. Droppen blev när han avslöjades med att ... 
  11. Enligt mina källor fick TÅ ekonomisk ersättning... 
  12. Andra personer beskriver honom som en bluffmakare som konstant lurar människor...
  13. Det vittnas även om hur han haft personer på gården...
  14. En person som under många år befunnit sig i TÅ:s närhet är övertygad om att...
Joakim Lamotte påpekar för säkerhets skull att alla dessa personer har valt att vara anonoma. De kan alltså inte stå för sina ord - om de ens existerar vilket vi inte har någon garanti för. Joakim Lamotte skulle därför inte ha citerat dem. Det är det trista med anonyma uttalanden. De kan inte kontrolleras och kan därför inte användas. Citaten ovan och det som följer är med andra ord att betrakta som rent skitprat. Det är inte journalistik. 

Det finns, enligt min mening, ett antal "fakta" i Joakim Lamottes text som det hade varit befogat att skriva om efter kvalificerat gräv: 

1. TÅ och hans djurhållning kan möjligen vara intressant lokalt förutsatt att det finns en dom och/eller myndighetsbeslut att hänvisa till. Mycket tveksamt om TÅ kan/ska nämnas vid namn dock.  

2. Frågan om varför SVT anlitar TÅ som expert är berättigad mot bakgrund av det som berättas förutsatt att det kan styrkas. Lamotte borde i så fall ställa SVT mot väggen. Det är journalistik. 

3. Vad är Näthatsgranskaren? Vem är TÅ? Hur stor är hans roll i sammanhanget? Varför får de så stora statliga bidrag? Varför får de bidrag överhuvud taget?
Detta är värt ett rejält gräv för publicering i tex kvällspressen. Lamotte borde gräva fram sanningar som går att belägga och därefter ställa berörda myndigheter mot väggen. Det är journalistik.

Joakim Lamotte menar att stämningen och domen mot Ramona är ett hot mot såväl fri journalistik som yttrandefriheten. Det är rent nonsens! Journalistik ska vara sann så långt det bara går. Det har ingenting med frihet att göra. Skvaller och skitprat som inte kan beläggas kan vara förtal och ska följaktligen inte kallas något annat. Yttrandefriheten har sina absolut nödvändiga begränsningar. Det är inget nytt. Något hot mot den föreligger alltså inte.  


När rättsväsendet tvingas utöva privatpersoners sug efter hämnd och pengar...
Man måste samtidigt ifrågasätta TÅ:s metod att systematiskt använda sig av förenklade tvistemål för att klämma åt folk. Det är att missbruka skattebetalarnas pengar. Det kan i värsta fall också leda till att möjligheten måste tas bort vilket skulle drabba dem som har det allra sämst. Men jag ska återkomma till det i ett annat sammanhang. 


Internet skriker efter regler
Vi har nu upplevt ett drygt decennium av rena rama Vilda Västern på internet. Tonen är ofta hård och och skoningslös. I synnerhet från dem som agerar anonymt. Ytterst få har ägnat en tanke åt vad som är tillåtet att skriva och inte. Vi är trots allt vana vid vår yttrandefrihet och tror att den omfattar allt. Att den har sina högst berättigade begränsningar har de flesta av oss aldrig ägnat en tanke. Yttrandefriheten är, som sagt, inte i fara, om nu någon trodde det. Den är vad den alltid har varit.  

Vi har med internet fått en helt ny värld av kommunikation än den vi växte upp med och har vant oss vid. Det vi sa förr stannade oftast vänner emellan. Skvaller nådde på sin höjd grannen eller dennes granne. Det vi skrev hamnade måhända på papper som skickades i brev eller förblev privat. I dag sprids varenda kommentar sekundsnabbt över hela världen. Och inte går det att ta bort heller, sägs det. 

Det är därför hög tid att vi alla får de verktyg som krävs för en vänligare värld på internet. Någon måste dra upp riktlinjer åt oss, bestämma var gränserna ska gå och informera oss som inte har tänkt längre än näsan räcker. Vad kan man skriva och vad kan man inte skriva? Vad kan man dela och vad kan man inte dela? Hur granskar man källorna och hur uttrycker man sig för att inte såra eller bli stämd. Det är förmodligen ytterst få som förstår att man vid delning av en annan persons text själv blir publicist och ansvarig utgivare.

Som nu Ramona Fransson.

Jag tycker därför att det är fel att döma den ena hit och den andra dit medan åter igen andra går helt fria från ansvar på grund av exempelvis utgivningsbevis till en prislapp på ca 2000 kronor. De flesta har inte en aning om att man plötsligt för att blogga och skriva på facebook måste kunna hantera en massa lagar.

Möjligheten att agera helt anonymt måste dessutom tas bort. Var och en måste kunna ställas till svars för vad han eller hon torgför.  

Jag välkomnar en offentlig debatt, tydliga lagtexter och rensning av all gammal skit på nätet. Kanske kunde man dra ett symboliskt streck i år och slå fast att från och med 2021 - när ingen längre förhoppningsvis svävar i okunnighet om vad som gäller - läggs inga fingrar emellan för den som bryter mot reglerna.
Monica Antonsson
Journalist

* Jag har nu läst TÅ:s brev till Lamotte i tidningen Para§raf. 
Det är inte riktigt så formulerat som Lamotte skriver. Det är hemskare och mera utstuderat än så. Om Lamotte inte gör som TÅ vill så kommer inte bara han - utan även de ca tusen andra personer som också delade hans förtalstext - att stämmas.
Detta blir en hård nöt för rättsväsendet att knäcka.
Till enormt höga kostnader för skattebetalarna!
Det är, enligt min mening, inte rimligt att privatpersoner tillåts bedriva den här sortens hämndattacker och kanske utpressning mot andra människor med hjälp av våra domstolar. Det är ett missbruk som, enligt min mening, absolut måste såväl granskas som stoppas och helst också lagföras.

Hör också SR:s Medierna om detta fall.
Läs även om Näthatsgranskaren i Katerina Magasin.

PS.
Jag läser på Näthatsgranskarens facebooksida ett inlägg från 5 april 2019:
423 ANMÄLNINGAR TILL ÅTAL OCH 333 AV DESSA HAR GÅTT TILL FÄLLANDE DOM, ANDRA VÄNTAR PÅ AVGÖRANDE. 236 PERSONER HAR DÖMTS, NÅGRA TILL FÄNGELSE.
Att vara "näthatare" och begå brott på sociala medier är inte längre lika riskfritt.
Vi behöver en nollvision för hat och demokratibrott på sociala medier. Nätet ska inte vara en fristad för dessa brott.
Vad i all världen är detta?!
Är Näthatsgranskaren en (1) persons privata företagsidé?
Vilken statlig myndighet anslår i så fall pengar till det?
DS.

fredag 24 januari 2020

Tragiskt och samhällsfarligt som måste bort...

SR om terrorbrott
lördag 4 januari kl 02.54

Mäns hat mot kvinnor – ett växande terrorhot

Flera terrordåd i USA och Kanada har riktats direkt mot kvinnor, och enligt Säpo finns den så kallade incel-rörelsen också i Sverige.

– Det som är nytt och som vi pratar mer om är den så kallade incel-rörelsen, det handlar om mäns rätt till sex och kvinnans makt att kunna välja, säger Ahn-Za Hagström, senior analytiker på Säpo.

Ahn-Za Hagström talar om våldsbejakande extremism på ett seminarium i Göteborg. Hon pratar om ensamma män som lever i ofrivilligt celibat, och som drivs av hat mot både kvinnor och samhället i stort.

Männen möts i olika forum på nätet och kallar sig själva för incels, involuntary celibacy, ofrivilligt celibat, och är en rörelse som växer enligt säkerhetspolisen.

Det finns ingen som kan säga hur många personer det handlar om men rörelsen har anhängare även i Sverige, konstaterar Säpochefen Klas Friberg.

– Att det finns personer som följer den här rörelsen och delar dess ideologi är solklart, säger Klas Friberg.

Det finns exempel på flera terrordåd i USA och Kanada från de senaste åren, direkt riktade mot kvinnor och där männen haft kopplingar till incel-rörelsen. Det handlar oftast om ensamma gärningsmän och dåd som är svåra att förutse.

Rörelsen kräver ökad uppmärksamhet från Säpo, konstaterar Klas Friberg.

– Vi har sett ett antal tragiska exempel ute i världen där individer utifrån den här rörelsens ideologi har begått grova våldsbrott, och den är sannolikt växande. Därför är den besvärande för oss i Sverige, och i hela västvärlden.

Från scenen förklarar Ahn-Za Hagström hur mäns hat mot kvinnor växer till en frustration mot hela samhället.

– Samhället uppmuntrar till jämställdhet och kvinnans rätt att välja, och därför ska också samhället straffas.
Carina Holmberg

tisdag 21 januari 2020

Släpp för allt i världen aldrig fram det här gänget någonstans!

Kolla in den här killens iskalla ögon...
Begränsa honom i ALLT!



Partiet Nyans vill bland annat att muslimer ska betraktas som en särskild minoritet, på samma sätt som exempelvis judar och samer.
Initiativtagare är Mikail Yüksel, som tidigare tvingats bort från Centerpartiet på grund av sina kontakter med turkiska Grå vargarna. 
Nytt parti med muslimer i fokus

Ett nytt parti som vänder sig till Sveriges muslimer håller på att ta form. Partiet Nyans vill bland annat att muslimer ska betraktas som en särskild minoritet, på samma sätt som exempelvis judar och samer.

Nyans bildades i Göteborg i höstas och SVT var med när partiet höll informationsmöte i Kista i västra Stockholm.
– Sveriges muslimer upplever dagligen både fysiska och verbala personangrepp av rasistisk karaktär, säger ordförande Mikail Yüksel.

Partiet vill att så kallad islamofobi ska få en särskild brottsklassificering och ogillar debatten om att förbjuda slöjor i skolan.
– Det är inte slöjan som ska bekämpas, det är förtrycket. Samtidigt har föräldrarna rätt att uppfostra sina barn utifrån deras kultur och religion, säger han.

Inför förra valet stod Mikail Yüksel högt upp på riksdagslistan för Centerpartiet. Men han tvingades bort efter att ha anklagats för att ha dolt sitt samröre med den högerextrema turkiska organisationen Grå vargarna. Yüksel själv säger att han var öppen med att han erbjudits, men tackat nej till att bilda en lokal organisation i Sverige.

– Jag tar avstånd från samtliga politiska partier i Turkiet. Jag träffar människor med olika politiska åsikter, men det betyder inte att jag delar deras åsikter, säger han.
Efterlyser konkretion i kritiken

Partiet är kritiskt mot att friskolan Vetenskapsskolan, numera Safirskolan i Göteborg, där det går många muslimska barn, har förlorat sitt tillstånd att bedriva undervisning. Säpo har bedömt att den tidigare ägaren som en säkerhetsrisk och Skolinspektionen menar att de nya ägarna inte tillräckligt tydligt kapat banden med den tidigare ägaren. Mikail Yüksel efterlyser mer konkretion i kritiken mot skolan.

Det har kommit ett 60-tal personer till informationsmötet. Hos de SVT talar med finns en önskan om en ny politik.
- I början av 90-talet var Carl Bildt och Ingvar Carlsson starka ledare. När Ny demokrati kom in i riksdagen fick de bara sitta där en mandatperiod.
– Nu växer de populistiska partierna på grund av att Moderaterna och Socialdemokraterna inte har starka ledare som kan hålla dem i schack, säger Kain Ahmed, som själv är medlem i Centerpartiet.

Tidigare försök att bilda partier för invandrare har alla misslyckats. Men det är inget som avskräcker Nyans.
– Vi vill komma in i riksdagen, vi vill komma in i olika kommunfullmäktige och bedriva politik, säger Mikail Yüksel.

Läs artikeln och lyssna på budskapet här

torsdag 9 januari 2020

Förr skvallrade man om sängvägen...

Missa inte Åsa Hägglöfs artikel hos Para§raf:

Jag tycker först att den verkar aningen knäpp. Sedan visar det sig att den till stor del handlar om högerextremisten Ingrid Carlqvist - som inte ens SD törs liera sig med - och hennes anhang. Då förstår jag. Och instämmer. Hur tragiskt det än är. Det här är ett gäng som Säpo verkligen håller ögonen på. Hur kunde det gå så?

Bästa citatet:
"Jag förlikade mig med tanken att Carlqvist tillhör:
den minoritet av kvinnor
som utnyttjar vissa mäns frustration,
för att få synas i kändisskapets korridorer."

Dessvärre är det sant. Jag kan bara beklaga...

Kvinnor som vill att andra kvinnor ska bli våldtagna

Av Åsa Hägglöf 2020-01-08
Det finns kvinnor i vårt avlånga land som önskar att andra kvinnor ska bli våldtagna. Av svenska män. Det finns kvinnor, svenska kvinnor, som önskar att utländska kvinnor ska bli våldtagna av svenska män. Det finns kvinnor i Sverige, som tycker rättvisa skulle skipas om utländska kvinnor skulle bli våldtagna av svenska män.




Läs hela artikeln här. 
Och läs mer här