Visar inlägg med etikett Palme. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Palme. Visa alla inlägg
lördag 1 november 2025
torsdag 3 mars 2022
Utred polisspåret!!!
36 år!
Hans von Hofsten och 12 marinofficerare:
- Regeringen tar inte ubåtshot och kränkningarna på allvar
...
11 november 1985
- Är det ändå inte oroande att så pass många sjöofficerare inte litar på dig personligen?
- Det är ju viktigare att jag kan lita på landets officerare.
- Kan du göra det då tycker du?
- Ja. Men de här har betett sig omdömeslöst och osakligt.
Del 3.
22.30 in i klippet
Och så den äckliga blaskan Contra!
onsdag 23 juni 2021
Jag är så stolt över både Palme och Greta...
Palmes klimatförslag kan bli verklighet – nu
Publicerad 23 jun 2021 kl 08.23
Sveriges förre statsminister Olof Palme tryckte under sin tid på för att en internationell domstol skulle hantera grova miljöbrott. Palme myntade begreppet ”ekocid” för att beskriva skadorna orsakade av Agent Orange – miljögiftet som USA sprutade ner de vietnamesiska skogarna med.
– Luften vi andas ägs inte av någon – vi delar den, sade Olof Palme 1972.
Nu står världspolitiker som Frankrikes president Emanuel Macron bakom förslaget, precis som en rad andra länder. Även påven ser gärna att förslaget går igenom, skriver the Guardian.
Sveriges förre statsminister Olof Palme tryckte under sin tid på för att en internationell domstol skulle hantera grova miljöbrott. Palme myntade begreppet ”ekocid” för att beskriva skadorna orsakade av Agent Orange – miljögiftet som USA sprutade ner de vietnamesiska skogarna med.
– Luften vi andas ägs inte av någon – vi delar den, sade Olof Palme 1972.
Nu står världspolitiker som Frankrikes president Emanuel Macron bakom förslaget, precis som en rad andra länder. Även påven ser gärna att förslaget går igenom, skriver the Guardian.
Greta Thunberg har donerat 100 000 euro, över en miljon svenska kronor, till kampanjen.
Enligt professor Sands kan kärnkraftolyckor, stora oljeläckage och förstörelsen av Amazonas vara exempel på miljöbrott som i framtiden kan tas upp i tribunalen.
Enligt professor Sands kan kärnkraftolyckor, stora oljeläckage och förstörelsen av Amazonas vara exempel på miljöbrott som i framtiden kan tas upp i tribunalen.
tisdag 2 mars 2021
Olle Minell, en sanningssägare...
PALMEMORDET 35 ÅR:
NYA UPPGIFTER OCH OUTREDDA SPÅR – SVIKEN OCH FÖRRÅDD AV DE EGNA?
KOMMENTAR.
KOMMENTAR.
Blev Olof Palme förrådd av några i de egna socialdemokratiska leden? Olle Minell, som bevakat Palmemordet för Proletären i över tre decennier, har fått ut nya tidigare hemligstämplade handlingar från utredningen – som stärker tidiga
re misstankar...
re misstankar...
Ja, det verkar inte bättre. Mordet på Sveriges statminister den sista februari 1986 är fortfarande olöst.
Palmeutredningen, med den senaste Palmeåklagaren Krister Petersson i spetsen, valde att lägga ner förundersökningen om mordet på Sveriges statsminister Olof Palme den 10 juni 2020. Motiveringen var att de misstänkte att gärningsmannen till mordet var Stig Engström (den så kallade Skandiamannen) som lägligt hade avlidit år 2000 och inte kunde ställas inför rätta.
Efter drygt 34 år av mörkläggning och falsarier ville Palmeutredningen bli av med ”skiten” – det fick vara nog av ifrågasättande av Palmeutredningens göranden och låtanden. Det var dags att sopa Palmemordet under mattan en gång för alla – och de använde den försvarslöse Stig Engström som syndabock. Minst sagt skamligt!
Men som före detta Palmeåklagaren Krister Petersson skriver i ett svar till undertecknad att ”mitt beslut kan – enligt min mening – inte tas till intäkt för att mordet klarats upp”, vilket även understryks av dåvarande spaningsledaren i Palmeutredningen, Hans Melander, i ett brev från Rikspolisstyrelsen till mig:
– I det yttrande ni erhållit från chefsåklagare Krister Petersson framgår att aktuellt brott inte anses ha klarats upp.
Läs hela artikeln här:
tisdag 8 september 2020
lördag 25 juli 2020
torsdag 16 juli 2020
Peter Althin och Sven-Erik Alhem räddar rättsstaten?
Expressen
Rättssäkerheten hotad efter utpekandet av Skandiamannen
Inga konkreta bevis
Under presskonferensen pekade i stället åklagaren – utan några som helst konkreta bevis – ut och namngav den så kallade Skandiamannen som Palmes sannolike mördare.
Ett sådant rättsvidrigt utpekande från en åklagare med ovillkorlig objektivitetsplikt är helt oförenligt med allt vad rättssäkerhet och anständighet kräver.
Rättsstaten Sverige sätts i obehaglig gungning. Därtill öppet inför världens medier.
Grundläggande rättsprinciper måste gälla i alla mål.
Palmeutredningen kom tidigt av vissa ansvariga att betraktas stå i en särställning. Viktiga rättsprinciper åsidosattes åtminstone delvis, exempelvis i hanterandet av det så kallade PKK-spåret.
Åklagaren måste alltid värna rättsstaten och rättssäkerheten
Skandiamannen har ingen möjlighet att nu gå till angrepp mot utpekandet, eftersom han har varit död sedan år 2000. Enligt uppgift saknar han nära anhöriga.
Oavsett vem som berörs måste en brottsutredning alltid bygga på objektivitet och rättvisa.
En allmän åklagare ska aldrig, efter ett beslut att lägga ner en förundersökning, tillåta sig föra ett analyserande resonemang i skuldfrågan och efter subjektiv bedömning fastställa skuld. Det gäller även om ett utpekande sker med en sannolikhetsreservation.
En presskonferens får aldrig ersätta en domstolsprövning. När en sådan prövning är utesluten ska åklagaren anständighetsvis avhålla sig från att uttala sig i skuldfrågan.
Riksåklagaren måste reagera
Riksåklagaren (RÅ) har varit väldigt tyst i ärendet.
Enligt uppgift föredrog Palmeåklagaren ärendet för RÅ före presskonferensen. Det bör också rimligen ha inneburit att RÅ var medveten om att ett utpekande av den sannolike förövaren skulle ske. Vi har svårt tro att föredraganden skulle ha utelämnat denna viktiga omständighet.
Oavsett vad som förekom under föredragningen känns det viktigt att veta hur landets högsta åklagare nu ser på utpekandet av Skandiamannen.
Även om vi under vår aktiva tid som försvarsadvokat respektive åklagare ofta haft olika uppfattning i till exempel bevisfrågor är vi i denna för rättssäkerheten fundamentala fråga helt eniga.
Åklagaren måste alltid värna rättsstaten och rättssäkerheten.
Avfördes från utredningen
Åklagarmyndighetens osakliga utpekande av Olof Palmes sannolike mördare bör därför föranleda en uppföljning av rättssäkerheten.
En rättvis rättegång förutsätter att hela förundersökningen varit rättvis.
I Palmeutredningen har – såvitt vi erfarit – den så kallade Skandiamannen aldrig medan han varit i livet delgetts skälig misstanke om att uppsåtligen ha berövat Olof Palme livet.
Under sådana förhör hade han haft alla möjligheter att biträdd av försvarsadvokat freda sig från den synnerligen allvarliga brottsmisstanken.
För oss är det i högsta grad rättsvidrigt att Palmeåklagaren under en presskonferens agerar med ett ensidigt domstolsliknande förfarande och pekar ut en namngiven avliden person som sannolik mördare av Olof Palme.
Det är enligt vår mening långt ifrån att värna rättssäkerheten.
Av Peter Althin
Advokat
Sven-Erik Alhem
Tidigare överåklagare
Det sundaste jag läst på väldigt länge!
Rättssäkerheten hotad efter utpekandet av Skandiamannen
Publicerad 15 jul 2020 kl 06.15
Palmeåklagarens utpekande av Skandiamannen som Olof Palmes sannolike mördare har satt rättsstaten Sverige i obehaglig gungning.
Riksåklagaren måste nu reagera.
Det här är första gången i våra karriärer som vi är överens, skriver advokat Peter Althin och Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare.
DEBATT.
Palmeåklagarens utpekande av Skandiamannen som Olof Palmes sannolike mördare har satt rättsstaten Sverige i obehaglig gungning.
Riksåklagaren måste nu reagera.
Det här är första gången i våra karriärer som vi är överens, skriver advokat Peter Althin och Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare.
DEBATT.
I en demokrati måste medborgarna kunna känna tillit och förtroende för rättsväsendet. Ett sådant förtroende kan ta lång tid att bygga upp men det kan dessvärre snabbt raseras.
Det har nu förflutit en tid efter den anmärkningsvärda presskonferensen där chefsåklagaren Krister Petersson avslutade den jättelånga Palmeutredningen med ett nedläggningsbeslut.
Förväntningarna var enorma på att avslöjande nytillkommande bevisuppgifter om vapen med mera hade framkommit och skulle presenteras.
Därav blev emellertid intet.
Det har nu förflutit en tid efter den anmärkningsvärda presskonferensen där chefsåklagaren Krister Petersson avslutade den jättelånga Palmeutredningen med ett nedläggningsbeslut.
Förväntningarna var enorma på att avslöjande nytillkommande bevisuppgifter om vapen med mera hade framkommit och skulle presenteras.
Därav blev emellertid intet.
Inga konkreta bevis
Under presskonferensen pekade i stället åklagaren – utan några som helst konkreta bevis – ut och namngav den så kallade Skandiamannen som Palmes sannolike mördare.
Ett sådant rättsvidrigt utpekande från en åklagare med ovillkorlig objektivitetsplikt är helt oförenligt med allt vad rättssäkerhet och anständighet kräver.
Rättsstaten Sverige sätts i obehaglig gungning. Därtill öppet inför världens medier.
Grundläggande rättsprinciper måste gälla i alla mål.
Palmeutredningen kom tidigt av vissa ansvariga att betraktas stå i en särställning. Viktiga rättsprinciper åsidosattes åtminstone delvis, exempelvis i hanterandet av det så kallade PKK-spåret.
Likheter med Kevinfallet
Åklagaransvaret för Palmeutredningen borde varit en garanti för fullständig objektivitet från utredningens början och ända in i mål.
Objektivitetskraven utesluter att åklagaren i samband med nedläggningsbeslutet offentliggör sin egen uppfattning om vem den sannolike mördaren är.
Att Palmeåklagaren likväl tog sig rätten att göra så är särskilt märkligt eftersom vi alla har upplevt de katastrofala och rättsvidriga följderna i det synnerligen uppmärksammade så kallade Kevinfallet.
Där pekades vid en presskonferens två minderåriga pojkar grundlöst ut som skyldiga till ett barns död. De utpekade gärningspersonerna, liksom deras anhöriga, fick leva med konsekvenserna av det rättsvidriga utpekandet under cirka tjugo års tid.
Sedan en ny utredning därefter kommit fram till att de utpekade barnen var oskyldiga har ett skadeståndsärende nyligen aktualiserats.
Åklagaransvaret för Palmeutredningen borde varit en garanti för fullständig objektivitet från utredningens början och ända in i mål.
Objektivitetskraven utesluter att åklagaren i samband med nedläggningsbeslutet offentliggör sin egen uppfattning om vem den sannolike mördaren är.
Att Palmeåklagaren likväl tog sig rätten att göra så är särskilt märkligt eftersom vi alla har upplevt de katastrofala och rättsvidriga följderna i det synnerligen uppmärksammade så kallade Kevinfallet.
Där pekades vid en presskonferens två minderåriga pojkar grundlöst ut som skyldiga till ett barns död. De utpekade gärningspersonerna, liksom deras anhöriga, fick leva med konsekvenserna av det rättsvidriga utpekandet under cirka tjugo års tid.
Sedan en ny utredning därefter kommit fram till att de utpekade barnen var oskyldiga har ett skadeståndsärende nyligen aktualiserats.
Åklagaren måste alltid värna rättsstaten och rättssäkerheten
Skandiamannen har ingen möjlighet att nu gå till angrepp mot utpekandet, eftersom han har varit död sedan år 2000. Enligt uppgift saknar han nära anhöriga.
Oavsett vem som berörs måste en brottsutredning alltid bygga på objektivitet och rättvisa.
En allmän åklagare ska aldrig, efter ett beslut att lägga ner en förundersökning, tillåta sig föra ett analyserande resonemang i skuldfrågan och efter subjektiv bedömning fastställa skuld. Det gäller även om ett utpekande sker med en sannolikhetsreservation.
En presskonferens får aldrig ersätta en domstolsprövning. När en sådan prövning är utesluten ska åklagaren anständighetsvis avhålla sig från att uttala sig i skuldfrågan.
Riksåklagaren måste reagera
Riksåklagaren (RÅ) har varit väldigt tyst i ärendet.
Enligt uppgift föredrog Palmeåklagaren ärendet för RÅ före presskonferensen. Det bör också rimligen ha inneburit att RÅ var medveten om att ett utpekande av den sannolike förövaren skulle ske. Vi har svårt tro att föredraganden skulle ha utelämnat denna viktiga omständighet.
Oavsett vad som förekom under föredragningen känns det viktigt att veta hur landets högsta åklagare nu ser på utpekandet av Skandiamannen.
Även om vi under vår aktiva tid som försvarsadvokat respektive åklagare ofta haft olika uppfattning i till exempel bevisfrågor är vi i denna för rättssäkerheten fundamentala fråga helt eniga.
Åklagaren måste alltid värna rättsstaten och rättssäkerheten.
Avfördes från utredningen
Åklagarmyndighetens osakliga utpekande av Olof Palmes sannolike mördare bör därför föranleda en uppföljning av rättssäkerheten.
En rättvis rättegång förutsätter att hela förundersökningen varit rättvis.
I Palmeutredningen har – såvitt vi erfarit – den så kallade Skandiamannen aldrig medan han varit i livet delgetts skälig misstanke om att uppsåtligen ha berövat Olof Palme livet.
Under sådana förhör hade han haft alla möjligheter att biträdd av försvarsadvokat freda sig från den synnerligen allvarliga brottsmisstanken.
För oss är det i högsta grad rättsvidrigt att Palmeåklagaren under en presskonferens agerar med ett ensidigt domstolsliknande förfarande och pekar ut en namngiven avliden person som sannolik mördare av Olof Palme.
Det är enligt vår mening långt ifrån att värna rättssäkerheten.
Av Peter Althin
Advokat
Sven-Erik Alhem
Tidigare överåklagare
Det sundaste jag läst på väldigt länge!
Engström kan inte försvara sig på grund av eget dödsfall 2020.
Han har tydligen inga släktingar som i domstol kan hävda förtal av avliden.
Han är med andra ord helt försvarslös i den världsomfattande smutskastningskampanj som bedrivs om honom.
Det är otillständigt.
Man borde därför kunna granska åklagaren Chrster Petersson som faktisk spridare av grovt förtal. En polisutredning är följaktligen på sin plats.
måndag 23 mars 2020
fredag 19 april 2019
fredag 15 mars 2019
Varför stängde de Beckomberga?
Jag har länge vetat att det finns en (1) person med obegränsade möjligheter att fantisera ihop precis vilken dynga som helst som han sprider och förstör människors liv med.
Nu har jag - till min fasa - upptäckt att det finns en till. Varför stängde de Beckomberga?
Nu har jag - till min fasa - upptäckt att det finns en till. Varför stängde de Beckomberga?
Det är skamligt av Rotary att ge utrymme och spridning åt detta dravel!
måndag 25 juni 2018
Basebolligan
Sveriges Radio
P3 Dokumentär
I början av 80-talet beslutar stockholmspolisen sig för att ta hårdare tag mot gatuvåldet och narkotikalangningen.
Resultatet blir små grupper av poliser med specialinriktning på dessa typer av brott. Men i skuggan av de nya krafttagen växer en mentalitet fram inom polisen som stärker banden inom kåren men som orsakar problem i konfrontationen med klientelet på gatan.
P3 Dokumentär skildrar Baseballigan och polisens brutala metoder mot det ökande våldet i samhället, metoder som ibland också tar sig oanade proportioner.
Producerat av: Kristofer Hansson och Fredrik Johnsson.
Lyssna mer 68 minuter
Du hittar det här
P3 Dokumentär
I början av 80-talet beslutar stockholmspolisen sig för att ta hårdare tag mot gatuvåldet och narkotikalangningen.
Resultatet blir små grupper av poliser med specialinriktning på dessa typer av brott. Men i skuggan av de nya krafttagen växer en mentalitet fram inom polisen som stärker banden inom kåren men som orsakar problem i konfrontationen med klientelet på gatan.
P3 Dokumentär skildrar Baseballigan och polisens brutala metoder mot det ökande våldet i samhället, metoder som ibland också tar sig oanade proportioner.
Producerat av: Kristofer Hansson och Fredrik Johnsson.
Lyssna mer 68 minuter
Du hittar det här
onsdag 23 maj 2018
Jag tror att det är en bluff...
Jag har den största respekt för tidningen Filter.
Absolut!
Absolut!
Men detta är nog ett kuriöst blindspår.
Varför har Filter grävt om detta i 12 år? Det låter absurt.
Eller är det helt enkelt så att frilansjournalisten Thomas Pettersson som skrivit texten har grävt om mordet i 12 år. Det är han i så fall inte ensam om.
Expressen:
Mordet på statsminister Olof Palme fortfarande olöst
Expressens Tommy Schönstedt först på plats.
Palmegruppens nya huvudspår: Skandiamannen Stig Engström från Täby (KF 1974-1984)
Statsministern och GW om nya Palmespåret
Frilansjournalisten berättar om avslöjandet
Palmeutredaren: Vi arbetar mycket intensivt och håller en hel del förhör
Utredningen ska aldrig läggas ner, den ska lösas
Aftonbladet:
Leif GW Persson om Skandiamannen
Skandiamannen pekas ut som möjlig Palmemördare
Mårten Palme: Mycket intressant
Skandiamannen avfärdades
Bra där!
Och varför inte här?!
Första vittnesförhöret med Stig Enström hittar du här och vittnen här.
Nej, det där tror jag inte på. Pinsamt att plötsligt hänga ut en person som varit död i 18 år som skyldig till statsministermordet. Där håller jag helt med Leif Silbersky. Och jag har pratat med några av hans forna partivänner lokalt. Ingen tror att Stig Enström skulle ha kunnat mörda någon. Han var alldeles för vek.
Själv får jag känslan av - när jag ser honom springa som en dåre längs Tunnelgatan - att han var vad man skulle kunna kalla ett pucko, en något pinsam typ utan substans som på alla vis sökte uppmärksamhet. Och nu hängs han ut som mördare för att han inte kan försvara sig. Allt för att dölja sanningen. Det är onekligen lite taskigt, för att välja ännu ett fult ord.
Den enda möjligheten till träff i den här historien är, enligt mitt förmenande, att han - med anledning av sin arbetsplats - kan ha utnyttjats av likasinnade men betydligt tuffare partibröder i detta illdåd. Men det är inte troligt att han var användbar för en sammansvärjning. Han hade aldrig kunnat hålla tyst. Såvida inte själva galenskapen var det trumfkort som behövdes för att stöka till det hela...
Kolla i stället mycket noga upp
alla som har haft med det vidriga bladet Contra att göra!
Och gänget runt Alf Enerström och Co.
Och gänget runt Alf Enerström och Co.
Det var där hatet flödade som mest.
Och i vissa poliskretsar.
Särskilt om någon kallar sig kriminaljournalist och envetet skriver om såväl påhittade som äkta brott och som därtill gärna också kommer med egna lösningar på diverse mordgåtor - men som märkligt nog aldrig skriver om just mordet på Olof Palme. Och i vissa poliskretsar.
Han kan i så fall ha en hel del att berätta.
Det är mitt bestämda tips till utredarna!
tisdag 17 april 2018
Intressant...
Medverkande: Gregg McCrary (profilexpert FBI), Ulf Adelsohn (partiledare), Björn Elmbrant (journalist, författare), Edward Luttwak (säkerhetspolitisk rådgivare Washington), Richard Burt (fd bitr utrikesminister USA), Thorwald Arvidsson (fd ordf Folkkampanjen för NATO), Christer Arkefors (Contra), Boris Pankin (fd ambassadör Sovjetunionen), Dieter Strand (journalist), Georgiv Arbatov (fd ledamot Palmekommissionen), Cay Holmberg (kommendör 1, fd chef Berga Örlogsskolor), Christer Widgren (fd örlogskapten Berga), Ulf Larsson (fd statssekreterare), Fredrik Braconier (journalist SvD), Dennis King (journalist, författare), Per Wendel (journalist), Alf Enerström (Socialdemokratiska oppositionen"), Alf Andersson (fd Palmeutredare), Lennart Nilsson (fd hemvärnschef Stockholm), Ray Pierce (mordutredare NY), Göran Storm (polisinspektör, fd fackordf Norrmalmspolisen), Ingemar Krusell (fd bitr spaningsledare PU), Sten Andersson (fd utrikesminister), Gro Harlem Brundtland (fd statsminister Norge), Trygve Thorgersen, Harry Schein (samhällsdebattör), Johan Wahlbärj (fotograf), Karl-Gunnar Bäck (fd generalsekr Civilförsvarsförbundet).
söndag 23 juli 2017
Så oerhört ledsamt...
Publicerades den 12 juni 2017
Lars Erik Nyman intervjuar författaren Conny Larsson och förläggaren Ulla Keyling om deras nyutgivna bok "Nu ska jag upp och skjuta den jäveln Olof Palme !".
Conny berättar om sin högst personliga erfarenhet av den förmodade skytten som i boken fiktivt kallas för Lennart. Boken har inte skrivits i avsikt att tillföra ett eventuellt bevisvärde utan istället för att informera det svenska folket om den osunda kollegiala och kanske korrupta stämning som rått inom Palmeutredningen sedan den 1 mars 1986 då länspolismästaren i Stockholm Hans Holmér kuppade in sig som ledare för densamma.
Mörkningen och förnekelsen av det uppenbara, att ledningsgruppen aldrig haft till uppgift att lösa mordgåtan, ledde till att Christer Pettersson fick bli den utvalde "scapegoat" som fick täcka upp för vem den egentliga förövaren var.
Lennart avvek från sin behandlingsplan vid behandlingshemmet Kärnan tidigt på morgonen den 28 febr 1986 med orden som titeln på boken uttrycker. Avvikelsen anmäldes till frivårdsmyndigheten i Norrköping ca kl.9.00 samma dag för att en efterlysning av Lennart i fråga skulle ske.
Frivårdsmyndigheten valde att inte efterlysa Lennart trots att det var deras lagliga skyldighet. Katastrofen för hela det demokratiska systemet med påföljande olöst trauma in till denna dag kan hänföras till deras tjänstefel. Detta har inte utretts, men man bör ställa frågan varför.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)