Magda kan hjälpa Ulf med elräkningen.

 Aftonbladet

SD stoppar Lucia i stället för energikrisen!

Magdalena Andersson (S) kritiserar regeringens passivitet mot de skenande elpriserna.Foto: Christine Olsson/TT

LEDARE

Det sägs att en regering brukar få en smekmånad på 100 dagar. Men det gäller inte i Sverige, krigsvintern 2022.
Ulf Kristersson (M) har varit statsminister i knappt två månader. Problemen hopar sig redan. Det borde inte komma som någon överraskning.
Tickande decemberbomb

Tidölagets partier pratade om de höga elpriserna genom hela valrörelsen. Och när vinterkylan bet till härom veckan, slog priserna nya rekord.
Då var det synd att Ulf Kristersson inte hållit sitt löfte till väljarna att ”högkostnadsskyddet för hushåll och företag mot de extrema elpriserna finns på plats den 1 november”.

Hushållens ekonomi skulle räddas i god tid före jul, var det gemensamma vallöftet. Men nu tvingas många att tillbringa julen i nervös väntan på den tickande bomben – december månads elräkning.
Hushåll kommer få svårt att få pengarna att räcka till, och företag riskerar varsel och konkurs.
Stoppar Lucia i stället för elkrisen

Vid sitt jultal i Solna under lördagen kritiserade Magdalena Andersson (S) regeringens passivitet.
– SD fokuserar på vem som ska vara Lucia. Och regeringspartierna är fast i sin egen valretorik om att hela Europas energikris beror på svenska socialdemokrater. Inga åtgärder finns på plats, inga klara besked lämnas om när stöden ska ut, sade hon inför talet.

S-ledaren presenterade tre förslag för att lösa energikrisen:En el- och gasräkningsakut i väntan på det försenade högkostnadsskyddet. Det förslaget väcker Socialdemokraterna i riksdagen på måndag.
En begränsning av energibolagens övervinster, som för tillbaka 280 miljoner till hushåll och företag. Pengar som bolagen tjänar på att producera billig vatten-, kärn- och vindkraft och sälja den svindyrt.
Att regeringen tar ledarskap i EU för att genomföra beslutet att särkoppla gas- och elpriser. Det skulle pressa ner elpriserna rejält. EU:s elmarknad är inte byggd för att klara ett energikrig.
S-rekord

Dagen innan talet presenterade SvD/Sifo nya rekordsiffror för Socialdemokraterna. Om det varit val idag hade 36 procent röstat S, de högsta siffrorna på 10 år.

Men det är inte val idag, utan troligen först om 45 månader. Den tidigare simmerskan Magdalena Andersson lyckades inte toppa formkurvan rätt till tävlingen.

Nu ligger uppgiften att lösa energikrisen på Ulf Kristersson och hans regering.
Tomt i Kristerssons julklappssäck

Under coronakrisen jobbade den dåvarande regeringen dag och natt för att ta fram förslag som skyddade hushåll och företag. Med stöd från den dåvarande oppositionen.

Magdalena Andersson säger att S står till förfogande, också över julen, för att hjälpa regeringen att få förslagen genom riksdagen snabbt. Om det kommer några förslag.

Hittills har Ulf Kristerssons julklappssäck varit gapande tom. Men det är en vecka kvar till dopparedagen.
Kanske kan julen 2022 fortfarande bjuda på ett mirakel.

Vi kan inte ha ministrar som ljuger. Var sitter ångerknappen?!

Vi har faktiskt haft en folkomröstning...!

Aftonbladet

Kristersson ljuger om nedlagda kärnkraften

S: Därför KU-anmäler vi statsministern

PUBLICERAD: 29 NOVEMBER
UPPDATERAD: I GÅR 09.43

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Kristersson säger att den tidigare S-regeringen ”i total hållningslöshet lade ner svensk fungerande kärnkraft”. Den som följt frågan vet att detta inte är sant. Därför anmäler vi statsministern så att KU får granska hans uttalande, skriver Fredrik Olovsson. Foto: TT

DEBATT. De höga energipriserna har fattat ett hårt grepp om många svenskars plånböcker. Runt om i landet förbereder sig många för en riktigt tuff vinter.

Under valrörelsen lovade Ulf Kristersson att ett högkostnadsskydd mot höga elpriser skulle vara på plats från den första november om han fick bilda regering. Hushållens ekonomi skulle ”räddas i god tid innan jul”.

Den högerkonservativa regeringen har fortfarande inte levererat ett högkostnadsskydd. När det kommer frågor om detta kan de inte svara. Det är bara ett av många valsvek som har haglat över svenska folket under de senaste veckorna.

Ulf Kristersson är nu märkbart stressad av att han inte lyckats leverera på löftet om ett högkostnadsskydd samtidigt som hushållens ekonomi blir allt mer pressad. Detta blev särskilt tydligt under den EU-politiska partiledardebatten i riksdagen häromveckan.

Då sa Kristersson att den tidigare socialdemokratiska regeringen ”i total hållningslöshet lade ner svensk fungerande kärnkraft”. Den som följt frågan vet att detta inte är sant.

Beslutet att ta Ringhals 1 och 2 ur bruk fattades på marknadsmässiga och säkerhetsmässiga grunder.

Vattenfalls dåvarande ordförande, Lars G Nordström, har bekräftat detta vid flera tillfällen, bland annat i en artikel i Svenska Dagbladet tidigare i höst där han redogjorde för de beslut och överväganden som föranledde nedläggningen av de två reaktorerna:

”Det var absolut inte ett politiskt beslut på det sätt som det har antytts.”

”Vi fattade beslutet på rekommendation från ledningen. Det var ingen påtryckning från den politiska sidan. Det var ett rent kommersiellt beslut.”

”Det var ett helt kommersiellt beslut. Det var ingen som sa något om det de första fem åren. Sedan, långt i efterhand, blev det politiskt spinn på det.”

Budskapet kan inte vara tydligare. Ändå väljer Kristersson att slira på sanningen betänkligt och hävdar att beslutet var politiskt. Det är inte värdigt en svensk statsminister.

Svenska folket förtjänar en statsminister som håller sig till sanningen. Vi accepterar inte valrörelsens lögner och historierevisionism om den energipolitik som fördes under socialdemokratiska regeringar.

Riksdagens konstitutionsutskott har tidigare framhållit vikten av att ett statsråds uttalanden ger en så fullständig bild som möjligt av relevanta omständigheter och att en självklar utgångspunkt är att ett statsråds uttalanden ska vara korrekta.

Därför anmäler vi Ulf Kristersson så att konstitutionsutskottet får granska hans uttalande.

I stället för att driva en debatt byggd på felaktigheter behöver Sverige en regering som snabbt ökar elproduktionen för att få ner elpriserna för vanligt folk, klara klimatet och skapa jobb när industri och transporter ställer om från fossila bränslen till el.

Det är särskilt viktigt att regeringen ger klartecken för mer havsbaserad vindkraft i södra Sverige. De besked som hittills har kommit från regeringen försvårar för ny kraftproduktion, när den i stället borde förenklas.

Regeringen och statsministern har inte agerat på det sätt som svenska folket kan förvänta sig. Det gäller både hur de beskriver sakförhållanden i energipolitiken och de uteblivna beskeden om ny snabbt utbyggd elproduktion.

Sverige förtjänar en statsminister som håller sig till sanningen.
Fredrik Olovsson, energipolitisk talesperson för Socialdemokraterna

Ur:

Zina Al-Dewanys krönika i Aftonbladet

Kristersson ger elstöd till sina rika kompisar

...

Nu visar en granskning gjord av Expressen hur stödet kommer att se ut. 

En sammanfattning: de som behöver det minst, kommer få ut mest.

En av vinnarna är fastighetsmagnaten Krister Johansson. Han har ett fortliknande stenslott på toppen av ett berg. Under fastigheten finns ett enormt hålrum i berget som används som garage. Den förbrukar 203000 kilowattimmar per år. Men det är inte ens familjens huvudbostad, som är våningen på Östermalm.

I granskningen listas flera mångmiljonärer. En av dessa är Leif ”vad fan får jag för pengarna” Östling. Han är bara glad att han ”får tillbaka litegrann på all skatt man betalat in”.

Stena Lines ägare Dan Sten Olsson förbrukade 84 000 kWh i sin villa. Enligt regelverket får han 42000 kronor.
– Jag tänker ta emot pengarna. Jag lovar att donera mer.
Expressen frågar om han känt av elprishöjningen.
– Nej, men du vet. Du frågar fel person. Det bara är så, svarar han.

Men Dan Sten Olssons donationer räcker inte. I dag syns köer till soppkök och till kläd- och skoutdelningar. Sveriges stadsmissioner, Röda Korset och Frälsningsarmén ser samma sak – nu när mat och elpriser höjs, är det nya grupper som söker sig dit. Grupper som tidigare klarat sig utan välgörenhet.

Budskapet var tydligt innan valet. Elstödet ska finnas på plats före jul. Det skulle hjälpa familjer och mindre företag att klara av prischocken. Nu är det nya besked: stödet kommer som tidigast i början av nästa år. Det ska sättas in ett tak, men det gäller bara företag som förbrukar mer än tre miljoner KWh per år.

Ansvariga ministern Ebba Busch (KD) duckar alla frågor och Ulf Kristersson (M) är minst lika osynlig. Innan valet dök Busch upp som gubben i lådan, och skrek sig hes över allt som hon tyckte andra misslyckats med. Kristersson lovade så mycket att han nästan sprack.

Inte konstigt att de gömmer sig nu. Både från medier och de tusentals familjer som var naiva nog att lita på deras ord. Och elprisstödet? Det ser mest ut att glädja Kristerssons rika vänner i mellersta och södra Sverige.

Resten får hoppas att skolmaten kan mätta i alla fall de minsta magarna som går hungriga.

Sammanhållning och samarbete borde vara vår ledstjärna.

Lördagskrönika i 

Katrineholmskuriren

Jag vet inte vem skribenten är eller vilken politisk färg KK har, men det är en bra text... 

Missa den inte!

Åke Wredén: 

Tidigare oppositionsledare

brukade tänka längre

En partiledning i opposition, som tänker sig att senare få del i regeringsansvar, bör även av självbevarelsedrift låta bli att bete sig så att parlamentariska umgängesformer urartar.

En rad svenska oppositionsledare, i olika partier på båda sidorna om ”blockgränsen”, har på goda grunder varit mycket återhållsamma med att begära misstroendeförklaring mot enskilda statsråd. Detta måste, har det insetts, vara något som tillgrips sällan och bara undantagsvis.

Enstaka statsråd har avgått efter personliga felsteg eller olycksaliga uttalanden. Vid ett par tillfällen har det stått klart att misstroendevotum kunde väntas om inte statsministern bytte ut ett statsråd. Men det har då inte handlat om beslut fattade av hela regeringen, och inte heller om att tvinga bort ett statsråd som oppositionspartier kampanjat mot inför en valrörelse.

Sådant skulle som regel omgående bli en fråga om att fälla hela regeringen. Har man då inte underlag för att bilda en regering som kan få riksdagens stöd är det bara nedbrytande för det parlamentariska arbetet att försöka peta ministrar, med hjälp av partier eller enskilda ledamöter som man inte kan eller vill ha stöd av som regeringsunderlag.

På tisdag kommer kammaren ändå att rösta om ett yrkande om misstroendeförklaring mot justitieministern Morgan Johansson. Statsminister Magdalena Andersson ställde i torsdags eftermiddag kabinettsfråga inför den voteringen. Skulle yrkandet vinna begär hon entledigande hos talmannen och regeringskris följer.

Detta inträffar alltså i ett läge när Sverige, tillsammans med Finland, under pågående krig i vårt närområde, har ansökt om anslutning till Natos militära allians. Och i en komplicerad situation där Turkiets president hotar att blockera Sveriges inträde och påstår sig vilja pressa Sverige till olika eftergifter.

Yrkandet om misstroendeförklaring har väckts av ledamöter i SD, ett parti som under lång tid, utanför och inom riksdagen och fram till en taktiskt nödvändig svängmanöver helt nyligen, har bekämpat tanken på svenskt deltagande i Nato.

Redan yrkandet från det hållet borde fått Ulf Kristersson att avvisa SD:s framstöt och att slå vakt om den uppslutning som uppnåtts med deltagande av både socialdemokrater och opposition i Natofrågan. Men i stället har Kristersson ställt upp på SD:s yrkande, med gruppledningarna hos KD och L som följsamma släpvagnar.

Vad tänker sig Ulf Kristersson och andra att detta ska få för följder ifall Kristersson uppnår det han säger sig vilja, att vara regeringschef i en minoritetsregering av M och KD? Vilken parlamentarisk sedvänja skulle då vara hans skydd mot att andra partier, i händelse av missnöje från SD, skulle hjälpa till med att genom misstroendeförklaringar rensa ut ministrar ur hans regering – när det skulle passa in i deras allmänpolitiska strategi för att få nästa regeringsskifte.

Det är vanligt att en regering inte har egen, säker majoritet i riksdagen, även om den har goda möjligheter att få igenom sina lag- och budgetförslag. Det behövs dock inte enighet i någon enda sakfråga mellan ledamöter som röstar för misstroende. Detta är därmed ett tillgängligt och frestande vapen för ytterlighetspartier som saknar intresse av att vårda de parlamentariska arbetsformerna – och som inte låter sig bekymras av om landet blir svårt att styra oavsett vilken regering som sitter.

Vad Ulf Kristersson och hans släpvagnar är på väg att göra är att förse SD-ledningen med ytterligare ett utpressningsvapen, som kan användas mot Kristersson själv, för att driva fram SD-anpassad, radikaliserad politik – eller tillsättandet av SD-ministrar.

Att höja rösten om kriminalpolitikens svårigheter och misslyckanden brukar vara sättet att försöka tränga bort all ifrågasättande argumentation om vad Kristerssonblockets vilja att basera makten på SD skulle få för följder. Det bör då hållas i minne att polisens svagheter inför narkotikahantering, gatulangning och gängbrottslighet är en långvarig process, som var långt utvecklad redan före 2014, alltså då justitieministern var från Ulf Kristerssons eget parti.

Ingen justitieminister har, eller ska ha, sådana befogenheter, att han eller hon skulle kunna dirigera antalet mord eller grova narkotikabrott. Morgan Johansson har dock uträttat mer mot narkotika- och våldsbrotten än vad den moderata företrädaren gjorde – inte för att Johansson tillhör ett visst parti, utan för att han fått hantera följderna av sådant som skett tidigare.

Torsdagens begäran om misstroende är en politisk propagandamanöver. Den är därtill ett prov på hur driften åt höger kommit att undergräva såväl eftertanke som vården av parlamentariska umgängesformer.

Åke Wredén

Vi måste utgå från våra värsta farhågor om SD

Expressen

JENS LILJESTRAND
Vi måste utgå från våra värsta farhågor om SD

Publicerad 15 jan 2021 kl 06.00

Våldsamma Trumpsupporters möts av tårgas när de stormar Kapitolium den 6 januari 2021.



Terrorn och våldet i Trumps USA visar att högerextremismens hot mot demokratin en gång för alla måste tas på allvar.
Jens Liljestrand skriver om våldshögerns svenska medlöpare och nödvändigheten av att göra motstånd.

KULTURDEBATT.
Boken hette ”Vänstern och tyranniet” och jag måste ha fått den i min hand när den kom 1994, kanske året efter. Den före detta folkpartiledaren och vice statsministern Per Ahlmark tog bladet från munnen och skällde ut generationer av svenska intellektuella – bland dem medarbetare på denna kultursida – som relativiserat, försvarat eller rentav hyllat kommunistiska förtryckarregimer runtom i världen, från Rumänien och Albanien till Sovjetunionen, Kina och Pol Pots Kambodja.

Som 20-åring, uppvuxen i ett vänsterhem där demokratisk socialism var ledstjärnan och solidaritet honnörsordet framför andra, var läsningen en kalldusch. Hur kunde människor ha varit så förblindade av hat, så besatta av revansch, så ideologiskt förvridna och framför allt så inkapslade i en ekokammare av grupptänkande att de inte förmådde se den avgörande skiljelinjen mellan demokrati – hur bräcklig, kompromissfylld och banal den än kan te sig – och förtryck?

I skrivande stund har det gått över en vecka sedan Donald Trumps anhängare stormade Kapitolium. För varje dag som har passerat har en obehaglig, isande visshet smugit sig på, en förfärande insikt om hur planerad och potentiellt ohygglig attacken var, hur de folkvalda – inklusive vicepresidenten Mike Pence – och deras tjänstemän med ett nödrop klarade sig undan att bli skadade eller mördade.

Det återstår att se vilka personer som bär det yttersta ansvaret för denna förfärande terroraktion, men helt säkert kommer vi under de kommande veckornas och månadernas utredningar se ett kriminaldrama utan motstycke utvecklas. Vi bör numera bortse från hur diverse twittrande avfallskvarnar var snabba med att avfärda attacken som ”några arga 20-åriga killar i mjukisbyxor som tar selfies”, då den sortens självmål riskerar att ta fokus från den verkliga skandalen: Att det under denna vecka inte har förekommit ett enda tecken på självkritik från den falang inom den svenska högern som i åratal mer eller mindre öppet har beundrat Trump, hans parti och den rörelse som har svept honom till makten.

De sverigedemokrater som vill ge Trump Nobels fredspris står fortfarande bakom denna groteska nominering – ”man måste skilja på saker och ting”, menar Björn Söder, mannen som en gång var Sveriges vice talman. Detta om en ledare som, vet vi nu, under pågående terrorattack ringde upp skräckslagna partikamrater i den ockuperade byggnaden – inte av omtanke utan för att övertala dem att tillmötesgå terroristerna och sabotera utnämningen av Joe Biden till president.

På samma sätt uttalar partiledaren Jimmie Åkesson återigen sitt stöd för Trump som president efter att han skickat en rasande, blodtörstig mobb på det egna parlamentet eftersom man ”får se till politikens innehåll”.

Om ”chefsideologen” Mattias Karlsson, numera ledare för tankesmedjan Oikos, fortfarande föredrar Trump som den demokratiska världens ledare efter att han försökt kullkasta demokratin i sitt hemland, är oklart, men tillåt mig att vara en smula pessimistisk. I besvikelsen efter riksdagsvalet 2018 skrev Karlsson drömskt på Facebook om hur landet skulle frälsas av ”den orubbliga envisheten, övertygelsen, offerviljan och ledarskapet hos en liten skara patrioter”, om ett val som stod mellan ”seger eller död”, och när man har flinat färdigt åt dessa grillchipsflottiga rader inser man att det är exakt den retorik som drev en folkmassa att tåga till Kapitolium med kevlarvästar och buntband.

I dessa tider, när den starkt ifrågasatta hanteringen av pandemin tär hårt på regeringen Löfven och dess samarbetspartier i januariavtalet och debatten gärna vill handla om allt från friskolesystemets rövarkapitalism och Ebba Busch husköp till Dan Eliassons julsemester och statsministerns uppenbara inkompetens när det kommer till webbhandel, är det lätt att glömma att det är i synen på detta parti, denna ideologi, som den egentliga skiljelinjen går i svensk politik.

Det är skiljelinjen mellan sådana som KD:s Sara Skyttedal, som kallade Annie Lööf för ”quisling” när hon vägrade kompromissa i sin ståndaktighet mot högerextremismen, och de politiker som rakryggat står fast vid demokratins mest grundläggande principer och inte ger tomma löften till Förintelsens överlevare.

Mellan skribenter som Kajsa Dovstad, som i en av de senaste årens mest avslöjande texter menade sig få ett ”Jimmie-moment” av att besöka en mataffär driven av en invandrare (!), och dem som menar att en saklig kritik mot migrationspolitiken går att föra utan att förfalla till barnsligheter och ren rasism.

Mellan opportunister som Alice Teodorescu Måwe, tidigare politisk chef på GP, nu på Bulletin, som anser att det räcker med att ”uppfostra” Sverigedemokraterna så är problemet löst, och de som tydligt ser de moderna representanterna för nazismens och fascismens långa skugga över demokratin.

Här är ett förslag.
När Mattias Karlsson skriver ”seger eller död”: tro honom.
När sverigedemokraten Linus Bylund på Twitter kallar journalister för ”folkets fiender”: tro honom.
När sverigedemokraten Richard Jomshof i en intern dialog förmanade partikamrater att anpassa sin retorik eftersom ”Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än)”: tro honom. 

Läs hela den suveräna krönikan här

Snart finns inget vett kvar i folkvettet...

Jag fäster mig vid något som Johan Hakelius skriver i sin krönika i Expressen efter att först ha konstaterat att han inte stödjer Löfvén & Co i den senaste tidens händelser vilket dock jag gör. 

Han skriver: 

Det regeringen satte igång när de vädjade till ”folkvett” var i själva verket en tävlan.
Vem är folkvettigast?
Och eftersom folkvettet inte har några fasta gränser – det är liksom poängen med det – finns ingen hejd på vad hur folkvettig man kan vara.
Nu, några månader in i den här kollektiva psykosen, kan vi ana var det slutar.

Folkvettet har sakta glidit mot det skräckinjagande.

Att ens besöka en butik beskrivs vid det här laget som något på gränsen till kriminellt vansinne. Folkvettets representanter därute håller mobilerna högt, så att de inte missar en chans att dokumentera och ange varje beslutsfattare som vågat sig ut.

Hur kommer det sig, förresten, att ingen frågar varför angivarna fanns i samma shoppinghelveten som ministrarna?
Vad hade de för ”nödvändiga ärenden” att uträtta, förutom att agera moralpoliser?

Folkvettet gör svenskarna mindre och mindre vettiga, mer och mer rabiata, för var dag som går. Folkvettet får de otäcka tjallarna att frodas.

Det finns snart inget vettigt kvar i folkvettet. Vi kan räkna dagarna till det första folkliga förslaget på att alla beslutsfattare bör förses med elektronisk fotboja, så att vi vet direkt om de slinker iväg till urmakaren eller Sälen.

Löfven har gjort bort sig, men det är det vettiga folket som står naket.

Man kan bli folkskygg för mindre.

Inte min statsminister...

INTE MIN STATSMINISTER!

Hämtat från facebook

Ulf Kristersson har i någon slags yra fått för sig att han ska bli Sveriges nya statsminister. Han ska leda landet mot bättre tider efter det ”förfall” som den rödgröna regeringen skapat. Att borgarna körde landet och välfärden i botten under åtta år och att S+Mp+V nu kämpat febrilt för att rädda skutan är inget han talar om. Här är några andra saker han inte talar om:

1. Under sin tid som socialborgarråd i Stockholm sålde Kristersson ut förskolor och assistansbolag till ett värde av 81 miljoner kronor – för 3,4 miljoner kronor. 

På bara tre år gjordes vinster på 65 miljoner i dessa verksamheter. Till exempel såldes Kulturkrabatens förskolor i Årsta för 635.000 kronor och redan året efter hade den nya förskolechefen tagit ut 9 miljoner i vinst och köpt en gård för bolagets pengar för 2 miljoner. Vantörs Hemtjänst såldes för 69.500 kronor och redan efter nio månader gjorde man vinst på 5,4 miljoner. Utförsäljningarna har i flera instanser, bland annat av regeringens egna utredare, dömts ut som olagliga men Kristersson och Moderaterna har avfärdat och stridit för att allt har gått rätt till. 

2. Som socialborgarråd så bodde Kristersson i en fin lägenhet i central Stockholm. Enda problemet är att lägenheten tillhörde föreningen Ersta Diakonisällskap och var avsedd för svårt sjuka och hemlösa. 

Stockholm stad köpte tjänster av föreningen för flera miljoner och en förundersökning om mutbrott inleddes men lades snabbt ner.

3. 2005 uppdagades en stor barnhandelshärva där barn i Kina kidnappades och såldes för adoption till USA och Europa. Kristersson var vid tiden ordförande för Adoptionscentrum 

och valde att mörka skandalen, trots att flera av de adoptioner som gått genom Adoptionscentrum skett genom aktuella skandalbarnhem i Kina. 

4. Under sin tid som socialförsäkringsminister bosatte sig Kristersson med sin fru i en attraktiv lägenhet i Stockholm. Lägenheten införskaffades utanför bostadskön, genom kontakter med bostadskapitalisten Stefan Ränk, VD för bolaget Einar Mattsson. Kristersson hade lämpligt nog tidigare sålt ut 1200 allmännyttiga lägenheter till bolaget för 6.600 kronor kvadratmetern. Kristersson fick dock bo kvar trots att han och hustrun bodde på andra adresser – ett regelbrott som hyresgäster i vanliga fall blir vräkta för. 

5. Under större delen av 2001 anlitade Kristersson svart städhjälp och betalade en lön på 70-80 kronor i timmen.

6. Under 2015-2016 åkte Kristersson 668 taxiresor för skattebetalarnas pengar. Notan blev 113.000 kronor. Detta trots att alla riksdagsledamöter tilldelas ett gratis SL-kort och ska främst åka kollektivt. När TV4 konfronterade Kristersson sa han att det var jobbigt att åka kollektivt eftersom han ofta har bagage med sig. 

7. Under 2007, när Kristersson var socialborgarråd så åkte han och hans fru till Kina var trejde månad för 128.000 kronor. Självklart skattefinansierat. Kristersson påpekade att han var där för att föra samtal om mänskliga rättigheter och demokrati medan kritiker menar att i själva verket följde han med sin fru som för Swedish China Tradecouncils räkning sålde marknadsinformation.

8. När Kristersson valdes in i riksdagen i början av 90-talet sa han att hans mål var att ”bekämpa och avveckla välfärdsstaten.” I boken ”Non-working generation” 1994 jämför han det svenska välfärdssamhället och fackets inflytande med apartheidsystemet i Sydafrika.

9. 2013, under sin tid som socialförsäkringsminister, sa Kristersson att den som är anställd ska själv ansvara för att vara i form och kunna jobba längre. 2001 så uttalade han sig om att psykiskt sjuka borde gå till jobbet istället för att ligga sysslolösa hemma. I boken ”non-working generation” skriver han även att 40-talister är lata och skor sig själva och lämnar notan till de som kommer efter.

10. När den borgerliga regeringen föreslog att pensionsåldern skulle höjas så motiverade Kristersson detta med att ”man har ett ansvar att hålla sig i fysisk trim. I vissa jobb ingår det som en del av jobbet att hålla sig i trim. Andra tvingas fysiskt tänka på det, hur ska jag hålla mig i fysisk form?”

Ulf Kristersson har gjort politisk karriär genom att köra över och sko sig på sjuka, hemlösa, bidragstagare och till och med oskyldiga utsatta barn. 

Ulf Kristersson kommer aldrig vara min statsminister.

------Källor------
Utförsäljningarna:
https://aip.nu/2017/09/17/kristerssons-olagliga-affarer/
https://www.dn.se/ekonomi/utforsaljningar-med-miljonrabatt/
Lägenheten tänkt för sjuka och hemlösa/mutbrottskandal:
https://www.svd.se/m-topp-fick-bostad-av-ersta
https://youtu.be/4EQ0EVlH1u4
https://www.svd.se/lagenhetsaffar-blir-aklagarsak
Adoptionsskandalen:
https://www.aftonbladet.se/.../kristersson-svek-de-stulna...
https://www.aftonbladet.se/.../kristersson-tystade-larm...
Lägenheten via riskkapitalbolag:
https://www.aftonbladet.se/nyh.../a/rLz7n3/brot-mot-reglerna
https://www.svt.se/.../nya-ministern-fick-hyresratt-genom...
Svart städhjälp:
https://www.svd.se/kristersson-kopte-svart-stadhjalp
Taxiresor:
https://www.svd.se/manga-taxiresor-for-kristersson
https://www.expressen.se/.../ulf-kristerssons-saftiga.../
Kinaresor:
https://www.svt.se/.../lokalt/stockholm/kritik-mot-kinaresor
http://www.dagensarena.se/redakt.../best-of-ulf-kristersson/
Citat om sjuka och arbetstagare:
http://www.dagensarena.se/redakt.../best-of-ulf-kristersson/
https://www.aftonbladet.se/.../psykiskt-sjuka-kan-tvingas...
https://www.aftonbladet.se/.../psykiskt-sjuka-ska-spotta...
https://www.dn.se/.../psykiskt-sjuka-kan-ordineras-att.../

Om konsten att grundlura svenska folket...

Aftonbladet

Moderaterna flyr sitt ansvar i krisen igen

Replik från Aida Hadžialić om ansvarsfrågan i coronapandemin

DEBATT

REPLIK. ”En uppvisning i undanflykter, oklarheter och dimridåer”, skriver Moderaternas partiledare Ulf Kristersson på Aftonbladet Debatt.

Man kan tro att Kristersson pratar om sin partikamrat Irene Svenonius, finansregionråd i Stockholm, men så är inte fallet.

I stället är det Stefan Löfven som Ulf Kristersson recenserar, när han anklagar statsministern och regeringen för att inte ta ansvar i coronakrisen.

Ulf Kristersson är förstås mycket väl medveten om ansvarsprincipen – att den som vanligtvis har ansvar för en verksamhet även har det i kris.

Det innebär att Moderaterna, som styr cirka 70 procent av Sveriges 21 regioner, ansvarar för det mesta som handlar om sjukvård och testning.

I Stockholms stad är det dessutom samarbetspartiet Kristdemokraterna, med Erik Slottner som äldre- och trygghetsborgarråd, som styr äldrevården.

Jag slutar aldrig att förundras över hur Moderaterna alltid försöker flytta ansvaret till alla andra än sig själva.

Stockholm är epicentrum för covid-19 i Sverige. Här har Moderaterna styrt i olika konstellationer i 14 år. De har haft god tid på sig att ordna krisberedskap och omsättningslager, men det har Moderaterna inte visat något intresse för.

I stället har landets rikaste region satsat på dyra vårdmarknader som har slitit isär sjukvården och försvårat kärnuppdraget. Det är enbart tack vare extremt hårt arbetande sjukvårdspersonal som Sverige har hanterat pandemin så väl.

Inte ens testningen har Moderaterna klarat av – Region Stockholm är på plats 16 av 21 – och det beror på strukturella problem som man fortsätter att cementera med sin politik.

”Detta handlar inte om att söka syndabockar bakåt”, fortsätter Ulf Kristersson.

Vad han säger är: 

Titta inte mina partikamrater som har makten, låt oss skylla allt på regeringen i stället.

Nu måste vi kraftsamla för att bygga ihop vårdsystemen. Vårdens pengar ska gå till vården, vi behöver öppna fler vårdplatser och utöka bemanningen – vård ska alltid ges efter behov.

Aida Hadžialić, finansregionråd i opposition, Region Stockholm (S)

Mycket klokt av Björn Ranelid i Expressen...

Björn Ranelid i Expressen:

Sverige befinner sig i krig och det är politikerna som bär ansvaret

Sverige befinner sig i krig och det är politikerna som bär ansvaret.
Fem nätter i sträck har bilar satts i brand i universitetsstaden Lund.
Sådana vansinnesdåd har inträffat vid hundratals tillfällen på olika platser i Sverige de senaste femton åren.

Från 1955 till 1985 antändes förmodligen inte en enda bil i Malmö, Göteborg, Stockholm eller Lund. Dessa kriminella handlingar har ingenting att göra med antalet bilar i dessa städer vid de löpande årtalen. Det är således inga gradskillnader i brottets karaktär utan det handlar om en ny art av kriminalitet.

När en kvinnlig sociolog på Malmö universitet förklarar brotten med att ynglingarna är frustrerade, förbannade och vilsna så talar hon strunt och dumheter. Hon upprepar en ramsa som kunde ha varit utsagd av en papegoja.

Ingen av dessa brottslingar svälter eller saknar tillgång till rent vatten. De har tak över huvudet och de har erbjudits kostnadsfri skolgång i nio eller tolv år. De bor inte i några fallfärdiga hus. Samtliga dessa vettvillingar har haft en högre materiell standard i sina hem än flera tusen av barnen och ungdomarna som växte upp på Ellstorp i Malmö där jag bodde med mina föräldrar och två syskon på fyrtiosju kvadratmeter i två små rum och kök från 1949 till 1966.

Läs hela krönikan här

Jag kanske var först...

Lokaltidningen vecka 23, 1996

Någon skickade mig det här klippet.

Som de tjatade! Redaktionen sa nej först. De vill ha reklam, de får annonsera!
Jag bevakade både Täby och Vallentuna på den tiden och hade, som man säger, jämt skägg. Det kunde bli 30 samtal in på en dag om man hade otur. Om dagisavgiften höjdes i Vallentuna så ringde två. Det var folkstorm. Hände samma sak i Täby så ringde telefonen non stop i flera veckor. Skriva fick man göra på nätterna.

Fredrik Reinfeldt ringde.
- Varför skriver ni inte. Ingen har någonsin haft en sådan stödgrupp tidigare. Det här är nytt!
Men redaktionen var stenhård så jag sa: Du får annonsera!

Jag kommer inte ihåg vad för påtryckningar som fick Redaktionen att ändra sig men intervjun blev uppenbarligen gjord.

Och så här gick det alltså till när Fredrik Reinfeldt lobbades in för att bli statsministerkandidat. Sju tunga Täby-moderater slog näven i bordet och såg helt enkelt till att det blev så. Fredrik Reinfeldt har med andra ord seglat på en räkmacka i hela sitt liv.

Med närmare 15 miljoner på banken berättar han för oss att vi ska jobba till 75. Och det är bara början.

Det är ju märkligt att han aldrig öppnar sitt hjärta för oss...



Newsner

Greiders vrede efter förslaget att jobba till 75: ”Reinfeldt har aldrig pratat med någon kommunalanställd”

– Han har en norm i huvudet, och det är den högre tjänstemannens som är normen för hur han tänker här. Och det är oansvarigt, det här är en jättefråga. Den enda lösningen på lång sikt, om man ska få det hela att gå ihop så att säga, är att vi förbättrar arbetsmiljön dramatiskt i flera olika yrken. Så att folk orkar jobba längre.

Den nya regeringen är en framgång för alla som vill hålla extremhögern borta från makten.

Expo

Så var det klart. Stefan Löfven är framröstad som statsminister efter en historisk mittenuppgörelse. Från vänsterhåll kallas överenskommelsen ett nyliberalt systemskifte. Från högerhåll talas det om ett historiskt svek från L och C. Jimmie Åkesson kallar det en bisarr utveckling.

Men framför allt är det en stängd dörr till den högerpopulistiska vågen. Sverigedemokraternas framryckning har orsakat en motreaktion som är så stark och principfast att den bänt upp ett till synes hopplöst låst politiskt läge. Det finns trots allt något oerhört hoppfullt i det.

Ur ett europeiskt perspektiv sticker den svenska mittenuppgörelsen ut. I en tid när högerpopulister i allt större grad släpps in i den politiska värmen stänger Sverige dörren.

Läs hela artikeln här.

Låt inte honom "ta hand" om skattebetalarnas pengar!

Missa inte detta!

Tidningen Para§raf

Ulf Kristersson

Ännu fler lik i lasten för Ulf Kristersson

2018-11-13

I morgon tar riksdagens ledamöter ställning till om Ulf Kristersson ska bli Sveriges statsminister. Låt oss för en stund lämna det partipolitiska spelet som är milt uttryckt tröttande – och istället fråga oss om Ulf Kristersson kan vara den statsman som representerar Sverige oavsett vilka partier han kan tänkas få med sig?

   Jag har aldrig röstat på Moderaterna men kan ändå tillstå att Fredrik Reinfeldt var en sådan statsman. Men Ulf Kristersson är inte det. Hans vuxna liv kantas av mygel och misslyckanden.

   Det har påståtts att Ulf Kristersson aldrig haft ett ”riktigt jobb”, utan hela sitt liv varit något av en politisk broiler. Det är inte sant. Han har haft andra jobb. Låt oss titta närmare på hur det gick:

Missa inte Kristerssons meriter i Dick Sundevalls krönika som du hittar här.

Så här slutar den:

När moderaten Beatrice Ask var justitieminister 2013 fick hon en fråga i riksdagen om det inte egentligen var olagligt att agera som Kristersson och hans kollegor hade gjort med den där så kallade avknoppningen.

Justitieministern svarade:
– Det är inte olagligt att vara korkad eller att göra dåliga affärer eller att ha dåligt omdöme.

Det har naturligtvis Beatrice Ask helt rätt i. Men frågan är hur lämpligt det kan vara att ha en sådan person som Ulf Kristersson som statsminister? Som därmed skulle leda en regering som ska hålla ordning och reda på de hundratals miljoner kronor som vi medborgare betalar in i skatt.

Säg NEJ Stefan Löfvén...

Småpartierna Centern och Liberalerna gläfser och ställer krav på Sossarna att de ska bedriva borgerlig politik för att få statsministerposten. Varför i all världen skulle de göra det? Säg nej, Stefan.
C och L kan ta sig i röven!

Aftonbladet:
C och L:s kravlistor är skadliga för Sverige.
Kan få allvarliga konsekvenser i lågkonjunktur

Vad som helst men INTE SD!!!

Det är väl jävligt märkligt att karlar ska envisas
med att lägga sig i det som rör kvinnors kroppar!

Det ska de vara vänliga att låta bli. 
Det är INTE deras sak. 
Rösta INTE på förrädarna!
UTVISNING SD!

Från Facebook (min rödfärgning/ma):

Marcus Oscarsson
BARNMORSKA UPPRÖRD PÅ JIMMIE (SD) I ABORTFRÅGAN
– BARNMORSKEFÖRBUNDET & (S) INLEDER PROTEST MOT SD

Jimmie (SD) pressades av barnmorskan Sofia Heimer från Katrineholm i radioprogrammet Karlavagnen igår kväll.

– Den svenska kvinnan bör få bestämma över sin kropp ända fram till vecka 17 + 6 [dagar]. Ska ni ge mer pengar till rättsliga rådet som ska sitta och titta på kvinnor som har ett foster i vecka 13 som är livsodugligt. Som de ska ange skälen till varför hon vill göra abort, tex att hon blivit våldtagen. Det känns ju anskrämligt. Ett foster är livsodugligt fram till vecka 21 + 6 [dagar] idag, sa barnmorskan till SD-ledaren i direktsändning.

– Jag träffar de här kvinnorna varje dag i mitt jobb. Och att de ska behöva berätta för nån varför de vill göra abort på ett livsodugligt foster känns makabert. Det är inte humant alls, sa barnmorskan.

– Det är inte säkert att fostret är livsodugligt, svarade Jimmie.

– Foster är livsoduligt i vecka 12. Så påläst är du väl ändå att du vet att det inte kan leva i vecka 12. Det kan inte leva i vecka 18 heller. Man har räddat någon i vecka 21+6 i Storbritannien, svarade barnmorskan.

– Jag har respekt för din uppfattning och din kunskap men det förändrar inte min inställning, svarade Jimmie.

– Detta kan leda till en massa illegala aborter, sa barnmorskan.

– Vet du Jimmie, det förslag du nämner nu kommer kosta massor av pengar, och kommer kosta massor av tårar och lidande för de här kvinnorna, sa barnmorskan.

– Det är mycket möjligt att det är så. Jag kan inte säga emot dig. Men det är i grunden en etisk diskussion om när livet börjar, svarade Jimmie.

Abortfrågan var även i centrum när utrikesminister Margot Wallström idag höll pressträff på Barnmorskeförbundet som startat en protest mot SD kring abortfrågan via uppropet #minkroppmittval.

– Vi tänker bekämpa alla former av hot mot kvinnors rättigheter, oavsett om dessa kommer från politiska och religiösa extremister, säger Wallström som betonade att kvinnors rättigheter är hotade av SD:s kvinnofientliga politik.

FAKTA
I Sverige har kvinnor helt fri rätt att göra abort fram till och med graviditetsvecka 18 utan att behöva berätta för någon varför du gör det. Därefter krävs en särskild prövning av Socialstyrelsens rättsliga råd. SD vill flytta gränsen från vecka 18 till 12.

ANALYS
För första gången i mannaminne är nu abortfrågan en het potatis i en svensk valrörelse, som i ett amerikanskt val. Fast i Sverige. S har inlett en massiv kampanj mot SD i frågan och får nu även stöd av Barnmorskeförbundet. Frågan är sannolikt omöjlig att vinna för den sida som vill minska dagens aborträttigheter och den riskerar nu att bli ett uppenbart problem för SD i slutspurten

UG om Extremhögern...

Se Uppdrag Granskning om Extremhögern och den olustige Alexander Bard och Ingrid Carlqvist som till synes så aningslöst för ut deras sjuka budskap i oseriösa alternativmedier. Allt i tron att hon är en i gänget. Det är hon inte. Hon är kvinna. Men just nu passar hon bra in i rollen som budbärare, en som drar på sig allmänhetens ilska som en ren service åt de iskalla, empatilösa männen.

Uppdrag granskning
Säsong 19 -
Alternativhögern i Sverige
Alternativhögern i Sverige, en internationell rörelse bestående av en grupp högerextrema personer som på ett radikalt sätt vill förändra världen. Med grov rasistisk och antisemitisk propaganda på nätet försöker alt-rightrörelsen få fäste för sina extrema åsikter i Sverige. Programledare: Karin Mattisson.

Och läs här 

om vad Jimmie Åkesson skulle göra med Public Service - P3 - om han hade makten. Daniel Suhonen: 

Den extrema högern i form av Sverigedemokraterna, uppklädd i fina kostymer vill på ytan verka anständig. Men under rocken döljs bockfoten och vargklorna.
Det var dem vi råkade få syn på i Morgonpasset i morse.

Vad har vänstern gjort de senaste fyra åren?

Delat på facebook:
Lady Dahmer / Postpatriarkatet har delat ett inlägg.
1 tim ·
Fridah Stark
25 augusti kl. 09:46

”Vad fan har 

Vänsterpartiet (V) +Socialdemokraterna (S) +Miljöpartiet (MP) 

gjort under 4 år?"

1. Höjt barnbidrag med 200 kr/mån.
2. Höjt studiebidrag för gymnasieelever med 200 kr/mån
3. Höjt studiemedel för högskolestudenter med 300 kr/mån
4. Avgiftsfri kollektivtrafik för skolelever på sommarloven
5. CSN-lån för att ta körkort.
6. Avgiftsfri tandvård upp till 23 år
7. Fördubblat tandvårdsbidrag för unga mellan 22-29 år
8. Lägsta ungdomsarbetslösheten på 15 år
9. Uppfylld 90-dagarsgaranti
10. 200 miljoner mer årligen på elevhälsan
11. 250 miljoner mer årligen till den sociala barn-och ungdomsvården
12. Avgiftsfria receptbelagda mediciner för barn
13. 6 miljarder mer per år som fördelas efter behov för en jämlikare skola
14. Avgiftsfria preventivmedel för unga upp till 21 år
15. Avgiftsfri simskola
16. 100 miljoner för 10 000 fler sommarjobb
17. Infört samtyckeslag
18. 50 miljoner till tjej-och kvinnojourer efter #metoo
19. 70 miljoner till fritidsgårdar och kultur och idrott för barn och unga
20. 1 miljard till förlossningsvården
21. Bidrag för billigare glasögon till barn
22. Lagförslag för att återinföra högskolebehörighet som norm på yrkesprogram
23. 20 000 fler anställda inom skolan idag jämfört med 2014
24. Utreder betygssystemet för att ersätta kursbetyg med ämnesbetyg
25. 140 miljoner för sänkta avgifter i musik-och kulturskolan
26. 50 miljoner för bättre sex-och samlevnadsundervisning i skolan efter #metoo
27. Obligatorisk prao i högstadiet
28. Läsa, skriva, räkna-garanti
29. Fler böcker i förskolan, mer resurser till skolbibliotek och insatser för ökad läsning
30. 360 miljoner för läxhjälp åt alla elever
31. Högre anslag till idrottsrörelsen
32. En halv miljard i jämlikhetspeng till skolor med störst behov
33. Insatser för att fler ska klara gymnasiet
34. Rätt till komvux för alla
35. Blocköverskridande överenskommelse om 100% förnybar energi till 2040.
36. Minsta barngrupperna i förskolan på 25 år
37. Infört barnkonventionen som svensk lag
38. 100 miljoner för att motverka hedersförtryck
39. Fördubblat satsningar på ökad psykisk hälsa och bättre psykiatri. Ca 2 miljarder årligen
40. Uppdrag att stödja arbetet med unga som varken arbetar eller studerar
41. 10 välfärdsmiljarder till kommuner och landsting
42. 250 miljoner till kostnadsfria lovaktiviteter
43. Bättre sjukförsäkring för studenter
44. Största miljö-och klimatsatsningen i modern tid, 13 miljarder fram till 2020, en 185%-ig ökning i jämförelse med förra mandatperioden.
45. Subvention av elcyklar, fyrdubbling av antalet laddstolpar och ökat stöd till solceller.
46. Flygskatt har införts för att flyget ska bära sina klimatkostnader och bränslebytet samt bonus-malus-system har införts för att ställa om transportsektorn.
47. Stopp för staplande av visstidsanställningar
48. Utredning för att sätta stopp för sms-anställningar och hyvling
49. Enklare för unga transpersoner att byta juridiskt kön
50. Förstärkning av psykiatrin för barn och unga. 250 miljoner kr mer till landstingen
51. Statsbidrag för att rusta upp skollokaler
52. 500 miljoner för fler speciallärare och specialpedagoger
53. Satsning på utökad lovskola för elever på språkintroduktionsprogram
54. 2 miljarder till lågstadiet för fler lärare och mindre klasser
55. Avgiftsfri screening för livmoderhalscancer
56. Höjt underhållsstöd för äldre barn med 350 kr/mån för barn som är 15 år eller äldre och 150 kr/mån för barn som är mellan 11-14 år.
57. 130 miljoner kronor mer till ungdomsmottagningar.
58. 2,2 miljarder i statsbidrag till kommuner med socioekonomiskt utsatta områden
59. Avdragsrätt för fackmedlemskap
60. 500 miljoner för att stärka fritidshemmen
61. 80 miljoner årligen för barnomsorg på obekväm arbetstid
62. 14 000 fler högskoleplatser
63. 830 miljoner för minskade barngrupper i förskolan.
64. 5000 fler folkhögskoleplatser
65. 2500 platser på yrkeshögskolan
66. 7 miljarder mer till polisen, största polissatsningen på över ett decennium
67. 1,2 miljarder för att hela Sverige ska leva
68. Fri entré på statliga muséer
69. 150 miljoner för lovskola åt alla
70. 137 miljoner till förstärkt barnhälsovård
71. Ny timplan i grundskolan för att garantera undervisningstid åt alla elever
72. Lärarlönelyft och fler lärare
73. Regionala lärcentra för att man ska kunna utbilda i sig i hela landet
74. 50 miljoner kronor årligen för att motverka psykisk ohälsa hos asylsökande och nyanlända barn och unga samt 390 miljoner för bättre mottagande av ensamkommande barn och unga
75. Höjt tak i A-kassan
76. Utökad möjlighet tillsammans deltidsstämpling för att få A-kassa
77. Platserna på polisutbildningen har utökats och antalet antagna fördubblats till 1400 per år.
78. Krafttag mot organiserad brottslighet. 30 straffskärpningar för allt från vapeninnehav till narkotikabrott.
79. Skatteverket har fått i uppdrag att jaga rika skattesmitare. Idag försvinner 130 miljarder skattekronor från Sverige varje år.
80. Stärkt rätt till målsägandebiträde till offer för sexualbrott, samt extra satsning på brottsofferjourer.
81. Kunskapslyftet – 93 000 fler utbildningsplatser
82. Den största bostadssatsningen på 20 år – 3,2 miljarder årligen för fler billiga hyresrätter
83. Höjt flerbarnstillägg
84. Höjd garantinivå i sjuk- och aktivitetsersättningen
85. Rättvist karensavdrag
86. Totalförbud av barnäktenskap
87. 47%-ig ökning av medel till järnvägsunderhållet
88. 2 600 nya utbildningsplatser för sjuksköterskor, specialistsjuksköterskor och barnmorskor
89. Obligatorisk förskola för alla barn
90. Avskaffande av FAS 3 och Lex Laval (lika lön för lika arbete)
91. Skärpta straff för sexualbrott
92. Återinförande av den allmänna värnplikten
93. Lagförslag för att begränsa vinsterna i välfärden
94. Halverat tiden för nyanlända att komma i arbete
95. 11 000 fler extratjänster i välfärden
96. 100 000 fler som arbetar i välfärden
97. 100 miljoner mer för att stärka tillgängligheten till Barn-och ungdomspsykiatrin
98. Investeringsstöd för 11 000 fler billiga hyresrätter
99. Infört tredje reserverad månad i föräldraförsäkringen
100. 4,7 miljarder mer till sjukvården. Största satsningen i modern tid.

/Pennryd

Detta är risken...

Vad som helst men ALDRIG SD!!!

Aftonbladet

Att föda barn är inte mitt intresse, Åkesson

Annika Strandhäll: 

Efter valet riskerar SD:s kvinnofientliga politik att bli verklighet



FOTO: TT (MONTAGE)
Om Jimmie Åkesson fick bestämma skulle vår abortlag vara hårdare än Rumäniens, Tjeckiens och Bulgarien

DEBATT. Häromdagen frågades Jimmie Åkesson ut i P1 morgon. Han sa då att det finns skillnader i den ”nedärvda essensen” mellan kvinnor och män. 
Han menade också att vi har olika intressen, eftersom kvinnor föder barn.

Jag är kvinna och har fött barn två gånger. Lika lite som barnafödande är ett intresse för min sambo, lika lite är det ett intresse för mig. Det är lätt att skämta bort det som Jimmie Åkesson säger i intervjun, men det sätter fingret på något väldigt viktigt – Sverigedemokraternas kvinnosyn. Efter valet riskerar deras kvinnofientliga politik att bli verklighet. Det är allvar nu.

För är det något vi kan vara säkra på, så är det att SD vill tillbaka till 50-talets kvinnosyn, oavsett hur många kvinnor de har på sina valaffischer. Om SD får bestämma ska kvinnor bidra genom att föda barn och stå vid spisen. De vill återinföra och bygga ut vårdnadsbidraget, som inte är något annat än en kvinnofälla. Samtidigt vill de backa sig in i framtiden genom att göra föräldraförsäkringen mindre jämställd.

Det kommer att slå mot kvinnors löne- och karriärsutveckling, barns rätt till båda sina föräldrar, och leda till mer ojämställda pensioner.

Som om detta inte vore nog går SD till val på att sänka gränsen för abort till 12 veckor. Det är en kraftig begränsning som skulle innebära att många ofrivilligt gravida tvingas fullfölja en oönskad graviditet. Det är sex kvinnor om dagen som SD därmed vill förvägra abort.

Om Jimmie Åkesson fick bestämma skulle vår abortlag därmed vara hårdare än Rumäniens, Tjeckiens och Bulgariens. Sverige skulle gå mot att bli ett av de mest konservativa länderna i Europa när det gäller kvinnors rättigheter.

Dessutom driver SD att barnmorskor ska ha rätt att vägra medverka vid abort. Detta skulle begränsa tillgängligheten till abort och leda till att ofrivilligt gravida inte får den vård de har rätt till. Det stöds inte heller av professionella eller fackliga organisationer.

Mitt och Socialdemokraternas besked här är tydligt: kvinnors rätt till sin kropp och till en god vård måste stå i centrum. Abort är en naturlig del av hälso- och sjukvården och ska självklart utföras av berörda medarbetare i vården.

SD har också varit kritiska till att ungdomar ska få kunskap om sin kropp och sexualitet. I Uppsala län röstade SD mot mer pengar för sexualupplysning till unga och i riksdagen motionerat om inskränkt sexualundervisning.

Sverige ska vara ett land som står upp för kvinnor, jämställdhet och aborträtten - i Sverige och i världen. Jag vill att kvinnor i Sverige ska känna att de får stöd i svåra situationer, har rätten att bestämma över sina egna kroppar, och har samma fri- och rättigheter som männen runt omkring sig.

Kampen för kvinnors rättigheter har nästan alltid gått framåt, inte spikrakt men långsamt och efter många kvinnor och mäns slit. Efter höstens val riskerar vi att backa tillbaka flera decennier.

För Sverige är det på allvar nu. Till skillnad från de borgerliga partierna har socialdemokrater lämnat ett glasklart besked till väljarna: vi kommer aldrig samarbeta med eller göra oss beroende av de krafter som vill begränsa kvinnors rättigheter. Till skillnad från Jimmie Åkesson vill jag fortsätta kampen för att män och kvinnor ska ha samma rättigheter och möjligheten att forma sina egna liv.

Så bygger vi ett tryggare Sverige, och ett starkare samhälle.

Annika Strandhäll, socialminister

Särskilt korkat av kvinnor att rösta på SD...

Aftonbladet, debatt

För SD ska män och kvinnor inte vara lika

Debattören: 

Partiet vill locka kvinnliga väljare men minska kvinnors rättigheter

Anna-Lena Lodenius har granskat Sverigedemokraternas politik i en ny rapport

DEBATT. 

Sverigedemokraterna är Sveriges mest mansdominerade parti med en enorm övervikt för manliga representanter och väljare, inget annat parti kommer ens i närheten.
Om bara männen fick rösta skulle Sverigedemokraterna vara Sveriges största parti. Däremot tvekar kvinnorna.

Det här har partiets ledning vetat i många år, utan att hitta formeln för att nå de kvinnliga väljarna. Men situationen är på väg att förändras. Strax före sommaren visade SCB att nästan var femte kvinna i LO-kollektivet sympatiserade med Sverigedemokraterna.

Det betyder att de ger sitt stöd till ett parti som inte bara har den mest extrema invandringspolitiken, utan också den sämsta för alla som tror på jämställdhet mellan könen.

I en ny rapport granskar jag Sverigedemokraternas antifeministiska politik och hur partiet arbetar för att nå de kvinnliga väljarna.

Partiet förnekar att det finns olika villkor som påverkar mäns och kvinnors liv, och dess representanter hävdar att det faktum att kvinnor tjänar sämre är deras eget val. De kämpar mot åtgärder som kvotering, pedagogik och forskning med fokus på genus och olika former av jämställdhetsbonusar.

Tanken är att det finns en naturlig ordning där män och kvinnor har olika förutsättningar och också bör uppmuntras att förbli just olika. Därför ska inte politiken ingripa och försöka skapa mer jämlika villkor.

Sverigedemokraterna vill skrota pappamånaderna, alla former av kvoteringar för att öka kvinnors representation och införa en frivillig sambeskattning – ett system som försvann just för att det bidrog till att många kvinnor stannade hemma och inte fick en egen ekonomi och en pension som de kunde leva på.

Dessutom vill de återinföra och utöka vårdnadsbidraget som togs bort av den rödgröna regeringen bland annat eftersom det slår mot kvinnor som har en svag ställning på arbetsmarknaden.

Sverigedemokraterna har två strategier för att locka kvinnorna: Att göra partiet mer rumsrent samt att satsa på frågor som de tror lockar kvinnliga väljare.

Kvinnor är känsligare för att möta negativa reaktioner från omgivningen, och påverkas mer av partiets dåliga rykte och mörka historia. Nolltolerans mot rasism, många uteslutningar och skarpa uttalanden mot extremisterna i partiet är åtgärder som tros kan beveka i synnerhet kvinnor.

De vill också framställa sig som ett parti som kämpar för välfärd, bättre sjukvård och förbättrade villkor för de som arbetar i offentlig sektor. Den offentliga sektorn är inte bara en viktig arbetsgivare för många kvinnor utan också en förutsättning för att kvinnor ska kunna släppa en del av ansvaret för barn och äldre anhöriga och delta fullt ut i yrkeslivet.

Men deras förslag, som ofta presenteras med formuleringar lånade av facket, är motsägelsefulla och sällan värda att ta på allvar. De guldkantade löftena till kommunerna ekar ihåligt om man betänker att andra bidrag samtidigt tas bort och att det ofta blir minus i slutänden.

Sverigedemokraterna är och förblir ett konservativt högerparti som hellre stödjer näringslivet än den offentliga sektorn, och vars ideal är den klassiska kärnfamiljen och de traditionella könsrollerna.

Allt fler väljare avvaktar med att besluta sig för hur de ska rösta tills tätt inpå valet, och det här valet är det fler än någonsin som tvekar. Kvinnor är generellt mer osäkra än män på hur de ska rösta, och därför intressantare för partierna att nå under slutskedet av valrörelsen.

Kvinnor har tidigare varit mer positiva till invandring. Men på senare år har kvinnorna närmat sig männen i synen på invandringen vilket kan påverka deras inställning till Sverigedemokraterna.

Det gör det extra viktigt att få ut kunskapen till så väl kvinnor som män att populistiska partier på högerkanten inte bara agerar i invandringsfrågor.

De är också det sämsta valet för alla som längtar efter lika lön oavsett kön, bättre arbetsvillkor i kvinnligt dominerade sektorer av arbetsmarknaden och mindre könsdiskriminering i samhället som helhet.

Anna-Lena Lodenius, 

journalist och författare med mångårig erfarenhet av att granska nationalistiska rörelser.