Äntligen klarspråk!

Svt Nyheter

Ny kartläggning av våldtäktsdomar: 58 procent av de dömda födda utomlands

UPPDRAG GRANSKNING · Uppdrag granskning har kartlagt alla som dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt de senaste fem åren. Gärningsmännen har ofta varit påverkade av alkohol eller narkotika. Utbildningsnivån är låg, åtminstone en tredjedel har också dömts för andra brott. Och 58 procent är födda utomlands.

Det handlar om 843 män. Uppdrag granskning har kartlagt vilka de är, männen som i tingsrätten dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt de senaste fem åren.

Ett av fallen i kartläggningen är den uppmärksammande dubbelvåldtäkten i Strängnäs 2015. Sofia Näslund våldtogs två gånger på en kväll, av olika gärningsmän. 

Nu väljer hon att träda fram och ge sin bild av händelsen.

– Man försöker, för att överleva, stänga bort de bitarna. Jag hamnade ju i ett fullständigt kaos av känslor och hur kroppen reagerar, säger Sofia Näslund.

Polisen griper två av gärningsmännen, en tredje är fortfarande på fri fot.

– Jag tänker på det fortfarande och det är en av anledningarna till att jag valt att flytta från Strängnäs. Förut hade jag ett uteliv, jag gick ut på krogen med mina vänner, det är ingenting jag gör i dag, säger hon.

Sofia Näslund berättar för Uppdrag granskning om övergreppen. Foto: SVT

Den ena gärningsmannen är algerisk medborgare och döms till två och ett halvt års fängelse för våldtäkt. Den andre, en syrisk medborgare, döms för grov våldtäkt till fem års fängelse. Båda till utvisning. Inför rätten nekar de till brott, trots DNA-bevisning.

– Jag känner så oerhört mycket. Det är inte som att man känner några snälla tankar direkt, det kan jag inte påstå. De borde skämmas, de borde skämmas något oerhört mycket, säger Sofia Näslund.

Ny kartläggning av domarna

Dubbelvåldtäkten i Strängnäs är ett fall av många som skapat diskussioner om gärningsmännens ursprung och vilken roll det spelar när de kommer från länder där man har en annan syn på kvinnors frihet och sexualitet.

Flera studier har gjorts genom åren som visar att utlandsfödda är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken, men det saknas fortfarande forskning om orsakerna.

Uppdrag gransknings kartläggning av domar i tingsrätten visar att:

• 58 procent av de som dömts för våldtäkt och försök till våldtäkt de senaste fem åren är födda utomlands. 

• Tittar man bara på försök till och fullbordade överfallsvåldtäkter – där offer och gärningsman inte känner varandra – är siffran ännu högre. Drygt åtta av tio dömda gärningsmän är födda i ett annat land. 40 procent av dessa har varit i Sverige ett år eller mindre.

• Kartläggningen visar också att över hälften av de dömda gärningsmännen är födda utanför Europa – 427 av 843. Nästan 40 procent är födda i Mellanöstern eller Afrika. När det gäller överfallsvåldtäkter är 97 av 129 födda utanför Europa.

Uppdrag gransknings kartläggning visar att över hälften av de som dömts för våldtäkt eller försök till våldtäkt är födda utanför Europa – 427 av 843. Foto: SVT

Föreläser för ensamkommande

En grupp som sticker ut bland de dömda är unga män från Afghanistan, 45 av gärningsmännen. Det är en mycket liten andel av alla som är här, men bland de dömda är Afghanistan det enskilt vanligaste medborgarskapet förutom Sverige.

Mustafa Panshiri är före detta polis och själv född i Afghanistan. De senaste två åren har han åkt runt i Sverige och föreläst för ensamkommande afghanska ungdomar.

– Man har med sig olika erfarenheter och olika sätt att se på livet. Det finns vissa idéer om sexualitet, om kvinnans ställning i samhället, som man har med sig. Och de krockar med Sveriges feministiska syn på kvinnan och jämställdheten, säger han.

“Inte den enda relevanta faktorn”

Kartläggningen gäller bara dömda gärningsmän. De utgör en mycket liten del av alla som anmäls för våldtäkt, och en ännu mindre del av alla sexualbrott som Brottsförebyggande rådet, Brå, får uppgifter om i sina enkäter.

• 2016 fanns det 142 fällande våldtäktsdomar.

• Samma år anmäldes totalt 6715 våldtäkter.

• I Brå:s nationella trygghetsundersökning 2016 fanns uppgifter om 190 000 allvarliga sexbrott.

Man kan därför inte dra slutsatser om alla våldtäktsmän utifrån kartläggningen. Samtidigt är tendensen densamma som i tidigare undersökningar av misstänkta gärningsmän, som visar att personer med utländsk bakgrund är överrepresenterade.

De som dömts för våldtäkt utgör en liten del av alla som anmäls, och en ännu mindre del av sexbrotten som Brå får kännedom om. Foto: SVT

Jerzy Sarnecki är professor i kriminologi och sitter i Brå:s vetenskapliga råd. Han är en av dem som hörts mest i frågan och menar att debatten om gärningsmännens bakgrund blivit ”helt förblindad”.

– Det enda som är intressant är etniciteten. Och det tycker jag är sociologiskt en av de relevanta faktorerna. Inte den enda relevanta faktorn. Att det bara är den faktorn som undersöks beror så klart på den politiska diskursen som råder i det här samhället, säger han.

“De har levt i grovt maskuliniserade miljöer”

Jerzy Sarnecki har genom åren betonat sociala och ekonomiska orsaker till invandrares överrepresentation i statistiken.

– De unga män som begår våldtäkter kommer ofta från länder där kvinnosynen är annorlunda än här i Sverige, det är helt korrekt. Men låt mig påpeka att de här människorna som kommer hit, många av dem har inte levt över huvud taget i sina länder utan lämnat dem väldigt tidigt. Många av dem har efter detta levt på gator i Teheran, i Paris, i Marseille eller i Stockholm. De har levt i grovt maskuliniserade miljöer där de bara har umgåtts med andra män. De har levt under väldigt svåra omständigheter och rätt ofta försörjt sig på brott, säger han och fortsätter:

– Hur mycket är det etnicitet, hur mycket är det fattigdom? Herregud det är inte så lätt att urskilja, förmodligen är det allt detta.
Läs hela artikeln här. 

Bra, tycker jag...

Beslutet var ett eländigt stolpskott.

Nu kanske vi kan koncentrera oss på de andra viktiga valfrågorna...?

SVT Nyheter

Migrationsdomstolens sågning av gymnasielagen är ett tungt bakslag för regeringen. 

Sensationellt bakslag för regeringen

Mats Knutson
Inrikespolitisk kommentator
@matsknutsonFacebookFler artiklar

ANALYS · Att en svensk domstol vägrar att följa en lag stiftad av Sveriges riksdag är sensationellt. Migrationsdomstolens sågning av gymnasielagen är ett tungt bakslag för regeringen. Det innebär också att frågan om ensamkommande unga åter blir politiskt sprängstoff i debatten.

Förslaget till en ny lag som ska ge uppemot 9000 ensamkommande unga en ny möjlighet att stanna i Sverige har varit kantad av bekymmer för regeringen sedan det första utkastet såg dagens ljus.

Många kritiker har redan från början hävdat att den nya gymnasielagen varit ett hafsverk. Beredningstiden har varit kort, liksom remisstiden, samtidigt som lagtexten innehållit flera oklarheter.

Det viktigaste för regeringen har uppenbart varit att få fram ett lagförslag som skulle kunna behandlas i riksdagen före sommaren – och före valrörelsen.

Amnesti

Syftet med gymnasielagen är att ge cirka 9 000 ensamkommande, som annars inte har rätt att stanna i Sverige, någon form av amnesti.

Kritiken har inte uteblivit. En rad tunga remissinstanser har sågat förslaget. Lagrådet har ansett att lagen håller så låg kvalitet att den inte borde införas.

Trots detta drev regeringspartierna med stöd av Centerpartiet lagen genom riksdagen. Och trots att Centerpartiet höll med om att lagen var undermålig gav man den alltså sitt stöd i riksdagen.

Alla inblandade parter hade hoppats på att frågan, som är kontroversiell, snabbt skulle ebba ut i debatten efter riksdagsbeslutet.

Och så såg det också ut att bli. Tills idag.

Låg kvalitet

Migrationsdomstolen i Malmö anser att lagen håller så låg kvalitet att den inte kan tillämpas. Lagtexten om sänkta krav vad gäller att kunna styrka sin identitet är inte möjlig att tillämpa, menar domstolen som alltså underkänner lagen.

Att en svensk domstol underkänner en lag stiftad av Sveriges riksdag är extremt ovanligt och jag kan inte på rak arm minnas om och i så fall när det tidigare har skett.

Samtidigt är det förstås ett grovt underkännande av regeringens lagstiftningsarbete. Trots Lagrådets avrådan valde ju regeringen att gå vidare till riksdagen med förslaget. Framför allt Socialdemokratera lär förlora trovärdighet på detta.

När Migrationsdomstolen nu förkastar regeringens gymnasielag kan det också få direkt betydelse för hur lagen kommer att tillämpas av andra migrationsdomstolar. Dagens beslut lär med all sannolikhet överklagas till migrationsöverdomstolen. Om denna högsta instans fastställer dagens dom kommer också resten av fallen att avslås.

HOPPAS!

Stort bakslag för regeringen

För Miljöpartiet är detta ett stort bakslag då partiet är det som slagits hårdast för att de ensamkommande ska få stanna. Socialdemokraterna har visserligen varit skeptiska till förslaget, men ändå tvingats betala ett högt pris för det i och med att frågan drivits igenom riksdagen.

För Socialdemokraterna har hela frågan om de ensamkommande skapat otydlighet i partiets kommunikation. Å ena sidan har man lagt förslag i riksdagen om att ge fler asylsökande en chans att stanna, å andra sidan har man samtidigt sagt att man vill ha en stramare flyktingpolitik. Sannolikt är denna fråga en del av förklaringen till att partiet under våren har tappat många väljare till Sverigedemokraterna.

Men också för Centerpartiet är dagens besked från Migrationsdomstolen ett bakslag. När partiet gav förslaget sitt stöd i riksdagen spräckte man alliansen och satte åter fokus på borgerlig splittring. Kommer lagen inte att tillämpas blir priset högt för partiets agerande.

För alla ensamkommande som kastats mellan hopp och förtvivlan under det här ärendets gång innebär dagens beslut att de på nytt tvingas leva i total ovisshet.

50 gånger billigare att hjälpa på plats...

Det tar sig...

Det här vill Socialdemokraterna

På fredagen presenterade Socialdemokraterna partiets migrationspolitik för kommande mandatperiod. Det handlar om kraftfulla skärpningar på en rad områden:

• Avskaffa den så kallade Ebo-lagen, som ger asylsökande möjlighet att bosätta sig på andra ställen än Migrationsverkets boenden. S har kongressbeslut på det.
• Fördubbla tiden som ska ha gått innan dess att en ny asylansökan, efter att ett avslag vunnit laga kraft, kan lämnas in, från fyra till åtta år.
• Papperslösa ska inte kunna få försörjningsstöd, det vill säga socialbidrag.
• Gränskontrollerna som infördes i november 2015 ska gälla tillsvidare, med formell omprövning varje halvår.
• Asylsökande ska tas emot i och bo i särskilda ankomstboenden.
• Kraven på att asylsökandes identitet ska vara fastställd skärps.
• Asylsökande som fått avslag ska inte kunna vara kvar genom att i stället söka arbete, ett så kallat spårbyte.
• Straffen för människosmuggling ska skärpas.
• Biståndet ska användas för att förebygga och förhindra migration. Ett villkor ska kunna vara att biståndet påverkas om ett land inte tar tillbaka egna medborgare som inte får stanna i Sverige.
• Sverige ska bara ta emot det antal asylsökande som motsvarar Sveriges storlek. För 2017 skulle det ha inneburit ungefär 14 000 personer, hälften av de som kom (27 000)

För min del kan de gott klämma i lite till. Det är nog nu.

Barnäktenskap ÄR redan förbjudet i Sverige! Allt annat är FAKE NEWS!

Det är otroligt otäckt att vi har trollfabriker i Sverige som av politiska skäl producerar fake news för att störta regeringen. Lögnerna utgår från Sverigedemokraterna och består av extrem högerpropaganda. 

Än otäckare är att folk - som vanligtvis har huvudet på skaft - sväljer de falska budskapen med huller och hår och får nätet att koka. Det går tydligen att lura i folk precis vad som helst.

Som om det inte vore nog går sedan många av de lurade ut på nätet för att själva sprida lögnerna vidare. Allt medan de på trollfabriken skrattar sig fördärvade åt alla duktiga ambassadörer (jag avstår från att använda ett annat ord).  

Som det här om att regeringen skulle ha röstat nej

till ett totalt förbud mot barnäktenskap. 

Det är helt enkelt inte sant!

Följande är fakta:

Det är i Sverige totalt förbjudet för både kvinnor och män att gifta sig före 18 års ålder. 
Inga dispenser medges. 
Under 18 år anses man vara barn. 
Sverige 
År 1734 lagstadgades att män skulle vara 21 år och kvinnor 15 år för att få gifta sig.
År 1892 höjdes kvinnans yngsta giftasålder till 17 år (undantag för samiska kvinnor). 
År 1915 höjdes kvinnas lägsta ålder till 18 år. 
År 1973 sänktes mannens lästa ålder till 18 år. 

Den 1 juli 2014 ändrades lagen så att båda måste vara 18 år gamla för att få gifta sig. Inga dispenser ges. 

Sverige har därmed bland de hårdaste reglerna i världen för att få ingå äktenskap. Barnäktenskap är pedofili och grov misshandel och ska hanteras som det. Om det kan sägas mycket men det hör just nu inte hit.  

Eller som TV4:s Marcus Oskarsson 

uttrycker saken (med versaler):

SVERIGE HAR EN AV VÄRLDENS HÅRDASTE LAGAR MOT BARNÄKTENSKAP 

OCH NU SKA DEN BLI ÄNNU HÅRDARE! 

Det som finns kvar att göra 

är att ogiltigförklara äktenskap som har ingåtts i andra länder när de kommer hit. Det kan inte ske rakt av. Enligt svensk lag måste nya lagförslag beredas innan de läggs fram. 
Regeringen inledde detta arbete redan 2017. 

Därför röstade V, S och MP nej vid oppositionens omröstning för några dagar sedan. Regeringen har ju redan inlett detta arbete med en lagskärpning som väntas träda i kraft den 1 januari 2019. 

Man röstade alltså nej till att starta en utredning om ett lagförslag 

som det redan finns en utredning om. 

Detta har alltså förvrängts i trollfabriken 

till att vänsterblocket skulle ha röstat nej till förbud för barnäktenskap. 

Det är alltså LÖGN OCH FÖRBANNAD DIKT men sprids ändå.

Fulare kan det knappast bli.  

Den förhatliga broschyren hade producerats av Socialstryelsen. 

Socialstyrelsen är en statlig myndighet. Den är densamma oavsett vilken regering vi har. 

Precis som Datainspektionen, Energimyndigheten, Skattemyndigheten, Migrationsverket, Domstolsverket, Boverket, Försäkringskassan och en rad andra myndigheter. De är desamma oavsett vilken regering vi har. De sitter alltså inte "vid makten" som någon i debatten befarat. Tvärtom. Vi har de myndigheter vi har och dem får vi dras med.

Marcus Oscarsson tycker att broschyren är ett allvarligt haveri av Socialstyrelsen. Det tycker tydligen många andra också och nu har den dragits in. Men ska man vara ärlig så beskriver den de lagar vi faktiskt har - som alltså är bland de hårdaste i världen - när det gäller barnäktenskap. De som läser broschyren får veta att de gör sig skyldiga till grovt brott om de utövar sexuellt umgänge med en minderårig. 

Se intervju på SVT Nyheter om broschyren. 
Innehållet är korrekt men det har missuppfattats.

Det är den vänliga tonen i broschyren man möjligen kan kritisera. Men hur i all världen ska man då skriva en sådan broschyr utan att själv bryta mot lagen?  

Det har kommit hit 136 (eller vad det är) pedofiler till Sverige som är gifta med barn. Många av dessa barn har egna barn och är helt beroende av sin förövare. Dessa personer ska alltså informeras om svensk lag på ett sätt som följer svensk lag. Hur i all världen skriver man det då? Försök själva får ni se hur lätt det är.

Till dig som är pedofil kanske?  

Nej, det går faktiskt inte. Så kan inte en myndighet uttrycka sig. 

I Tyskland ogiltigförklaras barnäktenskap så snart de kliver över gränsen. Det är troligen så det ska bli här också, som det verkar. Det kommer att medföra en hel del bekymmer det också. Själv skulle jag bra mycket hellre se att de överhuvud taget inte släpps in. 

Klokt av Ann Heberlein...

Ann Heberlein i
Expressen:

Lär av danskarna och lös migrationsfrågan

Publicerad 11 feb 2018 kl 05.00

Man är inte främlingsfientlig för att man efterfrågar en rimlig och reglerad migrationspolitik och en fungerande integration.
Lägg mer kraft på att lösa problemen i vårt land än att smutskasta och demonisera varandra, skriver Ann Heberlein.

DEBATT | MIGRATION. "Man är inte en dålig människa för att man inte vill se sitt land förändras i grunden", skriver Mette Frederiksen, partiledare för danska socialdemokraterna. På några decennier har sammansättningen av Danmarks befolkning förändrats rejält – 1980 var en procent av den danska befolkningen född utanför Europa, i dag har den gruppen växt till åtta procent.

LÄS MER: Danska Socialdemokraterna vill avskaffa möjligheten att söka asyl i landet

I Sverige utgör andelen människor födda utomlands hela arton procent. Vårt land har sett en stor invandring från länder som Syrien, Somalia, Eritrea. Irak och Afghanistan de senaste åren. En så stor ökning av människor från länder vars kultur på avgörande punkter skiljer sig från värdlandets ger naturligtvis avtryck på olika sätt.

Enligt World Values Survey finns det stora skillnader i värderingar mellan Sverige och tidigare nämnda länder. Det handlar om synen på demokrati, jämställdhet, barnuppfostran, homosexualitet och könsroller, bara för att nämna något.

De värderingskonflikter som invandringen från utomeuropeiska länder skapar diskuteras numera frekvent i Sverige – det handlar om månggifte, barnäktenskap, hedersvåld, religionens plats i samhället och könsseparatism för att nämna något.
Integrationen har misslyckats

Mette Frederiksen menar i sin appell för en reformerad utlänningspolitik att konsekvenserna av en misslyckad integration nu är uppenbara i det danska samhället. Samma kan sägas om Sverige – integrationen har misslyckats och effekterna på det svenska samhället är tydliga för alla som vill se.

Vad ska vi då göra i ett läge med ett problem som kräver en lösning? De danska socialdemokraterna är pragmatiska. De har formulerat ett pragmatiskt förslag, en sammanhållen politik för migration och integration, ett förslag som strävar efter att vara "rättfärdigt och realistiskt", ett förslag som värnar de allra svagaste, nämligen de kvinnor och barn med asylskäl som inte har kraft eller ekonomiska resurser att fly.

Vad gör då svenska politiker och opinionsbildare i en situation som kräver akuta åtgärder? De ägnar sig åt att smutskasta varandra.

LÄS MER: Stefan Löfven kritisk till dansk S asylutspel

Det nuvarande systemet gynnar unga, starka, friska män och människor med kapital att betala flyktingsmugglare. Det är djupt orättfärdigt. De danska socialdemokraternas förslag att inrätta mottagningscenter utanför Europa för asylsökande kommer att gynna dem som behöver skydd mest.
Situationen är akut – vi har inte tid med smutskastning

Vad gör då svenska politiker och opinionsbildare i en situation som kräver akuta åtgärder? De ägnar sig åt att smutskasta varandra, misstänkliggöra den andres intention och klistra diverse epitet på meningsmotståndare.

Nej. Man är inte främlingsfientlig för att man efterfrågar en rimlig och reglerad migrationspolitik och en fungerande integration. Man är inte heller naiv för att man faktiskt vill hjälpa människor på flykt.

LÄS MER: Mina partikamrater har rasistkortet ständigt redo

De flesta vill faktiskt båda, som Mette Frederiksen påpekar – och jag menar att samma förhållande råder i svensk politik. De flesta vill båda: värna asylrätten och värna det egna landets värderingar, sammanhållning och befolkning.

Vi har en del att lära av danskarnas förhållningsätt. En bra början vore att lägga mer kraft på att lösa de problem vårt land brottas med än att smutskasta och demonisera varandra. Vi behöver diskutera verkligheten, snarare än bilden av verkligheten – och det brådskar nu.

Av Ann Heberlein
Teol doktor i etik riksdagskandidat M

Sopigt Kickstarter!

Om jag har förstått det hela rätt så finns det något som heter Kickstarter, en slags insamlingsplattform, genom vilka man kan samla in pengar till ett projekt man vill genomföra. Som till exempel ett seriöst gräv för en bok.

Ann Heberlein, som sannerligen inte är född i farstun, insåg vikten av att sätta verkligheten på pränt och belysa sambandet mellan den nya samhällsplågan gruppvåldtäkter och det ökande antalet invandrade män från kvinnoföraktande kulturer. Det är visserligen som att slå in öppna dörrar men ändå - alla vet redan att det är sant men ingen med inflytande har vågat säga det högt - någon behöver slå fast det vetenskapligt också.

Det är ju ett märkligt fenomen detta att vi - i en demokrati där män och kvinnor är lika mycket värda, har och tar samma ansvar, rättigheter och skyldigheter - medvetet offrar kvinnors frid och blundar för gärningsmännens motiv i syfte att framstå som ädlast i Europa vad gäller flyktingmottagande.
Hur jäkla dumma får vi bli?
Hur länge ska vi acceptera detta?
Hallå MeToo!!!!

Alltså sökte hon pengar, Ann Heberlein.
Och 416 personer samlade snabbt samla in 161,704 kronor av de 400 000 som behövs innan projektet kan sjösättas. Då hände det allra mest märkliga.

Kickstarter stoppade insamlingen!

Orsak:
"Olämpligt innehåll, som inkluderar, men inte begränsar sig till explicit eller pornografiskt material. Hatiskt eller kränkande innehåll som misslyckas med att uppfylla Kickstarters inkluderande anda genom att bidra till diskriminering, trångsynthet eller intolerans mot marginaliserade grupper."

R-a-s-i-s-m-!

Så det är inte rasistiskt då, 
att somliga män från främmande kulturer - drivna av det djupaste förakt för svenska kvinnor och svensk kultur skadar och förnedrar våra kvinnor så grönjävligt att de får sina liv totalt förstörda. Som om det inte vore nog sviker även rättsväsendet. I stället för att låsa in gärningsmännen inför vidare transport till livstids utvisning låter vi (ni) dem stanna och gå lösa. 

De drabbade är samma kvinnor och kultur som faktiskt göder dem! De sågar i praktiken av den gren de sitter på. Och det är helt gratis. De kommer undan med det! Nästan varje gång. Vi är ju så ädla.
I min värld finns det inte ens straff nog för den sortens illdåd.
Och så ska vi inte ens kunna tala om det!

Som tur är kommer Ann Heberlein ändå att kartlägga samtliga gruppvåldtäkter i Sverige mellan 2012 och 2017 och göra en statistisk analys med hänsyn till förövarnas ålder och födelseland.

Uppståndelsen visar med all önskvärd tydlighet att projektet behövs.

Så tack Ann Heberlein! Detta borde ha gjorts för länge sedan. Av de statsmakterna!

Jag hoppas att Ann Heberlein får de redan insamlade pengarna. Stor PR blev det i alla fall för såväl henne som projektet - och för Kickstarter.
Alltid nåt sa Fan när han såg Åmål.
Jag bifogar Ann Heberleins ansökan för att den helt enkelt är så bra.

Våldtäkt och kultur - Ann Heberlein 

(Suspended)

Min nästa bok, Våldtäkt och kultur, undersöker relationen mellan normer, värderingar och sexbrott, med fokus på gruppvåldtäkter.

About

Våldtäkt och kultur. 

En kartläggning av gruppvåldtäkter i Sverige 2012-2017

av Ann Heberlein

På kort tid har inte mindre än fyra misstänkta gruppvåldtäkter utomhus rapporterats i Malmö. Modus operandi är liknande i samtliga fall: En ensam kvinna överfalls av en grupp män utomhus. Malmö är dessvärre inte unikt – överfallsgruppvåldtäkter utomhus har rapporterats från flera svenska städer de senaste åren. Inte konstigt att kvinnor uppger en ökad känsla av otrygghet. Enligt NTUoroar sig 29 procent av befolkningen för den ökade brottsligheten i Sverige. Det är en ökning med 4 procent sedan förra året. 30 procent av kvinnorna är så otrygga att de tvekar inför, eller avstår, från att gå ut i sitt bostadsområde på kvällen. Alltså är kvinnor mindre trygga idag än de var för ett år sedan. Jag betraktar det som ytterst allvarligt att kvinnors frihet och kvinnors rättigheter begränsas av rädsla och oro. En tredjedel av alla kvinnor som lever i Sverige begränsar sin frihet eftersom de är oroliga för sin säkerhet.

Kvinnornas oro är inte obefogad. Det finns goda skäl till den upplevda otryggheten, vilket BRÅ:s halvårsstatistik över anmälda brott 2017 visar. Enligt den har våldtäktsanmälningarna ökat med hela fjorton procent under 2017. På sidan femton kan man läsa att det anmäldes 3430 våldtäkter första halvåret 2017. Det är detsamma som 19 våldtäkter per dygn – att jämföra med 17 våldtäkter per dygn 2016(totalt 6720 våldtäkter under hela 2016). Enligt BRÅ har antalet anmälda våldtäkter ökat stadigt mellan 2007 och 2016 – med 41 procent. Ökningen kan delvis förklaras med att lagstiftningen angående våldtäkt ändrades 2013, men det förklarar knappast hela den enorma ökningen.

Den 15 november 2017 publicerade BRÅ och NTU statistik angående det som benämns ”brott mot enskild person”. Brottskategorin ligger på den högsta nivån sedan mätningarna startade 2006.Allt fler privatpersoner utsätts för brott, som misshandel, rån, hot, bedrägerier och trakasserier. Ökningen är tydlig inte minst när det gäller sexualbrott: På elva år har utsattheten för sexualbrott ökat från 0,9 procent till 2,4 procent. Utsattheten för trakasserier har ökat från 4,1 procent till 5,5 procent. Mest utsatta är kvinnor mellan 16-24 år. 14 procent av de unga kvinnorna uppger att de blivit utsatta för någon form av sexualbrott. Detta är naturligtvis ytterst allvarligt.

En sexualbrottsutredning med uppgift att stävja denna utveckling bör tillsättas. En nödvändig början är att statistik angående förövaren samlas in. Ironiskt nog vet vi mer om de kvinnor som våldtas än om männen som våldtar. BRÅ för statistik över de våldtagna kvinnornas ålder, bostadsort och etnicitet – och störst risk att bli våldtagen löper en kvinna bosatt i ett utanförskapsområde, första eller andra generationens svensk. Samma typ av statistik bör naturligtvis föras angående förövaren: Eftersom tidigare forskning visar att män från Nordafrika, Mellanöstern och Centralasien är överrepresenterade vid sexualbrott är detta ytterst relevant att undersöka – inte minst då ökningen av våldtäkter sammanfaller med en mycket stor invandring av män från just dessa regioner.

Den senaste stora undersökningen om invandrares brottslighet i Sverige gjordes av Jan Ahlberg för Brottsförebyggande rådet (BRÅ) 1996, ”Invandrare och invandrares barns brottslighet” och omfattar perioden 1985 till 1989. 1993 genomfördes en mindre undersökning vid kriminologiska institutionen i Stockholm. År 2002 sammanställde samme Ahlberg tillsammans med historikern Helene Lööw resultaten från tidigare nämnda undersökningar i BRÅ rapporten ”Invandrare och brott – den svåra frågan”. Med ”invandrare” avses en person som är född i ett annat land och folkbokförd i Sverige. Kategorin omfattar alltså både de invandrare som har svenskt medborgarskap och de som inte har det. Som ”invandrares barn” räknas en person som är född och folkbokförd i Sverige och som har minst en förälder som är född i ett annat land.

Av statistik från 80-talet framgår att invandrares andel av brottsligheten är större ju grövre brotten är. Mellan 1985 och 1989 begicks 38 procent av våldtäkterna av invandrare. För mord och dråp var andelen 30 procent och rån 24 procent. 1987 var andelen invandrare 8,2 procent av Sveriges befolkning. Det handlar alltså om en mycket kraftig överrepresentation för invandrare i dessa brottskategorier. Särskilt anmärkningsvärd är överrepresentationen när det gäller våldtäkt: 8,2 procent av invånarna begår 38 procent av våldtäkterna. Läs den meningen igen – åtta procent av invånarna begick trettioåtta procent av våldtäkterna.

Ännu större är invandrares andel av överfallsvåldtäkter utomhus. Nästan hälften av överfallsvåldtäkterna utomhus registrerades på invandrare under perioden 1985 och 1989. Om vi bryter ner invandrare i kategorierna personer födda i Norden och personer födda i övriga länder framgår det att 29 procent av våldtäkterna registrerats på utomnordiska invandrare och 9 procent på nordiska invandrare, trots att den senare gruppen är betydligt större. Dominansen av utomnordiska invandrare är alltså mycket stor vid våldtäktsbrott. När siffrorna bryts ner ytterligare visar det sig att det framförallt är män med ursprung i länder i Nordafrika, Mellanöstern och Centralasien som sticker ut i statistiken, som Algeriet, Libyen, Marocko, Tunisien, Irak.

I en rapport om gruppvåldtäkter, publicerad 2000, kan man utläsa att 32 procent av gärningsmännen vid dessa övergrepp är utrikesfödda men folkbokförda i Sverige. 10 procent av gärningsmännen vid gruppvåldtäkter är ej folkbokförda i Sverige och en fjärdedel av de 58 procent gärningsmän som definieras som svenskar har minst en utrikesfödd förälder. Vid gruppvåldtäkter är alltså män med invandrarbakgrund än mer överrepresenterade. Det är alltså inte på något sätt långsökt att söka förklaringen till den kraftigt ökade förekomsten av våldtäkter i Sverige de senaste åren i invandringen av män från länder utanför Europa. Om vi tillämpar Occams rakkniv på frågan ”varför har våldtäkter ökat i Sverige de senaste tio åren?” bör vi söka det enklaste svaret – och det enkla svaret är att andelen män som tillhör de grupper som är kraftigt överrepresenterade vid just våldtäkter (fyra gånger) har blivit större.

BRÅ:s forskning visar alltså på ett mycket starkt samband mellan invandrare och brottslighet och en markant överrepresentation av män med bakgrund i Nordafrika, Mellanöstern och Centralasien vid just våldtäkter. De kriminologer – bland andra Jerzy Sarnecki – och politiker, som Morgan Johansson, som uttalat sig är överens om att forskningen är vederhäftig. De erkänner alltså ovan nämnda forsknings slutsatser men hävdar att inga nya undersökningar behövs. Jag tror att det är nödvändigt att uppdatera forskningen på området, för att undersöka om sambandet mellan kulturell bakgrund och delaktighet vid sexualbrott kvarstår, om invandrares överrepresentation har ökat eller minskat. Vi behöver aktuell och relevant fakta att utgå ifrån i en diskussion om vilka åtgärder som bör vidtas för att vända en oroande utveckling med ökad sexualbrottslighet.

Den könsmässiga obalansen i den grupp som invandrat under senare år innebär särskilda problem, inte minst då vi diskuterar sexualbrott. Vid 2015 års slut var könsfördelningen mellan pojkar och flickor i åldersgruppen 16-17 år uppseendeväckande skev: 123 pojkar på 100 flickor. Professor Valerie M Hudson diskuterade problematiken i en mycket uppmärksammad artikel ”Abnorma antalet unga män ett problem för Sverige”. Det är väl känt att unga män utför fler brott än någon annan kategori i samhället. Detta gäller i synnerhet unga män i utanförskap. Att då kraftigt öka denna grupp ställer naturligtvis till problem. Hudson anger att framförallt våldsbrott, egendomsbrott och brott riktade mot kvinnor ökar då männen blir fler.

Om vi verkligen vill komma tillrätta med ökningen av våldtäkter måste vi också ställa obekväma frågor och klara av att hantera de svar vi får. Inte förrän vi har all information vi kan skaffa kan vi genomföra rimliga åtgärder. Eftersom BRÅ inte uppfyller sitt uppdrag och bidrar med kunskap angående sexualförbrytarnas bakgrund och bevekelsegrunder har jag beslutat mig för att ge mig i kast med just detta. I mitt projekt Våldtäkt och kultur – En kartläggning av gruppvåldtäkter i Sverige 2012-2017 kommer jag att utföra en statistisk analys av samtliga domar i gruppvåldtäktsmål under åren 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 och 2017 med hänsyn till förövarens ålder och födelseland. Vidare avser jag att analysera domar och förundersökningsprotokoll med hänsyn till de värderingar som de anklagade männen ger uttryck för. Hur beskriver de sitt agerande? Vilken kvinnosyn kommer till uttryck i förhören? Vilka normer och värderingar hänvisar de till? Särskilt fokus kommer att ligga på gruppvåldtäkter eftersom jag anar en markant ökning av just denna form av sexualbrott.

Min hypotes är att det till stor del är män med bakgrund i länder med en annan typ av värderingar och normer kring sexualitet och kvinnor än den svenska som ligger bakom ökningen av våldtäkter de senaste åren. Syftet är tredelat:

För det första vill jag undersöka om den överrepresentation av män med ursprung i Nordafrika, Mellanöstern och Centralasien vid sexualbrott, särskilt vid gruppvåldtäkter, som tidigare forskning visat kvarstår.

För det andra vill jag analysera vilka värderingar och normer - vilken kultur - som de anklagade männen ger uttryck för.

För det tredje vill jag ge förslag på åtgärder och strategier för att minska sexualbrotten i Sverige.

Ambitionen är således att bidra med nödvändig kunskap för att stävja en mycket oroande utveckling.

En undersökning av det här slaget är resurskrävande. Att begära ut domar och framför allt förundersökningsprotokoll kostar både tid och pengar och att göra en noggrann och vederhäftig analys, både en kvantitativ och en kvalitativ sådan, är tidskrävande. För att säkerställa kvaliteten på rapporten kommer dessutom två personer med juridisk kompetens att fackgranska min analys – dessa ska givetvis arvoderas. Vidare krävs pengar för tryck och marknadsföring.

Risks and challenges

Då många domstolar endast medger utlämning av papperskopior på domar och förundersökningsprotokoll vilket de kräver ekonomisk ersättning för krävs resurser för att möta dessa krav. Vid ett antal domstolar fordras att man personligen kommer dit för att hämta ut material, vilket medför kostnader. Totalt rör det sig om över fyratusen enskilda rättsfall. Kapitalet behövs även för att säkerställa fackgranskning, vilket är av största vikt i ett projekt som strävar efter att hålla högsta tänkbara vetenskapliga nivå. Dessutom hoppas jag att kunna avlöna en assistent under tre månaders tid.

14 eller 40? Det är frågan...

Civilkurage...

Göteborgsposten

Debatt

Skyll inte vår dåliga ekonomi på de äldre

Politikerna i Göteborg oroar sig för att äldreomsorgen kommer att kräva en allt större del av budgeten kommande år. Men det är inte pensionärerna som är problemet utan framförallt kostnaderna för alla nyanlända som nu vältras över på kommunerna, skriver Sten Larnholt, specialistläkare i geriatrik.

I Göteborg oroar man sig från politiskt håll för att äldreomsorgen kommer att kräva en allt större del av budgeten under kommande år. Man framför detta yrvaket som om ökningen av antalet äldre vore en nyhet (Allt fler äldre blir problem för Göteborgs ekonomi, SVT 4/10). Detta har dock för de flesta varit känt i decennier. Ökningen av antalet äldre kommer sannolikt att leda till en höjning av kommunalskatten, effektiviseringar och nedskärningar.

Det man inte vill eller vågar nämna är att de statliga kostnaderna för effekterna av de senaste årens migrationspolitik, det vill säga flyktingmottagandet, under 2018 kommer att föras över på kommunerna. De omtalade tio miljarderna som regeringen anslagit extra till Sveriges 290 kommuner kommer inte på långt när att räcka för att täcka alla ökade kommunala utgifter för nyanlända; skola, försörjningsstöd, övrigt ekonomiskt bistånd, äldreomsorg, äldrevård och andra delar i välfärden.

De flesta kommuner i Sverige kommer mer eller mindre med början 2018 att vara tvingade att höja kommunalskatten med i genomsnitt uppemot två kronor, enligt Sveriges kommuner och landsting, SKL. För en pensionär med 20 000 i månadsinkomst innebär detta en skatteökning på 400 kronor per månad. För en familj med en sammanlagd månadsinkomst på 70 000 kronor ökar skatten med 17 000 kronor per år. Vissa kommuner med stora budgetunderskott kommer att behöva öka skatteuttaget med 6–7 kronor, bland andra Malmö stad (6:41 kronor enligt Sydsvenska Dagbladet).

Fegt och svekfullt

Det är oärligt, fegt, svekfullt och vilseledande att försöka få det att framstå som om det ökande antalet vård- och omsorgsbehövande äldre är orsaken till Göteborgs allt sämre ekonomi. Göteborgs budgetunderskott är redan i dag omkring -2,5 miljarder kronor och täcks med statliga utjämningsbidrag från andra kommuner med större skattekraft och plusbudgetar. Malmö är i en ännu sämre situation och har cirka -4,5 miljarder kronor i underskott.

Målkonflikterna i välfärden har funnits länge och prioriteringar inom budgeterna har skett i alla år. När det blir svårt och känsliga men viktiga förhållanden behöver diskuteras gömmer man sig bakom klyschan ”man får inte ställa svaga grupper mot varandra” och så avslutas diskussionen, för detta får vi inte diskutera. Men varje medborgare med egen ekonomi, familjer och grupper måste dagligen göra prioriteringar för att få ekonomin att gå ihop.

Det finns mycket inom äldreomsorgen och äldresjukvården som behöver förbättras. Listan är lång. Jag har erfarenhet sedan 35 år av arbete som geriatrisk specialist inom primärvård, hemsjukvård, sjukhusbunden specialiserad geriatrisk vård och de senaste åren även arbete inom specialiserad palliativ vård i hemmet.

Det är ett stort svek och ett fult grepp mot de äldre göteborgarna att försöka skylla på att den ökande andelen äldre skulle vara huvudorsaken till Göteborgs allt sämre ekonomi. Göteborgs politiker är de äldre göteborgarna svaret skyldiga. Åstadkom nu inte bara tomma löften igen innan valet.

Vart tog pengarna vägen?

Slutligen undrar jag och många andra var de 1,1 miljarderna hamnade som S, MP, V och Fi flyttade från äldreomsorgen till andra verksamheter. Under Daniel Bernmars (V) tid som ansvarigt äldrekommunalråd har enligt Alliansen i Göteborg mer än en halv miljard kronor som avsatts för hemtjänst, hemsjukvård, hospice och äldreboenden plockats bort från äldreomsorgsbudgeten. Om detta har det varit tyst utåt även om oppositionen skulle granska detta noga och återkomma. Bara detta är i sig värt en särskild offentlig granskning och tydlig information till allmänheten.

Nu är jag pensionerad sedan ett par år och kan därmed mer öppet än tidigare stå på de äldres sida. De äldre i Göteborg kommer inte att låta de politiska partierna flyga under radarn och tro att prat och tomma löften inte kommer att ha någon avgörande effekt i nästa val.

Sten Larnholt
specialistläkare geriatrik, fd överläkare

Min kommentar:
Det är något riktigt otäckt över det förhållandet, att personer som sitter inne med information och kunskap i specialområden faktiskt känner sig tvungna att hålla tyst tills de blivit pensionärer och inte längre behöver vårda sin karriär, innan de törs ta bladet från munnen, säga sanningar och ta ställning för de svagare. Det är i mina ögon - oavsett om det gäller kärnteknologi eller äldreomsorg - en skam för en demokrati som Sverige med lagstadgad yttrandefrihet.  

Vi måste kunna prata om det...

Vi kan inte fortsätta offra unga flickor, vårt samhälles väl och i slutänden vårt land för denna vår fånigt uppblåsta iver att visa hur storsinta och duktiga vi är. Allt det som egentligen bara banar väg för SD. Det måste gå att prata om, det måste upphöra.

Kvinnor och män har samma värde i vårt land. Alla arbetar och betalar skatt efter förmåga. Alla tar samma ansvar och har samma skyldigheter. Det betyder också att alla har samma rättigheter att kunna gå fritt omkring och leva i fred utan risk för exempelvis övergrepp.

Och barn är än mer skyddsvärda. 

Våldtäkt och övergrepp av andra slag är mycket grova brott som måste bestraffas mycket, mycket hårt. Gruppvåldtäkter - som förr inte ens fanns som begrepp i vårt land - ska vi inte ens tala om. Såvitt jag vet räcker inte ens vår nuvarande lagstiftning till för att beivra den sortens brott.  

Jag läser en vittnesskildring om 
tillståndet i Oskarshamn i Katerina Magasin: 


”Den 20:e december 2017 utsätts Oskarshamn för stadens nionde butiksrån för i år, denna gång mot en Coop Konsum-butik – som är det andra rånet mot denna butik. Två svartklädda förövare rånar butiken med ett knivliknande föremål. Det har framkommit vilka en del av rånarna var som begått de tidigare brotten, de var syriska medborgare.

...

En annan uppmärksammad händelse från Oskarshamn är mordet på Claudia Quiroz i Stadsparken, där gärningsmannen heter Omar Ali Abdalsalam – en man som efter avtjänat straff kommer att utvisas till Irak. Innan mordet på Claudia 2015 var han dömd till fängelsestraff för att ha strypt och knivhuggit sin gravida dåvarande fästmö i magen och halsen och för kvinnofridskränkning. På Hamngatan, vilken jag senare kommer nämna, högg han även en man i halsen, bröstet, magen och ljumsken efter att mannen hade gått emellan ett bråk mellan Claudia och Omar. Omar gick då fri eftersom polisen inte hade tillräckligt med resurser, utan det var först när Claudia blev mördad som mannen kunde identifiera Omar som den man som även knivhögg honom.

...

Sedan 2015 har min omvärld sakta men säkert förändrats. Vintern 2015 minns jag en specifik händelse. I väntan på stadsbussen, 20 år gammal, gick jag som vanligt och satte mig i väntrummet för att värma mig. Lokalen hade en biljettkur som var stängd för dagen och en bänk längs långsidan. Jag var ensam, och jag skulle sitta där i tjugo minuter till. In kom fyra svarta män. De satte sig i andra änden på bänken där jag satt, med ett par meter från mig. De talar inte svenska. Jag märker hur ena killen sneglar på mig under kepsen. De sänker rösterna, som om de tror jag kan förstå dem. Det enda jag förstår är att de pratar om mig, utifrån deras blickar och gester. Jag möter ena killens blick. Han stirrar ogenerat. Han glider närmare mig och jag reser mig kvickt. De skrattar. Resterande femton minuter spenderar jag ute i tio minusgraders kyla. Det var starten på min upplevda otrygghet, i staden jag förr kunde känna mig trygg i.

Läs hela artikeln här.

Vi måste kunna prata om och stoppa detta!

Jag påminner igen om Angelica Wiktor.

Ingen tänker på Afghanistan...

Ensamkommande "barn" strejkar i protest mot att de som inte har asylskäl tvingas återvända till Afghanistan, heter det i media. Det är ett jäkla liv på Medborgarplatsen! Media och politiker skyndar till för att plocka poäng. Stackars, stackars...

Högerextrema spånkorkar blir provocerade och attackerar. Människor skadas.
- Varje dag dödas människor i attacker i Afghanistan men Migrationsverket har stängt sina ögon säger en afghan till AB.

Och?

Det är väl i allsin dar inte Migrationsverket i Sverige som ska eller ens kan göra något åt det. Det måste väl ändå göras av den afghanska befolkningen. De som i stället sitter på Medborgarplatsen och gastar.

Sverige kan inte lösa deras problem. Afghanistan får inte ens plats som en ö i Östersjön om vi skulle komma på tanken att ta dem under våra vingars beskydd. De är 10 miljoner människor som ska skyddas men deras bästa resurser har flytt och lämnat de svagaste kvar. Sak samma med Syrien, Somalia och en rad andra länder. Sverige kan inte rädda hela världen, hur gärna vi än vill inbilla oss det.

Den här manifestationen är väl ändå lite väl...
Ja, den gör mig bara förbannad.

Absolut ingen skulle ha opponerat sig om de faktiskt hade varit barn.

Det är de inte. De allra flesta är män i sin krafts ålder. De låter en kvinna föra deras talan för att dölja just detta faktum. De saknar asylskäl. Därmed ska de återvända. Det var en onödig resa, den till Sverige. Dyr för dem och väldigt dyr för oss.

Hemma i Afghanistan är de mest sårbara kvar. Kvinnor, barn och gamlingar. På Medborgarplatsen sitter de starkaste männen - de som skulle skyddat befolkningen - och protesterar. Det är ju de som ska arbeta politiskt och ställa allt till rätta. Det finns en jäkla massa kraft i alla de här människorna som deras hemland skulle ha stor nytta av.

Är det ingen som tänker på Afghanistan?!

De här männen är tämligen unga och friska. De ska återvända till sin egen kultur och bygga upp sitt land och sin befolkning på plats. Det kommer att ta hundra år eller så. Där precis som här. Men nu har de sett hur det kan vara. Kanske har de fått en förebild värd att minnas. De måste själva ta itu med religioner och annat elände i sitt land. Ingen kan göra det åt dem.

Som det nu är urholkar Sverige andra länder på deras största och bästa resurser oavsett varifrån de kommer. Min utomordentligt duktige tandläkare och min specialistläkare är båda från Grekland. De kom hit för att det lönar sig ekonomiskt. För dem. Grekland som betalade deras utbildning har ingen större glädje av det.

Vilka är kvar där, undrar jag. Vad får grekerna för tand- och specialistvård?
Det som händer är inte rätt mot någon.


Tillägg:
Göteborgsposten:
Obalanserna i könsfördelningen i Sverige är inte ett nytt fenomen utan började långt före 2015, framförallt beroende på migrationen. 1995 var till exempel könsfördelningen 97,7 män per 100 kvinnor, 2014 hade andelen män ökat till 99,7. 1995 var könsfördelningen bland 15-19-åringar i Sverige relativt normal och låg på 105,0 men uppgick år 2014 till 106,8 och hade då övergått till att klassificeras som onormalt många pojkar i förhållande till flickor. Den extremt stora migrationen till Sverige 2015, där 71 procent var av manligt kön, har ökat dessa obalanser i könsfördelningen.Läs hela artikeln här:


Läs också Ann Heberleins debattinlägg på SVT Opinion "Ohederligt att ge demonstranterna falska förhoppningar" som du hittar här. 

Läs även Katerina Janouch Magasin "Det krävs käftsmällar för att skaka liv i debatten" som du hittar här. 

Katerina har för övrigt i detta sammanhang klantat sig och skrivit en läskig tweet om politikern Dinamarca (V) som i sin tur har polisanmält henne. Advokat Claes Borgström (som jag gillar) menar att hon har gjort sig skyldig till förtal. 

Jag kan trösta dig Katarina. Det finns ingen risk i Blåkulla att du blir stämd och än mindre dömd för förtal. Det finns det prejudikat för. Stockholms tingsrätt har gjort bort sig rejält genom att fastslå att man i princip kan säga och skriva precis vad man vill om folk utan någon som helst begränsning. 

Skulle du nås av en stämning så kan du bara kontakta mig. Jag tar fram domen åt dig på noll tid. Inte för att jag tycker det är rätt och riktigt utan för att det helt enkelt är så. Tills något inträffar som ändrar det hela är rättssäkerheten satt ur spel. 
Good Luck!

Katarina Janouch igen...

Jag kan meddela - om nu någon är intresserad - att jag har delat Katarina Janouch två senaste blogginlägg till min facebook. Dels hennes läsarbrev om de nordafrikanska gatubarnen i Stockholm och dels hennes senaste intervju i tjeckisk tv om situationen i Sverige. Ingen kan förneka att hon har rätt. Det är tänkvärt och bra! Rekommenderas.

Utvisning måste - alltid - vara en självklar påföljd...

De som välkomnas ska ha väldigt klart för sig att de åker ut på livstid om de ägnar sig åt brott och i synnerhet våldsbrott. Allt annat är oacceptabelt.

Expressen:

Döms för gruppvåldtäkt men slipper utvisning

Publicerad 28 jul 2017 kl 11.48

De tre männen – två 19-åringar och en 20-åring – tog stryptag och höll fast armarna på den tonåriga kvinnan medan de våldtog henne.
Nu döms två av dem för grov våldtäkt till tre års fängelse, medan den tredje får två års fängelse för medhjälp till samma brott.
Åklagarens begäran att två av männen ska utvisas får avslag hos tingsrätten.

– En seger för rättvisan, säger målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz som dock kommer att överklaga utvisningsavslaget.

Det var i mitten av april som kvinnan för första gången träffade de tre männen, i samband med en fest i en lägenhet på Södermalm i Stockholm. Samma natt utsatte de henne för grov våldtäkt i omgångar, enligt tingsrättens dom som meddelades på fredagen.

Enligt åklagarens beskrivning av händelseförloppet har männen tillsammans och i samförstånd tagit stryptag på kvinnan och hållit fast hennes armar medan de turats om att våldta henne under natten.

Tidigt nästa morgon larmade kvinnan sin pappa i sms om att hon hade blivit våldtagen. Utan jacka och skor lämnade hon bostaden och mötte upp pappan och slog larm till polisen. Kort därefter greps de tre männen.


Tingsrätten fäller alla tre

Rätten har gått på åklagarens linje och dömer nu två av männen för grov våldtäkt till tre års fängelse. Den tredje mannen döms till två års fängelse för medhjälp till våldtäkten.

De döms att solidariskt betala 165 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

Åklagaren yrkade på att två av männen skulle utvisas från Sverige. Tingsrätten menar att det allvarliga brottet motiverar utvisning, men har slutligen landat i att männen ska få stanna kvar. I ett av fallen hänvisas till mannens koppling till Sverige, i det andra fallet humanitära skäl.

Männen döms mot sitt nekande. Under rättegången berättade männen olika historier om hur de hade haft frivillig sexuell kontakt med kvinnan under kvällen.

Elisabeth Massi Fritz, målsägandebiträde för den våldtagna kvinnan, menar att den fällande domen är en "seger för rättvisan".

– Jag hoppas att alla läser den här domen och inser att det enda rätta är att just polisanmäla. Att aldrig ge upp och att komma ihåg att det aldrig är ditt fel som brottsoffer att du blir våldtagen.

Läs hela artikeln här.

Dags att tala ur skägget!

Göteborgsposten

Ledare
Mathias Bred:

Varför ökar sexualbrotten?

Det är en skandal att inte fler röster har slagit larm då sexbrotten mot unga kvinnor förefaller ha ökat kraftigt.

Utsattheten för sexualbrott har snabbt ökat i Sverige. Det visar den delrapport som Brottsförebyggande rådet, Brå, nyligen offentliggjorde (3/11).

Brå har mätt utsatthet för brott sedan år 2005. Fram till år 2012 låg andelen svarande som utsatts för sexualbrott på en relativt stabil nivå, men sedan skedde en snabb ökning, från 0,8 procent år 2012, till 1,7 procent år 2015. Ökningen är dessutom koncentrerad till gruppen unga kvinnor i åldern 16–24 år. Där säger nu nio procent att de utsatts för ett sexualbrott under 2015.

Sexualbrotten mot unga kvinnor har dessutom inte bara ökat. De har också ändrat karaktär. Tidigare har kriminologer framhållit att de flesta sexualbrott sker i hemmen, och att förövaren i regel är någon som offret känner. Det verkar inte längre stämma. 59 procent av sexualbrotten i Brå:s statistik har skett på allmän plats. I 69 procent av fallen är förövaren en helt okänd person.

Många medborgare kommer nu att ställa sig frågan hur den här typen av brott har kunnat trefaldigas på bara några år utan att till exempel just Brå eller Polisen har flaggat för utvecklingen tidigare. Ökningen är så stor att den måste ha märkts och diskuterats bland dem som möter brottsoffer. Varför har ingen slagit larm?

Ett skäl som många nog misstänker är att man inte har velat spela främlingsfientliga krafter i händerna. Dessa har ju propagerat för att det är gruppen ensamkommande asylsökande som stått bakom ökningen av sexuella trakasserier och sexuellt våld.

Om tystnaden kring ökningen har berott på viljan att inte ge SD ammunition så kan man nog konstatera att strategin varit kontraproduktiv. Nu kan SD och främlingsfientlig media säga ”vad var det vi sade”. Ingen annan verkar ha noterat att en stor samhällsförändring ifråga om sexualbrott har pågått.

Den enda förklaringsmodell som i debatten utmanat den invandringskritiska har varit den att det bara är anmälningsbenägenheten som ökat. Man menar då att män alltid utsatt kvinnor för sexualbrott, men att kvinnorna tidigare inte anmält i lika hög grad. Statistiken kan då välkomnas eftersom den innebär att strukturer blottläggs. Polisen har till exempel nämnt högre anmälningsbenägenhet när det gällde tafsningar under festivaler i somras.

Men med tanke hur stor den aktuella ökningen är – hundratusentals händelser – så räcker ingen enskild förklaring. Här måste finnas flera komplicerande faktorer. Nu gäller det att förstå orsakerna för att vända trenden och få ned antalet sexbrott. Sverige ska vara ett civiliserat land där unga kvinnor kan känna trygghet i det offentliga rummet.

Det här är inte bara oförskämt...

Det är för jävligt också!

Afghanistan vill inte ha hem sin egen befolkning! De tycker att vi ska ta hand om deras unga män och försörja dem. Trots att somliga av dem har som sport att våldta små pojkar. Trots att somliga av dem utmärker sig för en kvinnosyn som är helt oacceptabel. Trots att svenska kvinnor får sina liv förstörda och till och med tar sitt liv på grund våldtäkter de begår. 

Härom dagen var några småflickor i 12-års åldern ute och gick med en hund. De träffade på några skolkamrater med rötter i just Afghanistan. Hunden skällde och pojkarna drog kniv. För dem är hundar orena och ska dödas. Händelsen polisanmäldes. Nu är flickorna hotade till livet för att polisen blandades in. De är 12 år och kan inte längre gå på gatorna i sin stadsdel. För att andra 12-åringar hotar dem till livet! 

Är det så vi vill ha det? 

Absolut inte!

Afghanistan måste ta tillbaka den del av sin befolkning som kommit hit men inte har vett att uppföra sig som folk. Och absolut alla som begår brott. Det måste de göra idag, i morgon och i framtiden. Det är deras ansvar att ordna ett omhändertagande. Ingen annans. Det är direkt oförskämt att begära att andra ska ta hand om deras befolkning och därmed tvingas på deras synnerliga sjuka kultur. 

Aftonbladet:

  
Afghanistan kan säga upp flyktingavtal

I oktober tecknades ett samförståndsavtal mellan Sverige och Afghanistan med målet att hjälpa afghaner att återvända på ett humant sätt. Men nu vädjar Afghanistans flyktingministrar till Sverige och EU om att stoppa utvisningarna av afghaner.

– Skicka inte fler människor till Afghanistan, säger landets vice flyktingminister Alema Alema till SvD.

Hon säger att myndigheterna saknar kapacitet att ta emot fler, på grund av säkerhetsläget och flyktingströmmar från Pakistan och Iran. Tillsammans med flyktingministern skickar hon nu brev till alla europeiska ambassader i Afghanistan där de vädjar om att inte skicka människor.

Parterna har rätt att säga upp avtalet genom att via diplomatiska kanaler skriftligen meddela den andra parten. Enligt Karin Gyllenring, advokat på Stockholms asylbyrå, är det just vad Afghanistan gör nu.

– Så fort brevet nått svenska ambassaden börjar fristen om 30 dagar löpa, sen är avtalet uppsagt.

Blir vi lurade eller blir vi lurade...

Svt Nyheter:
Rapport visar: 

Hundratals terrorresenärer fick bidrag från svenska staten

Foto: TT och SVT

Personer som planerar terrorresor lämnar allt färre spår efter sig, det gör det svårt att förutse vem som planerar en resa. Dessutom visar en ny rapport att bidragsfusket är stort bland resenärerna.

Utmärkande för de svenska resenärerna är att nästan alla 300 individer som rapporten tittat på uppburit någon form av statliga bidrag och att det förekommer att man har personer i Sverige som hanterar post och annat för att ge sken av att personen fortfarande befinner sig i Sverige.

Det visar en ny rapport som gjorts av Försvarshögskolan på uppdrag av Finansinspektionen.

– Det var inte förvånande, vi har sett samma mönster i andra länder. Mest förvånande var att nästan alla hade det i någon form. Men det handlar om att uppföljning måste fungera bättre. Problemet är att det finns för liten uppföljning, säger Magnus Ranstorp, terrorforskare och en av dem som skrivit rapporten.

Rapporten från Försvarshögskolan omfattar de omkring 300 individer som 2013–2016 rest till Syrien och Irak för att delta i strider, till exempel för Islamiska staten.
Många tar lån från CSN

Vanligast är bidrag som kommer från Försäkringskassan så som bostadsbidrag, barnbidrag, studielån, underhållsstöd och föräldrapenning. Det är också vanligt att personer som befinner sig i Sverige får bidrag som de därefter skickar ner till de personer som befinner sig i konfliktområdet.

Även om personerna blir återbetalningsskyldiga vid felaktiga utbetalningar är utsikterna små att lyckas kräva tillbaka pengarna eftersom de lämnat Sverige.

– Det är inga stora pengar, de blir inte rika på det, men det kan räcka långt i en konfliktszon, säger Magnus Ranstorp.

I rapporten har myndigheterna också sett att många av dem som ska resa ner ansöker om studielån för utlandsstudier. Pengarna betalas då ut i en stor klumpsumma, vilket gjort just lån för utlandstudier attraktivt. Polismyndigheten bedömer att en betydande del av terrorresenärerna har tagit studielån.
”Fullkomligt oacceptabelt”

Gymnasie- och kunskapsminister Anna Ekström (S) reagerar starkt på uppgifterna om att pengar från CSN finansierar terrorresor.

– Det är förstås fullkomligt oacceptabelt. Inga statliga medel ska användas till något som är i närheten av terrorism. Vi tar tag i det här omedelbart. Vi förbereder redan nu att gå till riksdagen och säkerställa att regeringen får möjlighet att se till att man inte kan betala ut så stora summor samtidigt, säger Anna Ekström (S).

I dag betalas lån för utlandstudier ut i en klumpsumma. Men Anna Ekström (S) anser att utbetalningarna av studiemedel nu måste göras i mindre summor.

– Så att de i så liten utsträckning som möjligt kan användas till felaktigheter. Och jag kan inte tänka mig något annat än att Riksdagen tycker att det här är ett bra förslag, säger hon.
Svårare att se spår

Det har länge varit känt att personer som planerar att resa ner till Syrien och Irak för att ansluta sig till terrorgrupper lämnar finansiella spår efter sig. Men enligt myndigheterna har det blivit betydligt svårare att se varningssignalerna.

En trolig förklaring till att det blivit allt svårare att hitta spår efter den som planerar en terrorresa är att personerna blivit betydligt mer medvetna om de spår som olika aktiviteter lämnar.

Bilköp, sms-lån och maximerade krediter är fortfarande vanliga, men personerna som planerar resorna är betydligt mer försiktiga. Bland annat tar man betydligt kortare tid på sig att förbereda, för att minska risken för upptäckt.

Det har också blivit allmänt känt att myndigheter aktivt jobbar för att motverka resor.

En annan typ av ekonomisk brottslighet som nu kartlagts bland terrorresenärer är momsbrott. Flera företag har används för att sälja mobiltelefoner och med hjälp av mellanhänder har pengar flyttats mellan olika företag för att undanhålla skatt.

Brottsligheten har varit omfattande och lett till att tiotals miljoner har undanhållits staten.

– En av våra slutsatser är att myndigheter i Sverige måste bli bättre på att samverka och skaffa sig en gemensam bild, säger Magnus Ranstorp.
RELATERAT
Snabblån och bilköp kan förutspå terrorresor
Så samlar terrorister in pengar via crowdfunding

Anna och Lasse bra i debatten...

Jan Helin är programdirektör för SVT
och tidigare chefredaktör för Aftonbladet. 

Min blick mötte Jan Helins en kväll på Pressklubben 2009. Han kom sent och det var fullsatt. Det fanns en enda ledig plats, stolen mitt emot mig...
Vad som hände sedan är väl närmast historia.
Sedan den kvällen får jag rysningar av obehag så fort Jan Helin syns i media. Jag upplever honom som en mycket obehaglig, oärlig och illasinnad person. Det är något med hans ögon.
Jag kan bara hoppas att jag har fel.

Lasse Granestrand sätter som vanligt fingret helt rätt i debatten...
Dagens Nyheter

Lasse Granestrand. Åh så bra...

SVT öppnar tyvärr inte för seriös självkritik
UPPDATERAD 11:06 PUBLICERAD 10:37
Lasse Granestrand som skrivit boken ”I Sveriges väntrum – om pressade politiker, flyktingar och ett land i förvandling” svarar på Jan Helins kulturdebattsinlägg ”Populistisk politik får inte smitta den seriösa journalistiken”, en kommentar till SOM-institutets undersökning om medier och invandring.

Vad är det som förtigits om invandringen? Jan Helin, programdirektör på SVT, ställer frågan utan att ta den på allvar. Men det finns svar.

I ett debattinlägg den 1 juni kommenterar Jan Helin nya siffror från Institutet för Mediestudier och SOM-institutet som visar mycket lågt förtroende för medierna när det gäller rapportering om invandring. Förtroendet är avsevärt lägre än för bevakningen av andra samhällsfrågor.

Vad är det som förtigits om invandringen? Jan Helin, programdirektör på SVT, ställer frågan utan att ta den på allvar. Men det finns svar.

I ett debattinlägg den 1 juni kommenterar Jan Helin nya siffror från Institutet för Mediestudier och SOM-institutet som visar mycket lågt förtroende för medierna när det gäller rapportering om invandring. Förtroendet är avsevärt lägre än för bevakningen av andra samhällsfrågor.

Tyvärr öppnar Helin inte för någon självkritik utan upprepar just den tankefigur som bidragit till en situation där uppåt en femtedel av väljarna kan tänka sig att rösta på ett parti med rasistiska rötter och 33 procent uttalar att de har litet eller mycket litet förtroende för mediernas beskrivning av migrationsfrågan.

Läs hela artikeln här. 

Anna Hedenmo är programledare i "Agenda" och ordförande för Publicistklubben.
En riktigt, riktigt bra och seriös journalist.

Läs också:

Jan Helin har ett ansvar för misstron om invandring

Publicerad 7 jun 2017 kl 14.27

Många har lågt förtroende för mediernas rapportering om invandring.
Anna Hedenmo, ordförande för Publicistklubben, tycker att SVT:s programdirektör Jan Helin borde erkänna sin egen del i skulden.

Misstroendet mot svenska medier när det gäller invandring är stort. Över hälften av befolkningen anser att vi journalister inte säger sanningen om samhällsproblem förknippade med invandring, det visar en undersökning som SOM-institutet gjort på uppdrag av Institutet för Mediestudier.

SVT:s programdirektör Jan Helin skriver på DN:s kultursida att ”den sunda ivern till självkritik inte får gå över i naivitet i analysen”, och därefter undrar han vad det är som har förtigits om invandring.

Det allt överskuggande svaret är: opinionen.
"Hur mycket invandring tål Sverige"

2012 ställde Agendas partiledardebatt – där jag var en av programledarna – den numera så flitigt travesterade frågan: ”Hur mycket invandring tål Sverige?”

Bakgrunden var att ett antal kommunalråd i invandrartäta städer hade slagit larm; varken bostäder eller arbetstillfällen räckte till för alla nya invånare och skolorna tampades med otillräckliga resurser.

Läs hela artikeln här.