Jag känner alltför väl igen metoden...

Det går inte att försvara sig.

 Aftonbladet

Sverige utsatt för påverkanskampanjer: 

Vill skada

Det pågår påverkanskampanjer mot Sverige efter den senaste tidens koranbränningar.
De uppmanar både till bojkott och våldshandlingar.
– Det finns stater och statsstödda aktörer som sprider en felaktig bild av Sverige i syfte att skada Sverige och svenska intressen, säger Carl-Oskar Bohlin (M), minister för civilt försvar, under en pressträff.

Av Anna Sjögen

Kampanjerna understöds av stater och statsliknande aktörer.
Bland annat ser man att ryss-stödda aktörer ligger bakom felaktiga budskap om att Sverige som stat ligger bakom brännande av heliga skrifter, säger han.
– Det är såklart felaktigt, säger Carl-Oskar Bohlin.

Trycket från påverkanskampanjerna är mycket högt enligt Myndigheten för psykologiskt försvar som sett ett miljontals publiceringar kopplade till den senaste tidens koranbränningar.

”Fientligt land mot muslimer”
Myndighetens kommunikationschef Mikael Östlund beskriver tonen som extremt hätsk. Varje tillfälle som finns att ge en bild av att Sverige är fientligt mot muslimer tas, enligt Östlund.
– Man utgår från en sann händelse men vrider det sedan till falska budskap, säger han.
Han listar en rad påståenden som sprids om Sverige just nu:Att koranen är den enda heliga skriften som får brännas i Sverige.
Att Sverige gömmer sig bakom yttrandefrihet för att skända islam.
Att Sverige är ett fientligt land mot muslimer.

Talar om vedergällning
Bland annat delas en hashtag som översätts till ”disciplinera Sverige” och ”bojkotta Sverige”. Flera av de aktörer som var aktiva i kampanjen mot den svenska socialtjänsten är aktiva i samband med koranbränningarna.
– Sverige är ett legitimt mål för olika typer av handlingar, både våldshandlingar och bojkott. Man talar också om vedergällning, säger Mikael Östlund.

Det finns flera olika aktörer som har ett intresse av att sprida en negativ bild av Sverige och den svenska yttrandefriheten.
– Sverige utgör en symbol för det moderna väst och med de friheter och rättigheter som vi har så utmanar det andras värderingar. Det utmanar de islamistiska värderingar som inte tillkännager de värderingar och rättigheter som vi har, säger Mikael Östlund.

Syfte: Splittra och skapa polarisering
Även Ryssland har ett intresse av att sprida en felaktig bild av Sverige i världen i syfte att splittra väst och skapa oro och polarisering i Sverige, liksom försvåra vårt inträde i Nato.

Carl-Oskar Bohlin (M) säger att man från regeringens sida gör det man kan för att motverka den bild som nu sprids av Sverige i världen. Han uppmanar folk till att fundera kring budskap de ser i sociala medier, vem som sprider dem och varför.
– Var vaksam, alla behöver fundera över sitt eget ansvar att inte sprida en felaktig bild.

Grattis Cissi Wallin!

Jag har med kraft försvarat såväl Martin Timell som Fredrik Virtanen som blev två av de värsta offren för Metoo. Båda släpades i smutsen offentligt. Båda förlorade såväl arbete som heder och fick sina liv förstörda. 

Det var helt enkelt inte okej. 

Jag menar att det var arbetsgivarnas fel - TV4 och Aftonbladet - som inte hade ryggrad nog att stå vid sina medarbetares sidor. Ryktesspridning kan vara såväl falsk som äkta och borde därför inte kunna godtas som orsak för exempelvis entledigande. 

Jag menar att en våldtäkt eller ett ofredande har ett visst straffvärde reglerat i lagen. Det kan vara böter, skadestånd och fängelse men det är definitivt inte ett förstört liv vare sig privat eller yrkesmässigt. I synnerhet när det, som i dessa fall, inte finns några domar. Martin Timell och Fredrik Virtanen är båda att betrakta som oskyldiga.

Cissi Wallin måste samtidigt ha rätt

att berätta sin historia!!!

Vad annars?

Två personer möts. 

De blir berusade och har sex. 

Den ena menar att det var frivilligt. 

Den andra känner sig våldtagen.

Hon polisanmäler efter flera år. Anmälan läggs ner. Det finns inga bevis. 

Den anklagade är därmed oskyldig och ska så betraktas. 

Hon känner sig fortfarande våldtagen och hänger ut honom med namn i det offentliga till allmänt åtlöje. 

Det är förtal. Absolut.

Det är här det otänkbara händer, menar jag. 

Han förlorar sitt arbete och sin möjlighet till försörjning. Han förlorar hela sitt anseende, blir parias. Ingen vill anlita honom längre och vännerna drar sig undan. 

Det är inte okej.   

Han är fortfarande oskyldig.  

Han anmäler. Hon döms för grovt förtal och han får ett skadestånd.

Hon förlorar märkligt nog inte jobbet. Tvärtom snarare. Hon är kvar i mediernas mittpunkt. 

Konstigt men korrekt. 

Hon känner sig fortfarande våldtagen och kränkt över att inte ha blivit trodd av domstolen. 

Hon skriver en bok om sina upplevelser utan att nämna hans namn. 

- Men alla vet redan, menar Justitiekanslern som stämmer henne för grovt förtal å hans vägnar. 

JK är segerviss. Hon är ju redan dömd en gång så... Men domen är överklagad.

Hon frikänns i JK:s tryckfrihets mål. 

Det var inte förtal att skriva om våldtäkten i en bok utan att nämna hans namn. 

Domen kan inte överklagas. 

Hon har rätt att berätta sin historia. 

Vi har alla rätt att berätta vår historia!

Vad annars?

Jag törs inte ens tänka på hur det skulle ha blivit om Cissi Wallin hade dömts för förtal i JK:s mål. Man måste kunna berätta sin historia. Vad annars, som sagt.

  

Aftonblandets Petter Larsson är bekymrad över att Cissi Wallin friades. Han befarar att den friande domen riskerar att öppna för flera uthängningar. 

Petter Larsson är dåligt påläst. 

Det var JK:s förra förtalsmål 2016 som öppnade för det. 

Den gången handlade det om spridning av grova lögner om namngivna personer. 

Det är fullt okej tyckte Stockholms tingsrätt. 

Så hur skulle de nu kunnat döma Cissi Wallin som berättat sin historia - sin sanning - om en icke namngiven person. Det hade helt enkelt inte gått. Sedan är jag den förste att hålla med om att lagen - och framför allt tillämpningen av lagen - behöver en rejäl översyn.

Jag kan bara säga:

Varmt grattis Cissi Wallin!

Se också:

• Avgrundsvrål och smutskastningskampanjer som du hittar här 30 oktober 2017
• Medan de grövsta gärningsmännen går lösa som du hittar här 7 november 2017
• Behandlingen av de orättfärdigt uthängda är riktigt jäkla rutten som du hittar här 7 juli 2018
• Utmärkt Uppdrag Granskning! som du hittar här 1 juni 2018
• Civilkurage Cissi Wallin som du hittar här 26 maj 2029
• Rättegången mot Cissi Wallin tyvärr det enda rätta som du hittar här 29 augusti 2019
• Fredrik Virtanen som du hittar här 9 december 2019
• Så här kan vi inte ha det. Jag måste omvärdera domen mot Cissi Wallin som du hittar här. 26 maj 2021

Så här kan vi inte ha det...

Verutschkow tycker att jag skriver och publicerar för mycket negativa saker om sjukdomar och sånt. Följande är väl inte heller särskilt upplyftande men jag tror att han kan vara intresserad ändå... 

Jag får nog omvärdera domen mot Cissi Wallin.
Så här kan vi inte ha det...

Aftonbladet

Hon misshandlades – åtalas nu för förtal
Allt fler kvinnor som vittnar om sexuellt våld och misshandel döms

Av:

Kajsa Ekis Ekman

PUBLICERAD:I DAG 05.00

FOTO: PRIVAT

KULTUR

Det är en vacker vårdag i slutet på maj och Fristadstorget i Eskilstuna badar i sol. Två gubbar äter glass, handläggarna på arbetsförmedlingen tar lunch på den grekiska kolgrillen.
Inne på Eskilstuna tingsrätt kallas Amina till sal fyra. Hon står åtalad för förtal. Målsägande är Markus, hennes före detta partner.

Det var bara drygt ett år sedan förra gången de möttes här i tingsrätten. Markus stod då åtalad för grov kvinnofridskränkning av Amina och dömdes till slut för misshandel. På bilderna på Aminas ansikte efter misshandeln går hon inte att känna igen.

Nu är rollerna ombytta.
Det är Amina som står anklagad, och Markus som anklagar.
Markus hävdar i sin polisanmälan att det är Amina som ligger bakom ett konto på Instagram som hade tjugoen följare och där det stod att han misshandlat henne.

Men åklagaren har beslutat att driva målet som ett allmänt åtal, det vill säga att det är samhället som anklagar Amina. Det beror på, förklarar åklagaren, att målet är viktigt ur ”allmän synpunkt”.

Ingen av de inblandade är någon kändis. De är i tjugofemårsåldern, uppvuxna i Eskilstuna, har vanliga arbetaryrken. När jag träffar Amina några månader innan rättegången berättar hon att Markus var ”en sån här kille som alla vet vem han är”. Han var lång, snygg och populär. 

De blev tillsammans 2013 och Amina beslutade sig för att inte fästa någon vikt vid att Markus misshandlat en tidigare flickvän, eftersom han förklarade att det var hon som hoppat på honom först. Men snart började Markus bete sig underligt även mot henne. Han anklagade henne för att vara otrogen, och när han fick veta att hon messat med ett ex slog han sönder en vägg. 

När Amina blev gravid med Markus sa han att ”om du inte gör abort stampar jag dig i magen tills du får missfall”. Hon beskriver ett liv där han kunde höja henne till skyarna för att nästa dag kalla henne lat och oattraktiv. Män som misshandlade var hemska, sa Markus, samtidigt kunde han kasta in henne i en vägg, hälla vatten på henne och dra ner henne från soffan. Han var även våldsam mot hennes katt och berättade om incidenter där han varit våldsam på arbetet, mot de ungdomar han arbetade med.

Misshandeln som Markus kom att dömas för ägde rum en natt efter att de varit på Ikea. I Aminas vittnesmål uppger hon att i det som börjar som ett svartsjukegräl drar han ner henne på golvet, sätter sig över henne och börjar att mata slag. Han pausar för att hon ska få spotta ut blodet och hånar henne, säger att hon är ”fläskigt äcklig”. Sedan fortsätter han. Enligt Aminas vittnesmål hoppar han på hennes huvud med sina knän och tar telefonen så hon inte kan ringa 112.

Läkaren, som hon uppsöker några dagar senare, säger att Aminas skador är likvärdiga med någon som gått tio ronder i en tungviktsmatch i boxning. Hon vågar dock, trots läkarens uppmaningar, inte anmäla. Det är inte förrän Amina två år senare försöker ta livet av sig, på grund av att hon känner sig så nedtryckt i förhållandet och inte orkar mer, som hon bestämmer sig för att anmäla.

I förhöret erkänner han sig ha slagit henne fyra-fem gånger, i rättegången går han ner till tre. Markus döms för misshandel till hundra timmars samhällstjänst, då det gått så lång tid sedan händelsen. Rätten anser inte att Amina har haft behov av besök hos psykolog och bifaller inte hennes begäran om ersättning med sjutusen kronor.

Män som misshandlat och våldtagit kvinnor har upptäckt att de kan använda lagen för att tysta sina offer och tjäna pengar på köpet

Vid det här laget har Amina lämnat Markus. Enligt henne har Markus lovat att inte arbeta med ungdomar mer, mot att hon inte berättar för någon vad han gjort mot henne. När hon får veta att han gått tillbaka till sitt jobb som ungdomsledare känner hon att hon inte kan hålla tyst längre. Amina postar bilder på sitt sönderslagna ansikte på Facebook och berättar om rättegången, men tar ner inlägget några dagar senare. Dessa bilder dyker senare upp som skärmdumpar på ett anonymt konto på Instagram med ett tjugotal följare, och det är då Markus anmäler Amina för förtal.

När vi tar plats i Eskilstuna tingsrätt är jag, Aminas mamma och mammans väninna de enda åhörarna. Det är en bisarr ritual vi bevittnar, där mannen som misshandlat kvinnan plötsligt uppträder i rollen som brottsoffer. Han lägger ut texten och talar om hur dåligt han mått av att människor ser på honom som kvinnomisshandlare, och att han blivit omplacerad från arbetet med ungdomar som följd. Och att hans nya fru, som inte har Facebook utan bara Instagram, fick se det här gjorde att det var självklart för honom att anmäla. Det är naturligtvis inte sig själv, utan sina nära och kära han vill skydda, säger han. Nu vill han ha 15 000 kronor i skadestånd – mer än de 13 000 han fick betala Amina för att ha misshandlat henne. Både åklagaren och hans ombud hänger vid hans läppar när han förklarar hur han lidit. Åt hans gärningar, och Aminas lidande, ägnas knappt någon uppmärksamhet alls. Det är som om det faktum att han varit nära att döda en kvinna inte hör hit.

Kontot ska ha haft fjorton inlägg och endast tjugoen följare. Det är oklart hur många som ens sett inlägget där Markus nämns, eller om hela hans förnamn stått utskrivet. Ändå menar åklagaren att det är viktigt ur allmän synpunkt att samhället dömer Amina. Trots att det finns papper på att Markus, de facto, har misshandlat henne. Ingen i salen försöker ens resonera kring det faktum att uppgifterna som publicerats är sanna – frågan handlar bara om huruvida det är Amina som ligger bakom kontot.

Efter att ett par kända män stämt kvinnor för förtal, har förfarandet spritt sig som en löpeld i Sverige, och nu utspelar sig denna scen om och om igen i våra domstolar. Män som misshandlat och våldtagit kvinnor har upptäckt att de kan använda lagen för att tysta sina offer och tjäna pengar på köpet. Sedan Metoo har minst tio kvinnor dömts för att de vågat berätta vad som hänt dem. De flesta är helt vanliga kvinnor som berättat i slutna Facebookgrupper, en del har berättat utan att nämna mannens namn – ändå har de dömts. Dessa domar har ingen motsvarighet vare sig internationellt eller i svensk praxis.

Sajten Lexbase har som bekant friats i domstol trots att samtliga brottslingar i Sverige är uthängda där. Och i flera mål där bloggar utpekat kända personer som mentalsjuka och brottsliga har de friats. Männen som på en banderoll utpekade namngivna poliser som mördare friades, för att nämna några exempel. Men kvinnor som vittnar om sexuellt våld och misshandel har dömts.

Just nu debatterar hela Sverige vad som ska göras för att stoppa mäns våld mot kvinnor. Vi har alla en skyldighet att slå larm, säger politiker efter politiker. När jag sitter där i Eskilstuna tingsrätt känns de orden mycket långt borta.

* Amina och Markus är fingerade namn.

Nej, så här kan vi inte ha det...

Och jag måste omvärdera domen mot Cissi Wallin.

Riv upp domen mot Ramona Fransson och ge oss tydliga regler för vad som gäller på nätet.

Domen mot författaren Ramona Fransson är i mina ögon väldigt ogin. 

Hon har förlitat sig på Joakim Lamottes förträfflighet och som de flesta av oss varit okunnig om yttrandefrihetens fastslagna begräsningar. 

Ramona Fransson har med andra ord handlat i god tro. Om hon absolut ska dömas till ett skadestånd så borde det ha stannat vid ett symboliskt lågt belopp på högst 200 kronor. Om inte annat så för att förhindra att motparten TÅ sätter den här sortens stämningar i system.  

Ramona har nu dömts att betala ett skadestånd på 10 000 kr samt rättegångskostnader på 3 423 kr. Jag kan bara hoppas att advokaten ställer upp pro bono. 

Ramona har meddelat att de tänker överklaga. Bra det! Jag håller alla mina tummar. 

Läs mer om målet av Ramona här.

Förtal

Jag tycker emellertid att Göteborgs tingsrätt har gjort en korrekt bedömning av Joakim Lamottes text. Den är förtal och möjligen också ett grovt sådant. 

Hur kan det då komma sig att polisanmälan mot Joakim Lamotte avskrevs av polis och åklagare medan Ramona Fransson åtalades och dömdes att betala skadestånd för att hon delade hans text?

Svaret är troligen enkelt. 

Förtal åtalas endast - utom i mycket extrema undantagsfall - av Justitiekanslern. Andra åklagare åtalar som regel inte för förtal. Varje sådan polisanmälan brukar komma tillbaka avskriven med vändande post. Att Joakim Lamotte klarade sig undan med blotta förskräckelsen den 24 april 2019 är alltså inte förvånande.  

Ramona Fransson blev i stället - rätta mig om jag har fel - stämd civilrättsligt i så kallat förenklat tvistemål av den förtalade TÅ och dömd att betala skadestånd för att hon delat (publicerat) Demottes förtalstext. Detta förfaringssätt kan vara satt i system av TÅ. En annan person som har delat Lamottes text har, enligt uppgift, nyligen dömts av Stockholms tingsrätt att betala 15 000 kr i skadestånd till honom.  

Joakim Lamotte skriver:
- Polis och ansvarig åklagare i Göteborg ansåg att mina reportage inte utgjorde förtal och valde att lägga ner ärendet utan att inleda förundersökning.
Det är ren galematias.
Varken polis eller ansvarig åklagare gjorde den bedömningen. De har möjligen motsatt sig ett allmänt åtal, dvs en process på skattebetalarnas bekostnad.

Av detta följer att Joakim Lamotte sannerligen inte går säker. TÅ kan när som helst stämma honom för samma text trots att polis och åklagare lagt ner ärendet. Lamotte kommer att få ett elände redan i första skedet av processen - när han ska bevisa att hans påståenden är sanna.

Joakim Lamotte skriver:
- Nu har han (TÅ) gått ut i media och hotar att stämma mig om jag inte förlikas med honom. TÅ:s krav skulle kosta mig hundratusen kronor och dessutom vill han att jag ber offentligt om ursäkt till honom. Min kommentar är enkel. Jag kommer inte gå med på någon förlikning.

Det kan han lugnt bara strunta i. Blir han stämd som Ramona Fransson kan det på sin höjd bara bli tal om ett halvt basbelopp.*


Förtalstexten
Men låt oss för all del titta lite på Joakim Lamottes text om TÅ som Ramona Fransson alltså delat. Jag redovisar den av förståeliga skäl inte i sin helhet.

Låt mig först fastställa följande:

1. Journalist är inte en skyddad titel. Jag ifrågasätter inte Joakim Lamotte men vem som helst kan kalla sig journalist. Titeln journalist bör följaktligen inte ge något automatiskt skydd i fråga om vare sig förtal eller andra brott. Det kan däremot journalistisk text ge. 

Ramona skriver att Joakim Lamotte är en erkänd journalist. TÅ håller inte med. Det gör inte jag heller med tanke på hur hans text ser ut. 

2. Den aktuella texten är inte en journalistisk artikel. 

Det är en berättande text baserad på ogrundat skvaller (se nedan) utan varje form av journalistik. 

Lamotte skriver i jag-form och framför dessutom sina egna personliga åsikter om TÅ vilket en journalist aldrig gör. Den aktuella texten kan föjaktligen inte passera som ett journalistiskt arbete.   

3. Texten består till allra största delen av vilda spekulationer och genuint skitprat. 

Eller vad sägs om följande:

1. Det är sedan tidigare känt att...
2. Efter att min text publicerades blev jag nedringd av personer med god insyn i TÅ:s liv...
3. Efter att ha suttit i telefon en hel dag med många människor framträder en bild som...
4. Gemensamt för människorna jag pratar med är att de beskriver TÅ som en fullblodsmytoman. 
5. Jag får även veta att TÅ tidigare... ... för att försöka dölja sina förehavanden. 
6. När jag pratar med personer inom polisen som jobbat med honom framträder dock en annan...
7. Enligt flera källor övertalades TÅ sluta då han inte gick att ha kvar...
8. Det berättas om hur han ... för att trakassera människor som han ansåg sig ha något otalt med. 
9. Kollegorna ville inte ha med honom att göra.
10. Droppen blev när han avslöjades med att ... 
11. Enligt mina källor fick TÅ ekonomisk ersättning... 
12. Andra personer beskriver honom som en bluffmakare som konstant lurar människor...
13. Det vittnas även om hur han haft personer på gården...
14. En person som under många år befunnit sig i TÅ:s närhet är övertygad om att...

Joakim Lamotte påpekar för säkerhets skull att alla dessa personer har valt att vara anonoma. De kan alltså inte stå för sina ord - om de ens existerar vilket vi inte har någon garanti för. Joakim Lamotte skulle därför inte ha citerat dem. Det är det trista med anonyma uttalanden. De kan inte kontrolleras och kan därför inte användas. Citaten ovan och det som följer är med andra ord att betrakta som rent skitprat. Det är inte journalistik. 

Det finns, enligt min mening, ett antal "fakta" i Joakim Lamottes text som det hade varit befogat att skriva om efter kvalificerat gräv: 

1. TÅ och hans djurhållning kan möjligen vara intressant lokalt förutsatt att det finns en dom och/eller myndighetsbeslut att hänvisa till. Mycket tveksamt om TÅ kan/ska nämnas vid namn dock.  

2. Frågan om varför SVT anlitar TÅ som expert är berättigad mot bakgrund av det som berättas förutsatt att det kan styrkas. Lamotte borde i så fall ställa SVT mot väggen. Det är journalistik. 

3. Vad är Näthatsgranskaren? Vem är TÅ? Hur stor är hans roll i sammanhanget? Varför får de så stora statliga bidrag? Varför får de bidrag överhuvud taget?
Detta är värt ett rejält gräv för publicering i tex kvällspressen. Lamotte borde gräva fram sanningar som går att belägga och därefter ställa berörda myndigheter mot väggen. Det är journalistik.

Joakim Lamotte menar att stämningen och domen mot Ramona är ett hot mot såväl fri journalistik som yttrandefriheten. Det är rent nonsens! Journalistik ska vara sann så långt det bara går. Det har ingenting med frihet att göra. Skvaller och skitprat som inte kan beläggas kan vara förtal och ska följaktligen inte kallas något annat. Yttrandefriheten har sina absolut nödvändiga begränsningar. Det är inget nytt. Något hot mot den föreligger alltså inte.  

När rättsväsendet tvingas utöva privatpersoners sug efter hämnd och pengar...

Man måste samtidigt ifrågasätta TÅ:s metod att systematiskt använda sig av förenklade tvistemål för att klämma åt folk. Det är att missbruka skattebetalarnas pengar. Det kan i värsta fall också leda till att möjligheten måste tas bort vilket skulle drabba dem som har det allra sämst. Men jag ska återkomma till det i ett annat sammanhang. 

Internet skriker efter regler

Vi har nu upplevt ett drygt decennium av rena rama Vilda Västern på internet. Tonen är ofta hård och och skoningslös. I synnerhet från dem som agerar anonymt. Ytterst få har ägnat en tanke åt vad som är tillåtet att skriva och inte. Vi är trots allt vana vid vår yttrandefrihet och tror att den omfattar allt. Att den har sina högst berättigade begränsningar har de flesta av oss aldrig ägnat en tanke. Yttrandefriheten är, som sagt, inte i fara, om nu någon trodde det. Den är vad den alltid har varit.  

Vi har med internet fått en helt ny värld av kommunikation än den vi växte upp med och har vant oss vid. Det vi sa förr stannade oftast vänner emellan. Skvaller nådde på sin höjd grannen eller dennes granne. Det vi skrev hamnade måhända på papper som skickades i brev eller förblev privat. I dag sprids varenda kommentar sekundsnabbt över hela världen. Och inte går det att ta bort heller, sägs det. 

Det är därför hög tid att vi alla får de verktyg som krävs för en vänligare värld på internet. Någon måste dra upp riktlinjer åt oss, bestämma var gränserna ska gå och informera oss som inte har tänkt längre än näsan räcker. Vad kan man skriva och vad kan man inte skriva? Vad kan man dela och vad kan man inte dela? Hur granskar man källorna och hur uttrycker man sig för att inte såra eller bli stämd. Det är förmodligen ytterst få som förstår att man vid delning av en annan persons text själv blir publicist och ansvarig utgivare.

Som nu Ramona Fransson.

Jag tycker därför att det är fel att döma den ena hit och den andra dit medan åter igen andra går helt fria från ansvar på grund av exempelvis utgivningsbevis till en prislapp på ca 2000 kronor. De flesta har inte en aning om att man plötsligt för att blogga och skriva på facebook måste kunna hantera en massa lagar.

Möjligheten att agera helt anonymt måste dessutom tas bort. Var och en måste kunna ställas till svars för vad han eller hon torgför.  

Jag välkomnar en offentlig debatt, tydliga lagtexter och rensning av all gammal skit på nätet. Kanske kunde man dra ett symboliskt streck i år och slå fast att från och med 2021 - när ingen längre förhoppningsvis svävar i okunnighet om vad som gäller - läggs inga fingrar emellan för den som bryter mot reglerna.
Monica Antonsson
Journalist

* Jag har nu läst TÅ:s brev till Lamotte i tidningen Para§raf. 
Det är inte riktigt så formulerat som Lamotte skriver. Det är hemskare och mera utstuderat än så. Om Lamotte inte gör som TÅ vill så kommer inte bara han - utan även de ca tusen andra personer som också delade hans förtalstext - att stämmas.
Detta blir en hård nöt för rättsväsendet att knäcka.
Till enormt höga kostnader för skattebetalarna!
Det är, enligt min mening, inte rimligt att privatpersoner tillåts bedriva den här sortens hämndattacker och kanske utpressning mot andra människor med hjälp av våra domstolar. Det är ett missbruk som, enligt min mening, absolut måste såväl granskas som stoppas och helst också lagföras.

Hör också SR:s Medierna om detta fall.
Läs även om Näthatsgranskaren i Katerina Magasin.

PS.
Jag läser på Näthatsgranskarens facebooksida ett inlägg från 5 april 2019:

423 ANMÄLNINGAR TILL ÅTAL OCH 333 AV DESSA HAR GÅTT TILL FÄLLANDE DOM, ANDRA VÄNTAR PÅ AVGÖRANDE. 236 PERSONER HAR DÖMTS, NÅGRA TILL FÄNGELSE.
Att vara "näthatare" och begå brott på sociala medier är inte längre lika riskfritt.
Vi behöver en nollvision för hat och demokratibrott på sociala medier. Nätet ska inte vara en fristad för dessa brott.

Vad i all världen är detta?!
Är Näthatsgranskaren en (1) persons privata företagsidé?
Vilken statlig myndighet anslår i så fall pengar till det?
DS.

Fredrik Virtanen:

Ett samhälle där privata hämndmotiv, lynchmobbar och folkdomstolar stöter ut människor från sina sammanhang tror jag inte att någon vill ha, egentligen. Vad är det för värld?

Samtidigt konstaterar han att ”det är billigt i Sverige att förstöra en annan människas liv”

”Jag vet att de svenska medierna som publicerade lögnerna hösten 2017 skäms. De borde säga högt att de skäms. De borde be om ursäkt. De borde häva straffet jag fått för att bli förtalad: yrkesförbud. Aftonbladet borde återanställa mig.”

Det håller jag verkligen med om!

Rättegången mot Cissi Wallin tyvärr det enda rätta...

Jag läser Cissi Wallins krönika i Gardet om att hon nu åtalas för grovt förtal för att hon pekat ut och varnat för Fredrik Virtanen som farlig våldtäktsman. Hon vädjar till alla att komma till rättegången där hon envist kommer att hävda rätten att få berätta vad hon varit med om. Vid sin sida har hon advokat Percy Bratt, en expert på förtalsmål som lite ironiskt en gång sa till mig:
- Hur mycket upprättelse har du råd med?
Han är supertrevlig, har humor och är kanske bäst i landet på just detta. Men det handlar om pengar. Det kan man inte komma ifrån. Förhoppningsvis får Cissi Wallin hjälp med den saken.

Jag tycker synd om Cissi Wallin. Jag tror att hon är ärlig. Men man kan inte peka ut folk som våldtäktsmän hur som helst. Den ärligheten har förstört livet för Fredrik Virtanen och hans familj. Det är ett under att han överlevt. Och vad har familjen gjort för ont?

Vad som faktiskt hände vet möjligen bara Cissi Wallin och Fredrik Virtanen. Men inte ens det är säkert. Var de ens nyktra? Inte så troligt. De kan mycket väl ha upplevt samma sak på helt olika vis. Det mest tragiska är väl, att det inte finns någon sorts medling att i dylika fall tvinga på kontrahenterna, så att saker kan redas ut utan publicitet. Varför har vi inte en sådan myndighet?

Cissi Wallin polisanmälde. Utredningen lades ned. Fredrik Virtanen är därmed att se som oskyldig tills annat bevisats. Så är det bara. Åtalet mot henne är följaktligen helt riktigt. För första gången får han en chans att få tillbaka åtminstone en del av sitt liv.

Så hur går det då med Cissi Wallin? Jag vet verkligen inte. Rättssystemet är dessvärre ett förfärligt lotteri. Jag tror i varje fall inte att det blir mer än böter. Och inte tror jag att Fredrik Virtanen är den hämndlyste typen som känner att han till varje pris måste göra livet surt för henne nu. Det är han nog för intelligent för. Cissi Wallin kan förhoppningsvis återgå till sitt vanliga liv när rättsprocessen väl är över. Förhoppningsvis blir det väl en bok också innan vi kan lägga detta drama till handlingarna.

Jag tycker för övrigt att Aftonbladet bar sig mer än lovligt grisigt åt som inte stod upp för sin medarbetare. De bör självklart återanställa Virtanen!

Jag såg härom dagen att Expressen hade tagit in en debattartikel av Fredrik Virtanen. Jag kan inte säga att jag höll med om innehållet men publiceringen var sund på något vis.

Skamligt Expressen!

I dag publicerar Expressen en amatörvideo från festen hos Martin Timell på Mjölkö där han håller ett välkomsttal och säger:
- Jag vet att jag har druckit men skiter i det. 
Som så många miljoner andra svenskar har sagt i välkomsttal på stora kalas.

Det som alltså var ett glädjens tal över gott samarbete och en lyckad tv-produktion vänds nu offentligt till att ytterligare solka ner den man som redan ligger och som de alla var beroende av för sina egna egoistiska karriärer. 

Det är tamej f-n otillständigt.

Nu hör man tv-folk som säger att så där har Martin Timell alltid varit. Det vet ju alla. Han är ett svin och så vidare. Det är annat ljud i skällan än förr när han var en upphöjd tv-stjärna som alla ville vara du och bror med. När kommer filmen som visar hur han petar sig i näsan och torkar sig i röven?

Jag har varit på hans ö. Han hämtade oss med båt. Där är jättefint. Bryggan och badhuset har han snickrat själv med den äran. Ja, huset med de runda fönstren också. Jag har sett badtunnan och jag har intervjuat honom i många timmar. Han kändes mycket seriös, gav ett gott och ödmjukt intryck. Varför ska jag tro att han förställde sig just då? 

Det tror jag inte.
Han har varit likadan varje gång och jag hade inte tyckt illa vara om han i ett tal på en fest plötsligt hade sagt: 
- Ja, jag vet att jag har druckit men jag skiter i det. 

Det var privat i hans eget hem!
Det var av lycka, en lycka han ville dela med sig av.
Det var till och med charmigt, om man ska vara ärlig. 
Det tyckte hans gäster som lät sig bjudas också. De som fnissade och skålade med. 
De som sviker honom nu.
Det var ju fest! Privat!

Tänk på det 
inför den stundande midsommarfesten!

Allt du säger och allt du gör kan plötsligt komma att publiceras i Expressen. 
Det enda som behövs är att du tio år senare har blivit någon som går att - med eller utan orsak - skandalisera. 

Du kommer inte att kunna försvara dig. 
Du är chanslös. 
Det enda som behövs är illasinnade människor - och sådana finns det gott om - som njuter av att förstöra ditt liv. 

Och att Expressen driver detta - eller låter sig utnyttjas som det grova förtalets förlängda arm - är fanimej skamligt!
Att publicera filmen från den privata festen är lika illa som att polisen buggade och filmade en oskyldig kvinna i hennes eget hem i Operation Playa.

Avloppsdiket Flashback...

Jag länkar nu till nätbladet I Folkets Intresse. Orsaken är en enda. De har en väldigt intressant artikel om avloppsdiket Flashback publicerad här. 

Det rör sig om vad som verkar vara ett seriöst forskningsarbete av Hans Ekbrand, lektor i sociologi vid Göteborgs universitet, och Helena Ludvigsson som inte har fått vare sig titel eller institutionstillhörighet angiven. Artikeln ser därför ut att vara resultatet av någon sorts privatforskning. Icke desto mindre ser det seriöst ut. 

Frågan är var artikeln tidigare är publicerad. IFI är inte direkt en seriös plats att publicera sig på. Men för den goda sakens skull...
Titeln är: 

Provokation och näthat som affärsidé 

-

Flashback

Citat: 

"Webbplatsen har utvecklats till en form av virtuell skampåle för personer som begått brott eller på annat sätt ådragit sig mobbens vrede. Vid denna virtuella skampåle kan vem som helst under anonymitetens bekväma skydd stå och spotta på den som är fjättrad och uthängd, utan att behöva stå för det.

Äldre dagars skampålar och stockar erbjöd inte dessa möjligheter till anonyma kränkningar, de var belägna på offentliga platser där alla parter var synliga för varandra. Traditionella former av hederskränkningar, som till exempel förtal/skvaller och skampålar var alltid platsbundna, och en person kunde flytta från den plats där hans eller hennes rykte för förstört, men med modern teknik blir de grova kränkningarna/skvallret via google omedelbart tillgänglig överallt och den sociala döden ett faktum.

Det spelar ingen roll om du byter stad, google används överallt.

Detta gör det mycket svårt för uthängda brottslingar, skyldiga som friade, att återintegreras i samhället. I en värld där alla googlar alla kan uthängningar leda till social död, ett liv utan jobb, utan partner eller människovärde. Detta i sin tur leder till desperation och högre risk för återfall i kriminalitet eller missbruk, eller rentav suicid. Deras familjer blir även de lidande då de också hängs ut – inte bara föräldrar utan även syskon och små barn blir i många fall uthängda på Flashbacks kriminalforum.

Det bör tilläggas att de som påstår saker på Flashback behöver förstås inte säga sanningen, de kan säga precis vad som helst. De kan insuinera att en person varit inblandad i ett mord, eller ett rån, och andra diskussiondeltagare kan övertygas om att så är fallet. Vad som är sant är inte nödvändigtvis det viktigaste, för en presumtiv arbetsgivare kan det räcka med att det kanske är sant, och att man föredrar ett säkert kort, någon annan."

Påfallande ofta på Flashback handlar det om kvinnohat. 

Citat:

"Själva diskussionämnena bygger i sig ofta på kvinnohat, som t.ex:

• “Avskaffa kvinnlig rösträtt, för- och nackdelar!”,62
• “Svenska kvinnor och dess klädsel – Seriös diskussion om problemet hos svenska tjejer”,63
• “Ärligt, vad kan ett svenskt sliddjur erbjuda män?”64
• “Kvinnor ska tjäna mindre även om de gör ett lika bra jobb”,65
• “Naiva svenska kvinnor kostar oss en förmögenhet”,66
• “Bättre kontroll av sliddjur på uteställen”,67
• “Varför är inte tjocka kvinnor motiverade att gå ner i vikt?”68,
• “Träna ny flickvän att avla svart”.69"

Artikelns titel kunde inte varit bättre. Det är precis vad Flashback är, ett avloppsdike fullt av förtal i syfte att knäcka och förstöra livet för människor. Någon sitter och njuter av det. En sadist som dessutom tjänar pengar på det. Oklart vem. Men han sitter i Stockholm och bör kunna tas av Rättvisan.

Nätbladet säger sig ha fått ensamrätt att publicera artikeln. Du som vill ta del av den - och det rekommenderas - kan göra det här.

Medan de grövsta gärningsmännen går lösa...

Somliga måste ha retat sig på honom länge.
Hur ska man annars förklara hetsjakten på Martin Timell?
Vad är det för märklig drift som får folk att offentligt slita honom i stycken?
Efter att i åratal ha solat sig i hans kändisskap och tjänat pengar på hans popularitet vänder de honom ryggen i ett gränslöst hat.
Nu ska han plockas ner. Han kan lika gärna dö. Ingen bryr sig.

Och vad handlar det om?
Jo, en kvinna blev tafsad på i en badtunna för nio år sedan. Hon berättar för Expressen och alla blir som tokiga. Skandalen passar som handen i handsken för att Lulu Carter har skrivit något på nätet som i sin tur fick Cissi Wallin att hänga ut Fredrik Virtanen som våldtäktsman i en tio år gammal anklagelse. Nu jävlar ska mansgrisarna inom kändiseliten falla!

Det skulle aldrig ha fallit Expressen in att ens med en notis ta upp saken om tafsaren hade hetat Bosse Lundin, offret Stella Persson och om badtunnan stått på en bakgård i Eslöv.

Ingen bryr sig om Angelica!

Angelica Wiktor

Inte ens när kvinnor verkligen våldtas och blir så illa behandlade att de tar livet av sig skriver Expressen om det. Som till exempel Angelica Wiktor som så sent som den 17 juni i år tog sitt liv av just den orsaken.

Jag och andra har utan framgång försökt få Expressen och övrig riksmedia att nappa på hennes tragiska öde. Hon tog sitt liv för att hon inte orkade leva vidare med förnedringen och polisens sätt att göra ingenting. På sin 30-årsdag fick hon veta att utredningen var nedlagd.

Varför skrev inte Expressen då?
Var det för att Angelica skrev följande på sin facebooksida:
- Han som våldtog mig har fått en chans här i Sverige.
Det skulle inte förvåna mig.

Oberoende journalisten Joakim Lamotte har granskat fallet Angelica Wictor. Läs hans artikel här. 

Gärningsmannen kan i alla fall andas ut. Han går lös nu i henne hemtrakter. Vem blir nästa offer? Expressen skriver inte en rad. Är det inte just sånt man borde sätta fingret på i den lovvärda #MeToo-kampanjen?

Vartenda övergrepp är en skandal. I synnerhet de som drabbar barn. Men om sånt ser vi oftast varken domar eller skriverier. Pedofiler tycks tvärtom ha någon sorts obegripligt sekretesskydd. De går lösa de också medan omvärlden ägnar sig åt att släpa privata hatobjekt i smutsen.

Om polisens arbete finns en hel del att säga. Som till exempel fallet med åttaåringen som blev våldtagen 1995. Nu återstår att topsa hundra män! På 22 år har man bara orkat topsa 348 män. Hur kommer det sig? Vi talar trots allt om en våldtäkt på barn!

Jag menar förstås inte att sexuella trakasserier är tjafs. Det finns verkligen ingen ursäkt för Martin Timells mfl beteende - om det är sant. Men var sak på sin plats! Det finns en lagstadgad straffskala för alla brott inklusive våldtäkt om det nu är det man vill kalla historien i badtunnan. Det är två till sex års fängelse för våldtäkt respektive fyra till tio års fängelse för grov sådan. Fine! Saken är klar. Det är vad Martin Timell, Fredrik Virtanen mfl riskerar. Sedan har de sonat eventuella brott. Punkt.

Men smutskastningskampanjer! 
Martin Timell kölhalas just nu å det grövsta. Krigsrubrikerna i Expressen avlöser varandra. Vad fan är det för journalistisk etik? Plötsligt seglar ett av medias stoltaste flaggskepp i samma vatten som slaskmedia på internet. Det är skamligt tamejfan.

Och innan Timell ens är förhörd av polisen så har mediamobben i samförstånd med nätmobben förstört hans liv. På grund av ett påstått brott för nio år sedan! Äntligen hemma läggs ner. De övriga programledarna (ingen av dem står på egna ben utan Timell) får betalt ändå. TV-4 har kastat ut honom. Personalen - hans kollegor - har haft möte i matsalen, snackat skit och kommit överens. Och bokförlaget Norstedts vill inte längre sälja hans snickarböcker. Det är ingen hejd på eländet. Ingen vill kännas vid Martin Timell längre. Han som drog in pengar och gav lyskraft åt dem alla. De har vänt honom ryggen nu. Så fruktansvärt cyniskt. Tänk om han är oskyldig!

Tala är silver, tiga är guld
Och inte nog med det. Advokat Elisabeth Massi Fritz som ska representera badtunnekvinnan strör åsikter omkring sig i Expressen fast hon som advokat borde hålla tyst. Sak samma gör Leif GW Persson som meddelar att med så många vittnen som fanns i badtunnan så ligger Timell antagligen illa till. Och det vet ju alla, att när GW yttrar sig så lyssnar (och låter sig påverkas) - juristerna!

Det är något konstigt med badtunnekvinnan. Tre gånger har hon försökt få till en uppgörelse med TV4. Vad menar hon? Varför borde TV4 anmält Timell? Varför ska TV4 göra upp? Badtunnan som hon satt i står väl i allsin dar på hans sommarställe i skärgården. Det var väl hon och Martin Timell som satt i den, inte hon och TV4? Då är det väl hon som ska anmäla. Varför gjorde hon inte det och varför gjorde hon det inte då?

Jag hör hur Lulu Carter i Aftonbladet - som trots allt försöker leva upp till någon slags journalistisk etik - förfäras över det som vi alla visste pågick överallt och som hon själv har varit med och hållit levande, nämligen tystnadskulturen och mäns dåliga fasoner mot kvinnor. Alla kvinnor är drabbade - från vaggan till graven. Det är ingen nyhet. Så länge Lulu Carter hade jobbet kvar stod hon gärna armkrok med Timell på bild. Hon har skyddat honom precis lika mycket som ledningen för TV4 som hon nu tycker ska avgå.

Vämjeligt hos Malou!
Och i morgon bitti kommer Elisabeth Massi Fritz till Malou och Efter tio för att tjattra om detta ännu lite till med Lulu Carter och Cissi Wallin. Det är så man kan spy.  Lägg ner programmet. Det är dags för något nytt.
Och nu uttalar sig Massi Fritz även om Lasse Kronér i Expressen. Varför inte bara låta rättsprocesserna ha sin gång? Varför smutskasta och verbalt dräpa en människa?

Tillägg 1.
Hedervärt av Lulu Carter och Cissi Wallin att ge ansikten åt MeToo-rörelsen. 
Bra av Elisabeth Massi Fritz att stå upp för drabbade kvinnor.
Bra av Malou von Sivers att inga namn på förövare nämndes i programmet.
Synd bara att just det redan är för sent. 
Lulu Carter och Cissi Wallin tillstod att de medvetet tog risken att bli åtalade för förtal när de pekade ut gärningsmännen, att det var det som krävdes för att ge MeToo-rörelsen genomslag. 
Bra men fel ändå. Skadan för de utpekade männen är enorm, oproportionerlig och redan skedd. Det må vara rättsväsendets och tystnadskulturens fel men sånt ska åtgärdas politiskt och juridiskt och inte på något annat sätt. Om det inte fungerar är det rättsväsendet som måste åtgärdas. Smutskastningskampanjerna är mycket olyckligt för MeToo-rörelsen som enligt programmet inte är en kampanj utan en rörelse och revolution.

Nu väntar vi alla på att under nya krigsrubriker få läsa om skilsmässorna, familjerna som vänder de uthängda männen ryggen och att de supit ner sig med ekonomin i ruiner. Det är väl det de vill se, hyenorna. Vad kan annars vara drivkraften och målet? Lasse Kronér har redan brutit ihop och ställt in både tv-program och julturné. Virtanen har tagit time out som det heter och Timell flydde till en paradisö men är tillbaka. Omgivningen darrar. Nu kan det kosta TV4 miljoner!

Om eländet övergår i misär kommer Expressen inte att skriva. Då riktar de sina krigsrubriker åt annat håll. Mission completed. Allt medan de tvår sina händer och skrävlar om journalistisk etik och moral.

Låt de uthängda männen vara! 
De kan just nu inte göra mer.
Martin Timell och Fredrik Virtanen mfl har utsäktat sig. De har erkänt att de burit sig illa åt. Nu väntar polisförhör, dom och straff. Varför räcker inte det? Varför ska hela svenska folket gotta sig åt deras elände? Jag förstår det helt enkelt inte.

Lägg ner smutskastningskampanjerna!
Det är tarvligt, ovärdigt och antagligen också olagligt att med grovt förtal avsiktligt knäcka människor.

Prioritera i första hand de grova brotten som fått riktiga konsekvenser som till exempel historien om Angelica Wiktor. Det är dem vi måste göra upp med först. Det typiskt manliga beteendet är en fråga om att ta ställning, sätta klacken i backen, formulera normer och skriva lagar. Därefter gäller ren och skär uppfostran för dem som inte har förstått.

Läs också:
Avgrundsvrål och smutskastningskampanjer som du hittar här.

Tillägg 2.

Det är stor skillnad mellan ovan nämnda personer och den nu aktuelle sverigedemokraten och riksdagsledamoten Pavel Gamov som lämnat SD för att inte bli utsparkad. Nu är han i stället politisk vilde och uppbär arvode från skattebetalarna. Orsaken är att han "betett sig illa mot kvinnor och utländska värdar" under en resa i Ryssland tidigare i år. 
En riksdagsledamot är inte bara en offentlig person. Han är dessutom folkvald och har tackat ja till ett förtroendeuppdrag. En folkvald politiker har möjlighet att utöva makt över befolkningen. Han ska dessutom vara en representant för svenska folket, vårt ansikte utåt. På förtroendevalda ställs alldeles särskilda krav. Det har de betalt för.  När en politiker inte håller måttet bör det meddelas svenska folket. Det betyder emellertid inte att alla detaljer måste fram i ljuset. Det räcker helt med det som sägs ovan, att han betett sig illa mot kvinnor och utländska värdar under en resa i Ryssland. Mer än så behöver vi inte veta. Ett tungt argument är också att han mot partiets vilja har åkt på en bjudresa till Ryssland betald av en nära medarbetare till president Vladimir Putin.


Tillägg 3.

Nu slår Martin Timell tillbaka

Publicerad 11 nov 2017 kl 06.59

Martin Timell utreds för en misstänkt våldtäkt.
Han företräds av advokat Hanna Lindblom – som riktar skarp kritik mot medierna å sin klients vägnar och välkomnar att åklagare undersöker ärendet.
– Jag känner mycket väl till hans inställning. Han förnekar och tillbakavisar alla anklagelser, säger advokaten Hanna Lindblom som utgår från att förundersökningen kommer att läggas ned.

Läs hela artikeln här.

Timells försvarare: ”Massiv kampanj”
– Det har varit en massiv kampanj, där det känns som att media inte bara bedriver en utredning utan också en bevisvärdering på löpsedlar, debattartiklar och i morgonsoffor. Jag tycker att det är fel forum att bedriva en brottsutredning. Jag välkomnar att det här får utredas av polis.


Tillägg 4:

Martin Timell: Jag har fått fly landet

Om Cissi Wallin i DN: 
På tisdagskvällen levererar Clara Henry och Cissi Wallin med gäster ”rättvisemärkt och batik-odlad humor från ’PK-eliten’” på Södra teatern. Cissi Wallin utlovar bland annat skämt om Metoo.
Först förstör man alltså Fredrik Virtanens liv genom att hänga ut honom för ett påstått brott han inte blev dömd för. Sedan står man och skämtar om det på teatern. Kan det bli lägre?

Blogger noterar:

att detta inlägg den 11 nov kl 12.00 har visats 8890 gånger!
Tolv timmar senare, den 12 nov kl 00.31 noteras 10 220 visningar!
Den 13 november kl 13 noteras 11 507 visningar.
Den 14 november kl 9.00 noteras 11 867 visningar.
Den 18 november kl 06.00 noteras 12 288 visningar.
Den 20 november kl 07.38 noteras 12 323 visningar.
 Den 24 november kl 07.30 noteras 12 433 visningar.
Den 27 november kl 8.00 noteras 12 471.


"Vi har fått ett titthål in i verkligheten som vi sent ska glömma."

Läs också Paul Ronges krönika:
När medias tungviktare hamnar i folkdomstolens giljotiner.
Publicerad i News 55 den 29/10 2017.

Smutskastningskampanjen är vidrig...

Jag bara måste sätta ner foten...

Själv uthängd å det grövsta på nätet av en sällsynt hatisk man som sedan snart sju år bedriver sin helt ogrundade smutskastningskampanj fylld av idel lögner mot mig - måste jag protestera mot den vidriga kampanj som just nu bedrivs av nätmobben mot en känd journalist på Aftonbladet. Det är helt enkelt vidrigt. 

Brott ska dömas juridiskt i domstol och inte av en uppretad folkmassa med drag av masspsykos - en slags självutnämnd pöbel på internet.

Mannen ifråga får hela sin karriär och sociala liv förstört just nu. 
Fast han faktiskt kan vara oskyldig.
Polisutredningen är nedlagd - vilket är direkt tragiskt. 
Cissi Wallin har ingenting mer att komma med än en sin önskan om hämnd.
Nu riskerar hon bli dömd för grovt förtal.

Jag vet inte om journalisten i fråga har fru och barn, föräldrar och syskon men det har han antagligen. Så varför i all världen ska de plågas? De har väl ändå inte gjort något?

Det borde han förstås ha tänkt på innan han var ute och röjde med snorren. Absolut. Men det hjälper ju inte dem. Hur tror ni att de har haft det i skolan, på jobbet och i pensionärsföreningen idag? 

Jag tar absolut inte ställning i sakfrågan. 
Det kan jag inte. Jag har bara träffat personen i fråga en enda gång - hos Svt Norrköping - och då var han både artig och trevlig. Så inte vet jag hur han bär sig åt med dem han delar sänghalm. Jag bara äcklas av det jag läser om honom. Men faktum kvarstår, Cissi Wallin mfl står oemotsagda. Självklart är det förtal. Grovt. Av alla som delar facebookinlägg och kommenterar med hans namn. 

Det är mycket möjligt att den utpekade journalisten - som så många andra män - har burit sig åt som en skitstövel mot de aktuella tjejerna. Vi lever trots allt i en tid då sexuella trakasserier och dito våld är mer eller mindre normaliserat. Sedan årtusenden! Inte ens särskilt många pedofiler blir dömda för sina vidriga brott i vårt land. 

Det måste bli ändring på det. 

Jag kan bara hoppas att #metoo-kampanjen äntligen gör upp med den unkna gamla mansrollen en gång för alla. Kvinnor, barn och riktiga män måste fredas mot sexuella och andra övergrepp. Så är det bara. Män måste uppfostra män helt enkelt.  

Sak samma med smutskastningskampanjer. De måste förbjudas yttrandefriheten till trots. Den som inte själv varit utsatt kan inte förstå vad det innebär. Så skärpning alla! Backa! Lämna den utpekade journalisten i fred och låt rättvisan ha sin gång.

Instagram: 

Cissi Wallin anklagar tung medieprofil för våldtäkt

Här namnger Wallin den utpekade mediekändisen. Nyheter Idag har pixlat namnet.

En mycket välkänd samhällsdebattör på en av Sveriges största tidningar pekas ut med namn av Cissi Wallin som våldtäktsman. ”Bland annat minns jag att jag vaknade till av att han kravlat upp mot mitt ansikte och försökte trycka in sin kuk i min mun medan han väste ‘sug då, sug!’”, berättade Wallin tidigare om händelsen.

Det finns inget heroiskt

i en smutskastningskampanj Cissi Wallin.

Se också:
Vem tar ansvaret för att Angelica tog sitt liv?
och
Jag tycker att Patrik Sjöberg gör rätt