Grattis Cissi Wallin!

Jag har med kraft försvarat såväl Martin Timell som Fredrik Virtanen som blev två av de värsta offren för Metoo. Båda släpades i smutsen offentligt. Båda förlorade såväl arbete som heder och fick sina liv förstörda. 

Det var helt enkelt inte okej. 

Jag menar att det var arbetsgivarnas fel - TV4 och Aftonbladet - som inte hade ryggrad nog att stå vid sina medarbetares sidor. Ryktesspridning kan vara såväl falsk som äkta och borde därför inte kunna godtas som orsak för exempelvis entledigande. 

Jag menar att en våldtäkt eller ett ofredande har ett visst straffvärde reglerat i lagen. Det kan vara böter, skadestånd och fängelse men det är definitivt inte ett förstört liv vare sig privat eller yrkesmässigt. I synnerhet när det, som i dessa fall, inte finns några domar. Martin Timell och Fredrik Virtanen är båda att betrakta som oskyldiga.

Cissi Wallin måste samtidigt ha rätt

att berätta sin historia!!!

Vad annars?

Två personer möts. 

De blir berusade och har sex. 

Den ena menar att det var frivilligt. 

Den andra känner sig våldtagen.

Hon polisanmäler efter flera år. Anmälan läggs ner. Det finns inga bevis. 

Den anklagade är därmed oskyldig och ska så betraktas. 

Hon känner sig fortfarande våldtagen och hänger ut honom med namn i det offentliga till allmänt åtlöje. 

Det är förtal. Absolut.

Det är här det otänkbara händer, menar jag. 

Han förlorar sitt arbete och sin möjlighet till försörjning. Han förlorar hela sitt anseende, blir parias. Ingen vill anlita honom längre och vännerna drar sig undan. 

Det är inte okej.   

Han är fortfarande oskyldig.  

Han anmäler. Hon döms för grovt förtal och han får ett skadestånd.

Hon förlorar märkligt nog inte jobbet. Tvärtom snarare. Hon är kvar i mediernas mittpunkt. 

Konstigt men korrekt. 

Hon känner sig fortfarande våldtagen och kränkt över att inte ha blivit trodd av domstolen. 

Hon skriver en bok om sina upplevelser utan att nämna hans namn. 

- Men alla vet redan, menar Justitiekanslern som stämmer henne för grovt förtal å hans vägnar. 

JK är segerviss. Hon är ju redan dömd en gång så... Men domen är överklagad.

Hon frikänns i JK:s tryckfrihets mål. 

Det var inte förtal att skriva om våldtäkten i en bok utan att nämna hans namn. 

Domen kan inte överklagas. 

Hon har rätt att berätta sin historia. 

Vi har alla rätt att berätta vår historia!

Vad annars?

Jag törs inte ens tänka på hur det skulle ha blivit om Cissi Wallin hade dömts för förtal i JK:s mål. Man måste kunna berätta sin historia. Vad annars, som sagt.

  

Aftonblandets Petter Larsson är bekymrad över att Cissi Wallin friades. Han befarar att den friande domen riskerar att öppna för flera uthängningar. 

Petter Larsson är dåligt påläst. 

Det var JK:s förra förtalsmål 2016 som öppnade för det. 

Den gången handlade det om spridning av grova lögner om namngivna personer. 

Det är fullt okej tyckte Stockholms tingsrätt. 

Så hur skulle de nu kunnat döma Cissi Wallin som berättat sin historia - sin sanning - om en icke namngiven person. Det hade helt enkelt inte gått. Sedan är jag den förste att hålla med om att lagen - och framför allt tillämpningen av lagen - behöver en rejäl översyn.

Jag kan bara säga:

Varmt grattis Cissi Wallin!

Se också:

• Avgrundsvrål och smutskastningskampanjer som du hittar här 30 oktober 2017
• Medan de grövsta gärningsmännen går lösa som du hittar här 7 november 2017
• Behandlingen av de orättfärdigt uthängda är riktigt jäkla rutten som du hittar här 7 juli 2018
• Utmärkt Uppdrag Granskning! som du hittar här 1 juni 2018
• Civilkurage Cissi Wallin som du hittar här 26 maj 2029
• Rättegången mot Cissi Wallin tyvärr det enda rätta som du hittar här 29 augusti 2019
• Fredrik Virtanen som du hittar här 9 december 2019
• Så här kan vi inte ha det. Jag måste omvärdera domen mot Cissi Wallin som du hittar här. 26 maj 2021