Medan de grövsta gärningsmännen går lösa...

Somliga måste ha retat sig på honom länge.
Hur ska man annars förklara hetsjakten på Martin Timell?
Vad är det för märklig drift som får folk att offentligt slita honom i stycken?
Efter att i åratal ha solat sig i hans kändisskap och tjänat pengar på hans popularitet vänder de honom ryggen i ett gränslöst hat.
Nu ska han plockas ner. Han kan lika gärna dö. Ingen bryr sig.

Och vad handlar det om?
Jo, en kvinna blev tafsad på i en badtunna för nio år sedan. Hon berättar för Expressen och alla blir som tokiga. Skandalen passar som handen i handsken för att Lulu Carter har skrivit något på nätet som i sin tur fick Cissi Wallin att hänga ut Fredrik Virtanen som våldtäktsman i en tio år gammal anklagelse. Nu jävlar ska mansgrisarna inom kändiseliten falla!

Det skulle aldrig ha fallit Expressen in att ens med en notis ta upp saken om tafsaren hade hetat Bosse Lundin, offret Stella Persson och om badtunnan stått på en bakgård i Eslöv.

Ingen bryr sig om Angelica!

Angelica Wiktor

Inte ens när kvinnor verkligen våldtas och blir så illa behandlade att de tar livet av sig skriver Expressen om det. Som till exempel Angelica Wiktor som så sent som den 17 juni i år tog sitt liv av just den orsaken.

Jag och andra har utan framgång försökt få Expressen och övrig riksmedia att nappa på hennes tragiska öde. Hon tog sitt liv för att hon inte orkade leva vidare med förnedringen och polisens sätt att göra ingenting. På sin 30-årsdag fick hon veta att utredningen var nedlagd.

Varför skrev inte Expressen då?
Var det för att Angelica skrev följande på sin facebooksida:
- Han som våldtog mig har fått en chans här i Sverige.
Det skulle inte förvåna mig.

Oberoende journalisten Joakim Lamotte har granskat fallet Angelica Wictor. Läs hans artikel här. 

Gärningsmannen kan i alla fall andas ut. Han går lös nu i henne hemtrakter. Vem blir nästa offer? Expressen skriver inte en rad. Är det inte just sånt man borde sätta fingret på i den lovvärda #MeToo-kampanjen?

Vartenda övergrepp är en skandal. I synnerhet de som drabbar barn. Men om sånt ser vi oftast varken domar eller skriverier. Pedofiler tycks tvärtom ha någon sorts obegripligt sekretesskydd. De går lösa de också medan omvärlden ägnar sig åt att släpa privata hatobjekt i smutsen.

Om polisens arbete finns en hel del att säga. Som till exempel fallet med åttaåringen som blev våldtagen 1995. Nu återstår att topsa hundra män! På 22 år har man bara orkat topsa 348 män. Hur kommer det sig? Vi talar trots allt om en våldtäkt på barn!

Jag menar förstås inte att sexuella trakasserier är tjafs. Det finns verkligen ingen ursäkt för Martin Timells mfl beteende - om det är sant. Men var sak på sin plats! Det finns en lagstadgad straffskala för alla brott inklusive våldtäkt om det nu är det man vill kalla historien i badtunnan. Det är två till sex års fängelse för våldtäkt respektive fyra till tio års fängelse för grov sådan. Fine! Saken är klar. Det är vad Martin Timell, Fredrik Virtanen mfl riskerar. Sedan har de sonat eventuella brott. Punkt.

Men smutskastningskampanjer! 
Martin Timell kölhalas just nu å det grövsta. Krigsrubrikerna i Expressen avlöser varandra. Vad fan är det för journalistisk etik? Plötsligt seglar ett av medias stoltaste flaggskepp i samma vatten som slaskmedia på internet. Det är skamligt tamejfan.

Och innan Timell ens är förhörd av polisen så har mediamobben i samförstånd med nätmobben förstört hans liv. På grund av ett påstått brott för nio år sedan! Äntligen hemma läggs ner. De övriga programledarna (ingen av dem står på egna ben utan Timell) får betalt ändå. TV-4 har kastat ut honom. Personalen - hans kollegor - har haft möte i matsalen, snackat skit och kommit överens. Och bokförlaget Norstedts vill inte längre sälja hans snickarböcker. Det är ingen hejd på eländet. Ingen vill kännas vid Martin Timell längre. Han som drog in pengar och gav lyskraft åt dem alla. De har vänt honom ryggen nu. Så fruktansvärt cyniskt. Tänk om han är oskyldig!

Tala är silver, tiga är guld
Och inte nog med det. Advokat Elisabeth Massi Fritz som ska representera badtunnekvinnan strör åsikter omkring sig i Expressen fast hon som advokat borde hålla tyst. Sak samma gör Leif GW Persson som meddelar att med så många vittnen som fanns i badtunnan så ligger Timell antagligen illa till. Och det vet ju alla, att när GW yttrar sig så lyssnar (och låter sig påverkas) - juristerna!

Det är något konstigt med badtunnekvinnan. Tre gånger har hon försökt få till en uppgörelse med TV4. Vad menar hon? Varför borde TV4 anmält Timell? Varför ska TV4 göra upp? Badtunnan som hon satt i står väl i allsin dar på hans sommarställe i skärgården. Det var väl hon och Martin Timell som satt i den, inte hon och TV4? Då är det väl hon som ska anmäla. Varför gjorde hon inte det och varför gjorde hon det inte då?

Jag hör hur Lulu Carter i Aftonbladet - som trots allt försöker leva upp till någon slags journalistisk etik - förfäras över det som vi alla visste pågick överallt och som hon själv har varit med och hållit levande, nämligen tystnadskulturen och mäns dåliga fasoner mot kvinnor. Alla kvinnor är drabbade - från vaggan till graven. Det är ingen nyhet. Så länge Lulu Carter hade jobbet kvar stod hon gärna armkrok med Timell på bild. Hon har skyddat honom precis lika mycket som ledningen för TV4 som hon nu tycker ska avgå.

Vämjeligt hos Malou!
Och i morgon bitti kommer Elisabeth Massi Fritz till Malou och Efter tio för att tjattra om detta ännu lite till med Lulu Carter och Cissi Wallin. Det är så man kan spy.  Lägg ner programmet. Det är dags för något nytt.
Och nu uttalar sig Massi Fritz även om Lasse Kronér i Expressen. Varför inte bara låta rättsprocesserna ha sin gång? Varför smutskasta och verbalt dräpa en människa?

Tillägg 1.
Hedervärt av Lulu Carter och Cissi Wallin att ge ansikten åt MeToo-rörelsen. 
Bra av Elisabeth Massi Fritz att stå upp för drabbade kvinnor.
Bra av Malou von Sivers att inga namn på förövare nämndes i programmet.
Synd bara att just det redan är för sent. 
Lulu Carter och Cissi Wallin tillstod att de medvetet tog risken att bli åtalade för förtal när de pekade ut gärningsmännen, att det var det som krävdes för att ge MeToo-rörelsen genomslag. 
Bra men fel ändå. Skadan för de utpekade männen är enorm, oproportionerlig och redan skedd. Det må vara rättsväsendets och tystnadskulturens fel men sånt ska åtgärdas politiskt och juridiskt och inte på något annat sätt. Om det inte fungerar är det rättsväsendet som måste åtgärdas. Smutskastningskampanjerna är mycket olyckligt för MeToo-rörelsen som enligt programmet inte är en kampanj utan en rörelse och revolution.

Nu väntar vi alla på att under nya krigsrubriker få läsa om skilsmässorna, familjerna som vänder de uthängda männen ryggen och att de supit ner sig med ekonomin i ruiner. Det är väl det de vill se, hyenorna. Vad kan annars vara drivkraften och målet? Lasse Kronér har redan brutit ihop och ställt in både tv-program och julturné. Virtanen har tagit time out som det heter och Timell flydde till en paradisö men är tillbaka. Omgivningen darrar. Nu kan det kosta TV4 miljoner!

Om eländet övergår i misär kommer Expressen inte att skriva. Då riktar de sina krigsrubriker åt annat håll. Mission completed. Allt medan de tvår sina händer och skrävlar om journalistisk etik och moral.

Låt de uthängda männen vara! 
De kan just nu inte göra mer.
Martin Timell och Fredrik Virtanen mfl har utsäktat sig. De har erkänt att de burit sig illa åt. Nu väntar polisförhör, dom och straff. Varför räcker inte det? Varför ska hela svenska folket gotta sig åt deras elände? Jag förstår det helt enkelt inte.

Lägg ner smutskastningskampanjerna!
Det är tarvligt, ovärdigt och antagligen också olagligt att med grovt förtal avsiktligt knäcka människor.

Prioritera i första hand de grova brotten som fått riktiga konsekvenser som till exempel historien om Angelica Wiktor. Det är dem vi måste göra upp med först. Det typiskt manliga beteendet är en fråga om att ta ställning, sätta klacken i backen, formulera normer och skriva lagar. Därefter gäller ren och skär uppfostran för dem som inte har förstått.

Läs också:
Avgrundsvrål och smutskastningskampanjer som du hittar här.

Tillägg 2.

Det är stor skillnad mellan ovan nämnda personer och den nu aktuelle sverigedemokraten och riksdagsledamoten Pavel Gamov som lämnat SD för att inte bli utsparkad. Nu är han i stället politisk vilde och uppbär arvode från skattebetalarna. Orsaken är att han "betett sig illa mot kvinnor och utländska värdar" under en resa i Ryssland tidigare i år. 
En riksdagsledamot är inte bara en offentlig person. Han är dessutom folkvald och har tackat ja till ett förtroendeuppdrag. En folkvald politiker har möjlighet att utöva makt över befolkningen. Han ska dessutom vara en representant för svenska folket, vårt ansikte utåt. På förtroendevalda ställs alldeles särskilda krav. Det har de betalt för.  När en politiker inte håller måttet bör det meddelas svenska folket. Det betyder emellertid inte att alla detaljer måste fram i ljuset. Det räcker helt med det som sägs ovan, att han betett sig illa mot kvinnor och utländska värdar under en resa i Ryssland. Mer än så behöver vi inte veta. Ett tungt argument är också att han mot partiets vilja har åkt på en bjudresa till Ryssland betald av en nära medarbetare till president Vladimir Putin.


Tillägg 3.

Nu slår Martin Timell tillbaka

Publicerad 11 nov 2017 kl 06.59

Martin Timell utreds för en misstänkt våldtäkt.
Han företräds av advokat Hanna Lindblom – som riktar skarp kritik mot medierna å sin klients vägnar och välkomnar att åklagare undersöker ärendet.
– Jag känner mycket väl till hans inställning. Han förnekar och tillbakavisar alla anklagelser, säger advokaten Hanna Lindblom som utgår från att förundersökningen kommer att läggas ned.

Läs hela artikeln här.

Timells försvarare: ”Massiv kampanj”
– Det har varit en massiv kampanj, där det känns som att media inte bara bedriver en utredning utan också en bevisvärdering på löpsedlar, debattartiklar och i morgonsoffor. Jag tycker att det är fel forum att bedriva en brottsutredning. Jag välkomnar att det här får utredas av polis.


Tillägg 4:

Martin Timell: Jag har fått fly landet

Om Cissi Wallin i DN: 
På tisdagskvällen levererar Clara Henry och Cissi Wallin med gäster ”rättvisemärkt och batik-odlad humor från ’PK-eliten’” på Södra teatern. Cissi Wallin utlovar bland annat skämt om Metoo.
Först förstör man alltså Fredrik Virtanens liv genom att hänga ut honom för ett påstått brott han inte blev dömd för. Sedan står man och skämtar om det på teatern. Kan det bli lägre?

Blogger noterar:

att detta inlägg den 11 nov kl 12.00 har visats 8890 gånger!
Tolv timmar senare, den 12 nov kl 00.31 noteras 10 220 visningar!
Den 13 november kl 13 noteras 11 507 visningar.
Den 14 november kl 9.00 noteras 11 867 visningar.
Den 18 november kl 06.00 noteras 12 288 visningar.
Den 20 november kl 07.38 noteras 12 323 visningar.
 Den 24 november kl 07.30 noteras 12 433 visningar.
Den 27 november kl 8.00 noteras 12 471.


"Vi har fått ett titthål in i verkligheten som vi sent ska glömma."

Läs också Paul Ronges krönika:
När medias tungviktare hamnar i folkdomstolens giljotiner.
Publicerad i News 55 den 29/10 2017.

Otäck Assange ruvar på hämnd. Kriget har bara börjat, säger han.

Julian Assange, den fege mannen som stängde in sig på Ecuadors ambassad i London för att slippa stå för sina gärningar, kan efter sju år fira att den svenska våldtäktsutredningen mot honom har lagts ned. Allt medan offren tvingas stå där kränkta och utskämda av allt skitprat. 

Assange själv är emellertid inte glad. Han lovar heligt att minsann aldrig glömma eller förlåta den oförrätt han tycker sig ha varit utsatt för och lurar helt uppenbart på hämnd. 
- Kriget har bara börjat!

Jag känner bara alltför väl igen stilen. Den här sortens människor är mycket farliga. Rent rättsligt är det dessutom minst sagt tveksamt, om beslutet var det rätta. Det behöver man inte vara en Einstein för att förstå. 


Advokat Elisabeth Massi Fritz skriver i en krönika i Expressen:




”Jubel när våldtäktsutredningen mot Julian Assange läggs ner.” Så inledde Rapport sin nyhetssändning på fredagskvällen. Assange hade återigen gått ut på balkongen tillhörande Ecuadors ambassad i London, och i fullt dagsljus stått där och sagt att han nekats tillgång till solljus i snart fem år. Ett påstående lika uppenbart falskt som det mesta han har sagt om den svenska brottsutredningen sedan den inleddes i augusti 2010.

Min klient tog del av åklagarnas beslut att lägga ner förundersökningen om våldtäkt via media. Ansvarig åklagare Marianne Ny och Ingrid Isgren säkerställde inte ens att hon var informerad med ett grundligt och motiverat nedläggningsbeslut innan de offentliggjorde det till media.

Därefter följde en pressträff på polishuset på Kungsholmen i Stockholm och intervjuer med media där överåklagare Marianne Ny bland annat uttryckte lättnad över att slippa hantera så många förfrågningar om utlämning av offentlig handling som hon och hennes kollegor, i och med medieintresset för Assange-utredningen, tvingats hantera. Vad skönt det måste vara för åklagarmyndigheten att slippa det framöver.

I ett uppenbart försök att rädda åklagarmyndighetens anseende medverkade överåklagare Marianne Ny bland annat i Aktuellt där hon försökte ge en logisk förklaring till varför man inte sagt ett ord tidigare om att de i november förra året hade misslyckats att delge Julian Assange misstanke om brott, och på grund av detta enda försök ansåg det hopplöst att försöka med samma sak igen. En helt ny uppgift för mig och min klient.

... (klipp)

Assange kan uppenbarligen stå där på balkongen i solljuset och hävda att han har nekats solljus i fem år, släppas fri mot borgen för att sedan gömma sig på en ambassad och påstå att han har varit frihetsberövad sedan 2010, förtala och kränka min klient i oändlighet, förvränga fakta i år efter år, och ändå äras med rubriker som ”jubel när våldtäktsutredningen mot Julian Assange läggs ner” av den största tv-kanalen i ”världens mest jämställa land”.

En av Assanges många advokater har uttalat sig i media att Assange avser söka asyl i Frankrike. Det är givetvis ingen förvåning att han aldrig har haft för avsikt att flytta till Ecuador, eller att han vill bo i ett land känt för att husera och skydda Roman Polanski från utlämning till USA där han är dömd för att ha våldtagit en 13-årig flicka.

Den här brottsutredningen visar med all önskvärd tydlighet att de som utsätts för sexualbrott fortfarande behandlas förskräckligt i Sverige. Den visar hur långt människor går för att försvara misstänkta våldtäktsmän. Den visar hur högt pris ett brottsoffer får betala om hon vågar tro på grundstenen i vår rättsstat: att alla är lika inför lagen.

Hade åklagare Eva Finné läst lagboken och hade överåklagare Marianne Ny vågat anhålla en utländsk misstänkt utan hemvist i Sverige så hade min klient aldrig behöva genomgå det helvete som präglat hennes liv de senaste 6,5 åren.

Åklagarmyndigheten, den svenska polisen och media borde verkligen skämmas för hur de har handlagt och bevakat förundersökningen mot Julian Assange, och framför allt: hur de har behandlat min klient.

Och Julian Assange: du kan aldrig vinna."

Läs hela krönikan här.

Jag håller med Elisabeth Massi Fritz. Hur är det möjligt att man på bekostnad av brottsoffren kan ge efter för den här utpressningssituationen? Vad säger det om det svenska rättsväsendet? 

Det är inte det minsta synd om Julian Assange. Han har själv av egen vilja stängt in sig på Ecuadors ambassad för att undkomma rättvisan. Ingen annan än han själv har förpassat honom dit. 

Om Sverige och häktningen säger han nu:
- Det är inte så en civiliserad stat ska bete sig.

Jo, det är det. Exakt så. Man inställer sig till förhör om man kallas. Varken mer eller mindre. 

Vem tror Assange att han är? 

Det är som Assange man inte ska bete sig. 

Var och en ska stå för sina gärningar helt enkelt.

Assange har skyllt på sin rädsla för utlämning till USA för att avstå att som alla andra kallade inställa sig till förhör i Stockholm. Och vems fel är det att USA vill ställa honom inför rätta? Hans eget helt och hållet.
Han har själv tråcklat ihop den situation han befinner sig i. 

Det är inte - och har aldrig varit - det minsta synd om Julian Assange.
Han kan gott sitta kvar i sin självvalda husarrest.

Inte för att han är man 

- som mina belackare kommer att påstå att jag menar -

utan på grund av de gärningar han själv gjort sig skyldig till. 

Skillnaden mellan honom och andra brottslingar är att han har satt sig över lagen och lyckats komma undan med det. 

Nu också med hjälp av den svenska så kallade rättvisan. 

- Jag har vunnit, säger han till och med. Av rapporteringen i media får man till och med känslan av att offren nu erkänt att de ljugit. Men så är alltså inte fallet. De har svikits av myndigheten helt enkelt, hjälplösa lämnats ut till vargarna.

Hos mig väcker det bara avsky. Särskilt som Assage uppenbarligen ruvar på hämnd.

Scotland Yard har bekräftat att de tänker gripa Assange om han lämnar ambassaden. Enligt Londonpolisen kan han gripas för att han bröt mot villkoren för sin borgen då han lämnade sin husarrest och ansökte om asyl i Ecuadors ambassad.

Polisen har bevakat byggnaden dygnet runt mellan 2012 och 2015, men då det blev klart att det kostat myndigheterna drygt 136 miljoner kronor trappades bevakningen ner.

De brittiska myndigheterna har ännu inte bekräftat om de tagit emot en utlämningsbegäran av USA. Premiärminister Theresa May har hållit ärendet på avstånd. Hon har sagt att det är ett ärende för polisen och att Storbritannien tar ställning till begäran om utlämning ”fall för fall”.

Jag hoppas att de griper honom.
Är han så oskyldig som han påstår så har han ingenting att frukta.