lördag 18 oktober 2014

Nu på listan över Swedens most wanted...

Swedens most wanted
 
 
Vad säger man...?
Nu i topp på listan över Swedens most wanted.
Jag pratade med honom i går. Jag uppmanade honom att inställa sig.
Det skulle han göra, sa han. Om en månad.
Dessbättre (för mig) så vet jag inte var han finns.

http://www.swedensmostwanted.se/ 

onsdag 15 oktober 2014

Det här är en skam, Sverige!


söndag 12 oktober 2014

Det bästa jag läst på länge...

Ja, så bra är Alex Schulmans krönika att jag lägger in den i sin helhet och hoppas att han och Aftonbladet inte har något emot det.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/alexschulman/article19569393.ab


Fy fan för er som ser på när det går åt helvete

Politikerna talade mycket om att ”ta ansvar för Sverige” inför valet. Jag minns det tydligt. Men så fort folk gått och röstat ­hördes det inget mer om det där. Den senaste veckan har varit en hysterisk uppvisning i total politisk ansvarslöshet. Det är som om ­politikerna regredierat tillbaka till sjuårsåldern.

Det började redan på valnatten. Precis när vidden av det parlamentariska kaoset stod klart så avgick Reinfeldt som partiledare för Moderaterna. Han var inte ett dugg intresserad av att ta ansvar för situationen. Han hade förlorat och därför sjappade han.
Dagen efter gick Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt ut och lipade om att han inte fick regera med ­Stefan Löfven. Han var ”mycket besviken”, det var darr på underläppen i intervjuerna. Och så gjorde han klart: ”Nu är vi i opposition!”
Hade Allianspartierna­ hållit sina löften om att ta ansvar för Sverige så skulle de ha accepterat att vi står inför ett unikt problematiskt läge och ­konstaterat att det nu är dags att lägga kon­flikter åt sidan och se konstruktivt på hur landet ska styras, för att undvika att Sverige lamslås.

Men det blev inget med det. I stället har Alliansen ägnat veckan åt att smälla igen varenda dörr de fått syn på.

Ingen vill ta ansvar, alla vill försätta sig i opposition där de lagom tryggt kan sitta och njuta av kaoset. Jag hade svårt att förstå det till en början. Varför tar de inte ­ansvar för landet? tänkte jag, och förstod först efter ett par dagar att idén alltså är att lämna en svag Löfven till sitt öde på sådant sätt att det blir omöjligt för honom att regera, och när det sedan gått åt helvete för Sverige om fyra år så ska det vara en enkel match att återta ­makten.
Alla är kränkta och vill sitta och titta på när det går år helvete för Sverige. Jag tänker en sak om det: Fy fan för er.

Och när jag känner ”fy fan för er” så är jag heller inte ensam. Det är precis ”fy fan för er”-känslan som gör att politikerföraktet frodas i landet. Och det är just det politikerföraktet som gjort att Sverigedemokraterna i dag är Sveriges tredje största parti.

Så, nu går veckorna, och käbblet och de ­generande dumheterna fortsätter. Om någon inom Alliansen läser detta vill jag fråga er: Är ni barn, ­eller vad är det fråga om? Vi har röstat och visst blev det knepigt, men vi har gjort vårt. Nu är det er tur. Ta ert ansvar!
 
***
 
Och allra värst är den högfärdiga och oförskämda Annie Lööf som tycker att hon ska ha 150 000 kr i månaden för att inte ta ansvar för Sverige! Centern har uppenbarligen inte fattat vem de gjort till kapten på sin skuta. Jag har jäkligt svårt att tro att landets bönder tycker att hon är en värdig representant för det gamla bondeförbundet.
 
Och folkpartiets Jan Björklund bara tjurar. Han har inte gjort annat än klagat sedan valdagen trots att valresultatet beror på hans eget misslyckande.
 
Och moderaterna (läs: alliansen) står utan ledare sedan Reinfeldt & Co helt enkelt bara sjappat. De första som flyr ett sjunkande skeppet är råttorna. De mörkblå ledarna hade naturligtvis sidoutgången öppen redan före valet. De har annat på gång. De vill inte arbeta för Sverige. De vill ha makt.
 
Så jag säger som Alex Schulman:
 
Samarbeta för bövelen!
 
Det är er förbaskade plikt!

söndag 5 oktober 2014

Förebudet - Sverige under attack


Folk tjafsar om regering och riksdag.
Det här är betydligt allvarligare.
Dessvärre bör vi rikta vår uppmärksamhet österut.
 


 
 
 

torsdag 25 september 2014

Det är ju så enkelt...





tisdag 9 september 2014

Förnekarna. De skyldiga...

Erik Rodenborg har skrivit ett intressant inlägg om Sara Scotts bok The politics and experience of ritual abuse: beyond disbelief, Open University Press, 2001.


Det är en för den oinvigde något knepig text om en oönskad verklighet som åtminstone jag måste läsa flera gånger innan den helt sjunker in. Med anledning av att den här sortens förövare alldeles uppenbart befinner sig här på nätet i vår omedelbara närhet ska jag teckna några reflektioner.

Varför i all världen finns det Förnekare av sexuella övergrepp på barn rituella eller inte? Om man inte är inblandad i meningen själv skyldig eller att man desperat vill skydda en skyldig, vad finns det då för anledning att förneka något som någon varit med om? Ge mig en enda anledning!

Jag kan tänka mig att man strutsar för att det är för otäckt. Men då förnekar man rimligtvis inte heller. Då blundar man. Så jag frågar än en gång: Vem förnekar existensen av övergrepp och varför?

Låt oss jämföra med annat som förnekas.
 
- Förintelsen till exempel. Alla vet att det hände. Bevisen är oklanderliga. Likafullt förnekas den på sina håll av fanatiker på sina håll.

- Sanningen om kärnkraftens förödande följder är ett annat exempel. De som verkligen vet vad det handlar om vägrar att tala om det. Av ekonomiska skäl. Få saker är så kortsiktigt tänkt som hyllandet av kärnkraft. En och annan visselblåsare som jag själv dyker emellanåt upp men viftas snabbt bort av så kallade experter som ljuger mot betalning och bättre vetande. Sanningen är helt enkelt för hemsk.

- Bortträngda minnen som plötsligt poppar upp är ett annat fenomen som är populärt att förneka här på nätet. Oftast har vederbörande varit med om eller utsatts för något som är så hemskt att han/hon inte kunnat ta det till sig förrän kanske efter flera år senare. Jag har sett det på nära håll. Det finns och är verkligen fascinerande. Men det förnekas. Varför? Jag kan inte se någon rimlig anledning. Inte av någon med rent samvete.

Man kan lätt konstatera att förnekelse av andra människors vittnesmål och upplevelser alltid är en fråga om maktutövning, egen inblandning, rädsla för upptäckt och önskan om att få fortsätta på inslaget spår. Sedan spelar det ingen roll om det gäller kärnkraft, krigshandlingar eller sexuella övergrepp.

Erik skriver:
” Som alla vet kan barn födas utan att registreras. Minst en gång on året upptäcks någon stans i västvärlden hur kvinnor som fött oönskade barn har gömt dem i frysen, eller i källaren, eller någon annanstans. Om detta sker individuellt kan det naturligtvis även ske organiserat. Dessutom vet vi att det går att föra över barn över gämser. Det finns många bevis för att det går att olagligt "adoptera" eller röva bort barn från länder i tredje världen eller Östeuropa. Detta bevisar inte att berättelserna är sanna, men de visar att det som berättas inte är något fysiskt omöjligt, som många påstår.”

Jag kan bara hålla med. Vi får den sortens nyheter från världens alla hörn ganska ofta. Varför skulle det inte kunna hända här? Det så klart att det gör. Men Förnekarna påstår att det inte existerar.

Var alltså extra misstänksamma mot Förnekare.

De är som regel själva skyldiga, inblandade på annat sätt och/eller i grupp direkt livsfarliga.
De kan också tillhöra en slags PR-lobby runt exempelvis en pedofilring som - kanhända mot betalning till och med - utför förnekarjobbet åt de faktiska förövarna.

Sedan kan man ju undra varför just de - av denna grupp så förhatliga - feministerna ständigt ska få skulden (läs: äran) för att ha ”hittat på” såväl rituella övergrepp som vanliga övergrepp och all sköns annan olycka som de bedrägliga Förnekarna påstår sig råka ut för.
 
Feministerna har i 99 fall av 100 inte hittat på.

Feminism är demokrati och jämställdhet mellan såväl kön som ras och alla andra olikheter människor emellan. ALLA är lika mycket värda och har samma rättigheter.

Jag kan tänka mig att somliga själsligt handikappade män tror sig stå över sin omgivning (läs: kvinnor och barn) och felaktigt tror sig vara skapelsens krona.
Den sortens män är vår världs ynkligaste individer.
De anser sig ha rätt att trycka ner, misshandla och till och med mörda dem i deras ögon lägre stående. Därför dör 17 kvinnor per år i Sverige sedan de mördats av män de tidigare älskat.


Jag tolkar det som så, att rättsrådiga kvinnor utgör ett hot för dessa gärningsmän.
De är kvinnor som till varje pris försöker skydda, försvara och hjälpa sina barn.
Så irriterande!
Kvinnor ska väl hålla käft, möjligen gråta en skvätt och se på.
När de nu inte längre gör det, kallas de plötsligen feminister, en sorts varelse som helst ska utrotas.
 
På så sätt blev feminism ett skällsord.

Konsekvensen ser vi inte minst här på nätet. Kan man bara skälla någon för att vara feminist så är det fritt fram sedan att såväl förtala som förbanna och hota vederbörande i all oändlighet. Helst ska hon knäckas och få sitt liv förstört. Det gör ingenting alls om hela familjen stryker med. Den många gånger oskyldiga omgivningen - som borde slå näven i bordet och säga ifrån - ser stillatigande på. Ingen gör något. Alla är rädda om sitt eget skinn. Noll civilkurage.

Erik skriver:
”Efter 1980 hände det något. Den andra feministiska vågen hade öppnat vägen för att lyssna och tro på överlevare från sexuella övergrepp i barndomen. Efter ett tag blev också många benägna att tro på även "rituella" övergrepp. Detta ledde till ett antal kända, och ett större antal ganska så okända, rättsfall.”

Jag behöver inte nämna några namn men flera här i bloggrannskapet som tillhör kategorin barnaskändare. Minst ett tiotal män och ett par kvinnor. De är alla ettriga Förnekare. Och ju mer de förnekar förekomsten av övergrepp desto mer binder de ris åt egen rygg. Ju mer de försöker knäcka offren - överlevarna – desto mer avslöjar de sig. Börjar man gräva lite i den illaluktande dynga som omger dem, så ser man snart att alla på ett eller annat sätt har varit eller är indragna i övergreppsprocesser.

Vilken form av trossystem som möjligen binder barnskändarna samman ser jag personligen som mindre viktigt. De kan kalla det Satan, Kalle Anka eller Gud fader själv, det är ändå bara ett sätt att inför sig själva och andra ursäkta sina vedervärdiga brott.
 
Somliga försöker göra sig intressanta genom att kalla det ideologi. Löjligt! Ett brott är ett brott. En skändning är en skändning. Och för sådant finns inga som helst förmildrande omständigheter.
 
Erik konstaterar att rättsväsendet i dessa fall inte gör sitt jobb. Det är för jävligt. Jag hittade i kyrkoböckerna för Munsö församling nyligen ett fall av incest för över hundra år sedan. En trebarnsfar dömdes till åtta års straffarbete för övergrepp på minst ett av sina barn.

Han spärrades in på Härlandafängelset i Göteborg och dessbättre ser det inte ut som att han kom levande därifrån.
Grymt? Nej, inte särskilt.
Hustrun tog sådan skada av hans gärningar att hon måste tas omhand för vård. De tre barnen såldes till lägstbjudande på auktion. Ingen av dem fick ett riktigt bra liv.

Åtta år var ändå ett rätt bra straff. I dag blir barnaskändare ofta inte ens åtalade!
Det måste omgående åtgärdas!
 
Vi måste slutligen inse att de så kallade Förnekarna är identiska med gärningsmännen alternativt ingår i den lobbyverksamhet de håller sig med. Samtliga ska konsekvent hindras från att såväl fortsätta sin brottsliga verksamhet som att plåga så kallade överlevare. Vi måste följaktligen lagstifta om hårdare straff.
 
Jag anser att båda varianterna är så svåra förseelser att straffet inte kan bli annat än minst livstids fängelse. Samhället måste helt enkelt skyddas.
Det inkluderar alltså den lobbyverksamhet som bedrivs under täckmanteln journalistik.

Södertäljeflickan
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/114630?programid=2519

torsdag 4 september 2014

Guillou tycker det är helt okej att ljuga...

Det här tycker jag är kul...

Göteborgsposten:

Jan Guillou i storbråk om förintelsen!
I samband med Jan Guillous 45:e bok blir han anklagad för att ljuga.
- I maj 1945, när kriget är slut, så går amerikanska soldater in i det första Förintelselägret och då kommer bilderna, då kommer sanningen, då vet man, sade han i tv och drog på sig kritik.

Guillous uttalanden fick flera historiker att flyga i taket. I en gemensam debattartikel i DN skriver historikerna Karin Kvist-Geverts och Helene Lööw tillsammans med författarna Ola Larsmo och Elisabeth Åsbrink att "... alla som har ett spår av intresse av Sveriges och Förintelsens historia vet att detta är historieförfalskning."

Och senare...
Elisabeth Åsbrink:
- Att Guillou har mage att bortse från denna enorma händelse och påstå att vi inget visste förrän 1945 är intill dumhet arrogant.
- Jag säger bara läs på, Jan Guillou.

Läs hela artikeln här.


Sedan har Expressen gett honom utrymme:

 Guillou slår tillbaka mot recensenterna
 
"Vari skulle skandalen ligga? I att jag har en annan uppfattning om verklighetsläget i Sverige än några ytterst mediokra forskare och en självutnämnd historiker? Var är medieskandalen? De får det att låta som att jag skulle ha förnekat Förintelsen eller så och det hade varit en medieskandal", säger Jan Guillou när Expressens Karin Sörbring träffar honom i hans bostad i Stockholm.
Fotograf:Cornelia Nordström
  
I veckan släpps hans 45:e bok, "Att inte vilja se".
Men hur förhåller sig egentligen en av Sveriges mest lästa författare till recensionerna?
– Jag vet ju mer om litteratur och om att skriva än vad de som recenserar mig vet. Särskilt nu. Det här har varit mitt yrke i 50 år. Det blir därför lite egendomligt att bli upplyst av folk som vet mindre än jag om hur litteratur ska vara och vad det är för regler som gäller, säger Jan Guillou, 70.  
Läs hela artikeln här.

Om någon händelsevis har glömt det, så kan jag avslöja eller rättare sagt påminna om, att Guillou på Publicistklubbens möte den 19 januari 2009 inför direktsänd web-tv klart deklarerade, att han tycker det är helt okej för författare att ljuga eller att inte hålla sig till sanningen, om det låter bättre.

Klippet finns på youtube om någon önskar leta fram det.

Han var till och med tvungen att ljuga om obetydliga lilla mej i en fotnot till sina memoarer.
Han var liksom bara tvungen...
Så begär för guds skull inte att karln ska tala sanning.
 

fredag 29 augusti 2014

Invigningen av Sörabs avfallsanläggning i Löt den 12 maj 1995...

 
Invigningen av Sörabs avfallsanläggning i Löt den 12 maj 1995 i närvaro av de 10 medlemskommunernas politiska leding i Stockholm.
Jag var ombedd att sjunga Calle Schewens vals tillsammans med härliga Roslagsbälgarna.
Tyvärr inte min tonart men vad gör man inte för konsten... 
 
Ett underbart återseende när jag nu 29 aug 2014 fick filmen (signerad bäste Per Norbäck) från Sörab.
Se gärna hela filmen! Den är verkligen bra och heltäckande. Favoritföretaget Sörab är väldigt speciellt och intressant - liksom alla som jobbade där då som gjorde mig mer miljömedveten och som fick mig att börja kompostera.
Själv dyker jag upp ca 19 minuter in i filmen.
Tack snälla Ylva! Jag blev verkligen glad. Åh, så många glada återseenden...

Faran är inte över...

I nyheterna idag:

Sundsvall avslutar Tjernobylmätning

Sundsvall. Kärnkraftshaveriet i Tjernobyl ägde rum 1986, men först nu har Sundsvalls kommun lagt ned kontrollen av radioaktivt cesium i svamp, bär, fisk och vilt, skriver Dagbladet.
Många år efter katastrofen registrerades höga strålningsdoser i Sundsvallsområdet, men nu är strålningen efter härdsmältan nere på så låga nivåer att mätningar inte längre behövs, enligt Thomas Östergren på kommunens miljökontor.
– Cesium har en halveringstid på 30 år och vi är snart där.


Jaha, tänker ni. Faran är över.
Det är den inte.

Tjernobylkatastrofen är en pågående olycka. Förutom att det fortfarande finns risk för ytterligare explosioner så är drygt hälften av strålningen kvar 28 år efter olyckan.

Sverige drabbades av omkring 5% av det radioaktiva nedfallet. Av minst 20 radioaktiva ämnen med olika lång halveringstid var det framförallt Cesium-137 som nådde Sverige. Det är åtminstone den officiella versionen. Frågan är om myndigheterna överhuvudtaget mäter ämnen som Strontium och Plutonium. Jag tror inte det.

Och nu efter 30 år har man alltså slutat mäta Cesium-137 i bär, vilt och svamp i Sundsvall, en av de platser där föroreningen var som värst. Som om faran är över. Men så är alltså inte fallet. Cesium-137 har en halveringstid på 30 år. Hälften är alltså kvar. Det tar 600 år innan radioaktivt Cesium-137 från Tjernobylolyckan 1986 är borta.

Mängden radioaktivt Cesium-137 som föll i Sverige innehöll 100% strålning

Efter 30 år har 50% av ämnet klingat av. Återstår: 50 % av den urspungliga strålningen
Efter 60 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 25 % av den urspungliga strålningen
Efter 90 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 12,5 % av den urspungliga strålningen
Efter 120 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 6,25 % av den urspungliga strålningen
Efter 150 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 3,125 % av den urspungliga strålningen
Efter 180 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 1,562 % av den urspungliga strålningen
Efter 210 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,7813 % av den urspungliga strålningen
Efter 240 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,3907 % av den urspungliga strålningen
Efter 270 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,1954 % av den urspungliga strålningen
Efter 300 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0977 % av den urspungliga strålningen
Efter 330 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0489 % av den urspungliga strålningen
Efter 360 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0245 % av den urspungliga strålningen
Efter 390 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0123 % av den urspungliga strålningen
Efter 420 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0062 % av den urspungliga strålningen
Efter 450 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0031 % av den urspungliga strålningen
Efter 480 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,00155 % av den urspungliga strålningen
Efter 510 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,000775 % av den urspungliga strålningen
Efter 540 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0003875 % av den urspungliga strålningen
Efter 570 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,00019375 % av den urspungliga strålningen
Efter 600 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0000 % av den urspungliga strålningen

Jag kan i och för sig förstå varför man slutar mäta. Myndigheterna har sällan eller aldrig gjort någon stor affär av de fynd som gjorts. Det har på sin höjd renderat en notis i lokaltidningen. Det har varit locket på hela tiden. Vi har i första hand skyddats från vår oro.
Det radioaktiva nedfallet har småningom sjunkit ner i marken och kommit upp igen med träd och växter. Men sånt berättar man inte. Hur många som eldar sina spisar med radioaktiv ved får vi aldrig veta. Vad gäller kött från exempelvis älg och ren så löste man tidigt problemet med att helt enkelt höja gränsvärdena. Det som var livsfarligt gift före 1986 kallas normalt och ofarligt idag. Varför skrämma folk genom att berätta sanningar när vi ändå inte kan göra något åt det? Rennäringen måste ju räddas. Och så vidare. Låt er alltså inte luras.

En radioaktiv partikel som lyckas komma in i kroppen (med ex bär och svamp) och fastna i en mjukdel betyder fortfarande mycket plågsam sjukdom och död.

onsdag 27 augusti 2014

Jag börjar förstå varför valrörelsen 2014 kallas smutsig...

Bildresultat för fridolin
Gustav Fridolin (M)
Utfrågningen i Svt av Gustaf Fridolin (MP) härom dagen var skandalös. Han fick inte svara på frågorna och tala till punkt en enda gång. Han blev tvärtom hela tiden angripen och avbruten av två dunderproffs - Mats Knutsson och Anna Hedenmo - som gjorde ett sensationellt dåligt journalistiskt jobb. På vems order, undrar jag. Jag beundrar Fridolin för att han kunde hålla masken.

Eländet följdes dessutom upp av två så kallade expertkommentatorer som utan grund konstaterade att Fridolin vacklat och farit med osanning fast det inte var sant. Därefter skrev man på hemsidan att Fridolin varit hårt pressad och jag vet inte allt. Det som stannar kvar i minnet var att tio miljoner i löneförhöjning till lärarna egentligen var två - fast inte heller det var sant. Intervjun med Fridolin var ett flagrant exempel på att Svt av någon outgrundlig anledning utnyttjade Fridolin för eget bruk och förde ut en sanning som var osann. Helt otroligt faktiskt.

Men värst är TV4.

Bildresultat för vladimir antonov
Vladimir Antonov
I Nyheterna i morse avslöjades skandalen om ryssen Vladimir Antonov som i hemlighet ska ha pumpat in 1,5 miljarder kronor i Saab fast han inte fick.
TV4 står själva för avslöjandet - som av en händelse också släpps i bokform två veckor före valet.
Jaha. Och?
Ja, Antonov är ju ohederlig. En riktig bandit med dåligt rykte. Hans pengar är väldigt smutsiga.
Jasså? På vilket sätt då?
Ja, se det får man inte veta. Det kanske är ljug alltihop det också. Jag dömer ingen ohörd. Jag vill åtminstone veta vad det är karln har gjort om jag ska ta ställning mot honom och hans pengar. Såvitt jag förstår är han bankrutt efter Saab. Då är väl killen närmast att beklaga?!

Stefan Löfvén (S)
Så hur använder TV4 då denna nyhet?
Jo, man frågar sig vilka i Sverige som skulle kunna ställas till svars för att Saab tog emot Antonovs pengar. Regeringen förstås med Fredrik Reinfeldt (M) i spetsen. Men se det bryr man sig konstigt nog inte om. I stället ställs IF Metalls dåvarande ordförande Stefan Löfvén - numera partiledare för (S) - mot väggen.
- Är det inte lite pinsamt att du...
Stefan Löfvén var fackordförande och hade till uppgift att försöka rädda jobben på Saab. Han gick i sin bedömning dessutom på besked direkt från regeringens egen myndighet Riksgälden som hade godkänt Antonov.
Men TV4 trycker på och strax är internet fullt av rubriker som "Löfvén tryckte på för att få Antonov som delägare i Saab". Det är otroligt fräckt.

TV4-reportern som har tagit fram nyheten om Antonov - Jens B Nordström - är medveten om att angreppet mot Löfvén är långsökt. Jovialiskt och lättsamt säger han att Löfvén antagligen får bida sin tid och hoppas att problemet försvinner.

Men han har ju inte gjort något fel!

Så varför i all världen ska Löfvén svärtas ner?
Jo, det är val om två veckor och TV4 har - igen! - sin egen politiska agenda.

För säkerhets skull berättar man i samma nyhetssändningar om att moderaterna minsann lovar att utöka stödet till solcellsanläggningar med 50 mkr om de vinner valet. Deras tidigare pott på 210 mkr som skulle räcka till 2016 har redan tagit slut. Den som investerar i en egen solcellsanläggning ska kunna få ett stöd som täcker en tredjedel av kostnaden. 
Se där, ännu ett köttben till väljarna! Och skickligt fick man med miljöfrågorna också.

Nyheterna berättar även att Natos snabbinsatsstyrka
kan komma att sättas in på svensk mark. Det känns ju bra i dessa oroliga tider. Efter ett års förhandlingar väntas regeringen nu godkänna ett avtal som gör detta möjligt.

Försvarsminister Karin Enström (M) får tillfälle att säga:
- Vi lever i väldigt orolig värld just nu och osäkerheten i vårt närområde har ökat. Då är det bra att vi har förberett oss för att kunna vara ett värdland inte minst för övningar så att vi kan öva samarbete.

Och reportern säger:
- I praktiken innebär det så kallade värdlandsavtalet att Natos snabbinsatsstyrka fortare kan sättas in i Sverige vid kriser både i landet och i närliggande länder. Och det handlar till stor del om att skapa beredskap för att kunna ta emot styrkorna. Beslutet kommer samtidigt som Ukrainakrisen fått oron gentemot Ryssland att växa sig allt starkare. Samarbetet bottnar till stor del i tidigare solidaritetsavtal om att Sverige inte ska förhålla sig passivt om länder inom EU och Norden utsätts för krissituationer.

Ännu ett köttben alltså!
Här fick de med såväl försvaret som vår oro för att ryssen ska komma. Det är en skicklig propagandamaskin som har dragit igång.

Observera att det kallas "Värdlandsavtal".
Det är naturligtvis det som ligger till grund för att Nato bombar sönder Norrland för oss.
Läs om det i två inlägg här.
Och bomba ska de uppenbarligen få fortsätta med mot att de lovar oss ett visst skydd. Snabbinsatsstyrkan kan i alla fall komma om det skulle blir kris.

Men viktigast av allt om man lyssnar noga på Nyheterna är att: 

Nato framöver får samla sina trupper i Sverige om något land i närheten skulle behöva hjälp. 

Jag säger bara det...
Ukraina ligger faktiskt ganska nära. Det är bara 125 mil fågelvägen mellan Stockholm och Tjernobyl i norra Ukraina.
Breddar det aktuella avtalet för en förtäckt kraftsamling från Natos sida möjligen?
Är det i så fall klokt att dra Putins blickar mot Sverige?
Vi som inte kan stå pall mer än en vecka och knappt det.
Jag tvivlar...

Så vad ska man tro är i görningen?
Det låter som en positiv nyhet det där om avtalet men tro mig, det är något annat...



Bildresultat för putinOch Vladimir Putin fortsätter att leka katt och råtta med hela världen.
Han är riktigt rolig just nu. Det är säkert många i Kreml som skrattar åt Väst just nu.

Från fredsförhandlingarna i den fantastiska staden Minsk i Vitryssland säger han att han och Ryssland minsann inte kan ta ställning till någon vapenvila mellan Kiev, Donetsk och Luhansk. De har ju inte med saken att göra.
-Det är bara Ukraina som kan förhandla med separatisterna, säger han.
Så vad i all världen gör han på fredsförhandlingarna i Minsk, kan man undra.

Man upphör aldrig att förvånas...

Läs förresten här om Rysslands hemliga krig och en ung rysk kille tillfångatagen i Ukraina.