torsdag 25 september 2014

Det är ju så enkelt...





tisdag 9 september 2014

Förnekarna. De skyldiga...

Erik Rodenborg har skrivit ett intressant inlägg om Sara Scotts bok The politics and experience of ritual abuse: beyond disbelief, Open University Press, 2001.


Det är en för den oinvigde något knepig text om en oönskad verklighet som åtminstone jag måste läsa flera gånger innan den helt sjunker in. Med anledning av att den här sortens förövare alldeles uppenbart befinner sig här på nätet i vår omedelbara närhet ska jag teckna några reflektioner.

Varför i all världen finns det Förnekare av sexuella övergrepp på barn rituella eller inte? Om man inte är inblandad i meningen själv skyldig eller att man desperat vill skydda en skyldig, vad finns det då för anledning att förneka något som någon varit med om? Ge mig en enda anledning!

Jag kan tänka mig att man strutsar för att det är för otäckt. Men då förnekar man rimligtvis inte heller. Då blundar man. Så jag frågar än en gång: Vem förnekar existensen av övergrepp och varför?

Låt oss jämföra med annat som förnekas.
 
- Förintelsen till exempel. Alla vet att det hände. Bevisen är oklanderliga. Likafullt förnekas den på sina håll av fanatiker på sina håll.

- Sanningen om kärnkraftens förödande följder är ett annat exempel. De som verkligen vet vad det handlar om vägrar att tala om det. Av ekonomiska skäl. Få saker är så kortsiktigt tänkt som hyllandet av kärnkraft. En och annan visselblåsare som jag själv dyker emellanåt upp men viftas snabbt bort av så kallade experter som ljuger mot betalning och bättre vetande. Sanningen är helt enkelt för hemsk.

- Bortträngda minnen som plötsligt poppar upp är ett annat fenomen som är populärt att förneka här på nätet. Oftast har vederbörande varit med om eller utsatts för något som är så hemskt att han/hon inte kunnat ta det till sig förrän kanske efter flera år senare. Jag har sett det på nära håll. Det finns och är verkligen fascinerande. Men det förnekas. Varför? Jag kan inte se någon rimlig anledning. Inte av någon med rent samvete.

Man kan lätt konstatera att förnekelse av andra människors vittnesmål och upplevelser alltid är en fråga om maktutövning, egen inblandning, rädsla för upptäckt och önskan om att få fortsätta på inslaget spår. Sedan spelar det ingen roll om det gäller kärnkraft, krigshandlingar eller sexuella övergrepp.

Erik skriver:
” Som alla vet kan barn födas utan att registreras. Minst en gång on året upptäcks någon stans i västvärlden hur kvinnor som fött oönskade barn har gömt dem i frysen, eller i källaren, eller någon annanstans. Om detta sker individuellt kan det naturligtvis även ske organiserat. Dessutom vet vi att det går att föra över barn över gämser. Det finns många bevis för att det går att olagligt "adoptera" eller röva bort barn från länder i tredje världen eller Östeuropa. Detta bevisar inte att berättelserna är sanna, men de visar att det som berättas inte är något fysiskt omöjligt, som många påstår.”

Jag kan bara hålla med. Vi får den sortens nyheter från världens alla hörn ganska ofta. Varför skulle det inte kunna hända här? Det så klart att det gör. Men Förnekarna påstår att det inte existerar.

Var alltså extra misstänksamma mot Förnekare.

De är som regel själva skyldiga, inblandade på annat sätt och/eller i grupp direkt livsfarliga.
De kan också tillhöra en slags PR-lobby runt exempelvis en pedofilring som - kanhända mot betalning till och med - utför förnekarjobbet åt de faktiska förövarna.

Sedan kan man ju undra varför just de - av denna grupp så förhatliga - feministerna ständigt ska få skulden (läs: äran) för att ha ”hittat på” såväl rituella övergrepp som vanliga övergrepp och all sköns annan olycka som de bedrägliga Förnekarna påstår sig råka ut för.
 
Feministerna har i 99 fall av 100 inte hittat på.

Feminism är demokrati och jämställdhet mellan såväl kön som ras och alla andra olikheter människor emellan. ALLA är lika mycket värda och har samma rättigheter.

Jag kan tänka mig att somliga själsligt handikappade män tror sig stå över sin omgivning (läs: kvinnor och barn) och felaktigt tror sig vara skapelsens krona.
Den sortens män är vår världs ynkligaste individer.
De anser sig ha rätt att trycka ner, misshandla och till och med mörda dem i deras ögon lägre stående. Därför dör 17 kvinnor per år i Sverige sedan de mördats av män de tidigare älskat.


Jag tolkar det som så, att rättsrådiga kvinnor utgör ett hot för dessa gärningsmän.
De är kvinnor som till varje pris försöker skydda, försvara och hjälpa sina barn.
Så irriterande!
Kvinnor ska väl hålla käft, möjligen gråta en skvätt och se på.
När de nu inte längre gör det, kallas de plötsligen feminister, en sorts varelse som helst ska utrotas.
 
På så sätt blev feminism ett skällsord.

Konsekvensen ser vi inte minst här på nätet. Kan man bara skälla någon för att vara feminist så är det fritt fram sedan att såväl förtala som förbanna och hota vederbörande i all oändlighet. Helst ska hon knäckas och få sitt liv förstört. Det gör ingenting alls om hela familjen stryker med. Den många gånger oskyldiga omgivningen - som borde slå näven i bordet och säga ifrån - ser stillatigande på. Ingen gör något. Alla är rädda om sitt eget skinn. Noll civilkurage.

Erik skriver:
”Efter 1980 hände det något. Den andra feministiska vågen hade öppnat vägen för att lyssna och tro på överlevare från sexuella övergrepp i barndomen. Efter ett tag blev också många benägna att tro på även "rituella" övergrepp. Detta ledde till ett antal kända, och ett större antal ganska så okända, rättsfall.”

Jag behöver inte nämna några namn men flera här i bloggrannskapet som tillhör kategorin barnaskändare. Minst ett tiotal män och ett par kvinnor. De är alla ettriga Förnekare. Och ju mer de förnekar förekomsten av övergrepp desto mer binder de ris åt egen rygg. Ju mer de försöker knäcka offren - överlevarna – desto mer avslöjar de sig. Börjar man gräva lite i den illaluktande dynga som omger dem, så ser man snart att alla på ett eller annat sätt har varit eller är indragna i övergreppsprocesser.

Vilken form av trossystem som möjligen binder barnskändarna samman ser jag personligen som mindre viktigt. De kan kalla det Satan, Kalle Anka eller Gud fader själv, det är ändå bara ett sätt att inför sig själva och andra ursäkta sina vedervärdiga brott.
 
Somliga försöker göra sig intressanta genom att kalla det ideologi. Löjligt! Ett brott är ett brott. En skändning är en skändning. Och för sådant finns inga som helst förmildrande omständigheter.
 
Erik konstaterar att rättsväsendet i dessa fall inte gör sitt jobb. Det är för jävligt. Jag hittade i kyrkoböckerna för Munsö församling nyligen ett fall av incest för över hundra år sedan. En trebarnsfar dömdes till åtta års straffarbete för övergrepp på minst ett av sina barn.

Han spärrades in på Härlandafängelset i Göteborg och dessbättre ser det inte ut som att han kom levande därifrån.
Grymt? Nej, inte särskilt.
Hustrun tog sådan skada av hans gärningar att hon måste tas omhand för vård. De tre barnen såldes till lägstbjudande på auktion. Ingen av dem fick ett riktigt bra liv.

Åtta år var ändå ett rätt bra straff. I dag blir barnaskändare ofta inte ens åtalade!
Det måste omgående åtgärdas!
 
Vi måste slutligen inse att de så kallade Förnekarna är identiska med gärningsmännen alternativt ingår i den lobbyverksamhet de håller sig med. Samtliga ska konsekvent hindras från att såväl fortsätta sin brottsliga verksamhet som att plåga så kallade överlevare. Vi måste följaktligen lagstifta om hårdare straff.
 
Jag anser att båda varianterna är så svåra förseelser att straffet inte kan bli annat än minst livstids fängelse. Samhället måste helt enkelt skyddas.
Det inkluderar alltså den lobbyverksamhet som bedrivs under täckmanteln journalistik.

Södertäljeflickan
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/114630?programid=2519

torsdag 4 september 2014

Guillou tycker det är helt okej att ljuga...

Det här tycker jag är kul...

Göteborgsposten:

Jan Guillou i storbråk om förintelsen!
I samband med Jan Guillous 45:e bok blir han anklagad för att ljuga.
- I maj 1945, när kriget är slut, så går amerikanska soldater in i det första Förintelselägret och då kommer bilderna, då kommer sanningen, då vet man, sade han i tv och drog på sig kritik.

Guillous uttalanden fick flera historiker att flyga i taket. I en gemensam debattartikel i DN skriver historikerna Karin Kvist-Geverts och Helene Lööw tillsammans med författarna Ola Larsmo och Elisabeth Åsbrink att "... alla som har ett spår av intresse av Sveriges och Förintelsens historia vet att detta är historieförfalskning."

Och senare...
Elisabeth Åsbrink:
- Att Guillou har mage att bortse från denna enorma händelse och påstå att vi inget visste förrän 1945 är intill dumhet arrogant.
- Jag säger bara läs på, Jan Guillou.

Läs hela artikeln här.


Sedan har Expressen gett honom utrymme:

 Guillou slår tillbaka mot recensenterna
 
"Vari skulle skandalen ligga? I att jag har en annan uppfattning om verklighetsläget i Sverige än några ytterst mediokra forskare och en självutnämnd historiker? Var är medieskandalen? De får det att låta som att jag skulle ha förnekat Förintelsen eller så och det hade varit en medieskandal", säger Jan Guillou när Expressens Karin Sörbring träffar honom i hans bostad i Stockholm.
Fotograf:Cornelia Nordström
  
I veckan släpps hans 45:e bok, "Att inte vilja se".
Men hur förhåller sig egentligen en av Sveriges mest lästa författare till recensionerna?
– Jag vet ju mer om litteratur och om att skriva än vad de som recenserar mig vet. Särskilt nu. Det här har varit mitt yrke i 50 år. Det blir därför lite egendomligt att bli upplyst av folk som vet mindre än jag om hur litteratur ska vara och vad det är för regler som gäller, säger Jan Guillou, 70.  
Läs hela artikeln här.

Om någon händelsevis har glömt det, så kan jag avslöja eller rättare sagt påminna om, att Guillou på Publicistklubbens möte den 19 januari 2009 inför direktsänd web-tv klart deklarerade, att han tycker det är helt okej för författare att ljuga eller att inte hålla sig till sanningen, om det låter bättre.

Klippet finns på youtube om någon önskar leta fram det.

Han var till och med tvungen att ljuga om obetydliga lilla mej i en fotnot till sina memoarer.
Han var liksom bara tvungen...
Så begär för guds skull inte att karln ska tala sanning.
 

fredag 29 augusti 2014

Invigningen av Sörabs avfallsanläggning i Löt den 12 maj 1995...

 
Invigningen av Sörabs avfallsanläggning i Löt den 12 maj 1995 i närvaro av de 10 medlemskommunernas politiska leding i Stockholm.
Jag var ombedd att sjunga Calle Schewens vals tillsammans med härliga Roslagsbälgarna.
Tyvärr inte min tonart men vad gör man inte för konsten... 
 
Ett underbart återseende när jag nu 29 aug 2014 fick filmen (signerad bäste Per Norbäck) från Sörab.
Se gärna hela filmen! Den är verkligen bra och heltäckande. Favoritföretaget Sörab är väldigt speciellt och intressant - liksom alla som jobbade där då som gjorde mig mer miljömedveten och som fick mig att börja kompostera.
Själv dyker jag upp ca 19 minuter in i filmen.
Tack snälla Ylva! Jag blev verkligen glad. Åh, så många glada återseenden...

Faran är inte över...

I nyheterna idag:

Sundsvall avslutar Tjernobylmätning

Sundsvall. Kärnkraftshaveriet i Tjernobyl ägde rum 1986, men först nu har Sundsvalls kommun lagt ned kontrollen av radioaktivt cesium i svamp, bär, fisk och vilt, skriver Dagbladet.
Många år efter katastrofen registrerades höga strålningsdoser i Sundsvallsområdet, men nu är strålningen efter härdsmältan nere på så låga nivåer att mätningar inte längre behövs, enligt Thomas Östergren på kommunens miljökontor.
– Cesium har en halveringstid på 30 år och vi är snart där.


Jaha, tänker ni. Faran är över.
Det är den inte.

Tjernobylkatastrofen är en pågående olycka. Förutom att det fortfarande finns risk för ytterligare explosioner så är drygt hälften av strålningen kvar 28 år efter olyckan.

Sverige drabbades av omkring 5% av det radioaktiva nedfallet. Av minst 20 radioaktiva ämnen med olika lång halveringstid var det framförallt Cesium-137 som nådde Sverige. Det är åtminstone den officiella versionen. Frågan är om myndigheterna överhuvudtaget mäter ämnen som Strontium och Plutonium. Jag tror inte det.

Och nu efter 30 år har man alltså slutat mäta Cesium-137 i bär, vilt och svamp i Sundsvall, en av de platser där föroreningen var som värst. Som om faran är över. Men så är alltså inte fallet. Cesium-137 har en halveringstid på 30 år. Hälften är alltså kvar. Det tar 600 år innan radioaktivt Cesium-137 från Tjernobylolyckan 1986 är borta.

Mängden radioaktivt Cesium-137 som föll i Sverige innehöll 100% strålning

Efter 30 år har 50% av ämnet klingat av. Återstår: 50 % av den urspungliga strålningen
Efter 60 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 25 % av den urspungliga strålningen
Efter 90 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 12,5 % av den urspungliga strålningen
Efter 120 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 6,25 % av den urspungliga strålningen
Efter 150 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 3,125 % av den urspungliga strålningen
Efter 180 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 1,562 % av den urspungliga strålningen
Efter 210 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,7813 % av den urspungliga strålningen
Efter 240 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,3907 % av den urspungliga strålningen
Efter 270 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,1954 % av den urspungliga strålningen
Efter 300 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0977 % av den urspungliga strålningen
Efter 330 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0489 % av den urspungliga strålningen
Efter 360 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0245 % av den urspungliga strålningen
Efter 390 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0123 % av den urspungliga strålningen
Efter 420 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0062 % av den urspungliga strålningen
Efter 450 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0031 % av den urspungliga strålningen
Efter 480 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,00155 % av den urspungliga strålningen
Efter 510 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,000775 % av den urspungliga strålningen
Efter 540 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0003875 % av den urspungliga strålningen
Efter 570 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,00019375 % av den urspungliga strålningen
Efter 600 år har ytterligare 50% klingat av. Då återstår: 0,0000 % av den urspungliga strålningen

Jag kan i och för sig förstå varför man slutar mäta. Myndigheterna har sällan eller aldrig gjort någon stor affär av de fynd som gjorts. Det har på sin höjd renderat en notis i lokaltidningen. Det har varit locket på hela tiden. Vi har i första hand skyddats från vår oro.
Det radioaktiva nedfallet har småningom sjunkit ner i marken och kommit upp igen med träd och växter. Men sånt berättar man inte. Hur många som eldar sina spisar med radioaktiv ved får vi aldrig veta. Vad gäller kött från exempelvis älg och ren så löste man tidigt problemet med att helt enkelt höja gränsvärdena. Det som var livsfarligt gift före 1986 kallas normalt och ofarligt idag. Varför skrämma folk genom att berätta sanningar när vi ändå inte kan göra något åt det? Rennäringen måste ju räddas. Och så vidare. Låt er alltså inte luras.

En radioaktiv partikel som lyckas komma in i kroppen (med ex bär och svamp) och fastna i en mjukdel betyder fortfarande mycket plågsam sjukdom och död.

onsdag 27 augusti 2014

Jag börjar förstå varför valrörelsen 2014 kallas smutsig...

Bildresultat för fridolin
Gustav Fridolin (M)
Utfrågningen i Svt av Gustaf Fridolin (MP) härom dagen var skandalös. Han fick inte svara på frågorna och tala till punkt en enda gång. Han blev tvärtom hela tiden angripen och avbruten av två dunderproffs - Mats Knutsson och Anna Hedenmo - som gjorde ett sensationellt dåligt journalistiskt jobb. På vems order, undrar jag. Jag beundrar Fridolin för att han kunde hålla masken.

Eländet följdes dessutom upp av två så kallade expertkommentatorer som utan grund konstaterade att Fridolin vacklat och farit med osanning fast det inte var sant. Därefter skrev man på hemsidan att Fridolin varit hårt pressad och jag vet inte allt. Det som stannar kvar i minnet var att tio miljoner i löneförhöjning till lärarna egentligen var två - fast inte heller det var sant. Intervjun med Fridolin var ett flagrant exempel på att Svt av någon outgrundlig anledning utnyttjade Fridolin för eget bruk och förde ut en sanning som var osann. Helt otroligt faktiskt.

Men värst är TV4.

Bildresultat för vladimir antonov
Vladimir Antonov
I Nyheterna i morse avslöjades skandalen om ryssen Vladimir Antonov som i hemlighet ska ha pumpat in 1,5 miljarder kronor i Saab fast han inte fick.
TV4 står själva för avslöjandet - som av en händelse också släpps i bokform två veckor före valet.
Jaha. Och?
Ja, Antonov är ju ohederlig. En riktig bandit med dåligt rykte. Hans pengar är väldigt smutsiga.
Jasså? På vilket sätt då?
Ja, se det får man inte veta. Det kanske är ljug alltihop det också. Jag dömer ingen ohörd. Jag vill åtminstone veta vad det är karln har gjort om jag ska ta ställning mot honom och hans pengar. Såvitt jag förstår är han bankrutt efter Saab. Då är väl killen närmast att beklaga?!

Stefan Löfvén (S)
Så hur använder TV4 då denna nyhet?
Jo, man frågar sig vilka i Sverige som skulle kunna ställas till svars för att Saab tog emot Antonovs pengar. Regeringen förstås med Fredrik Reinfeldt (M) i spetsen. Men se det bryr man sig konstigt nog inte om. I stället ställs IF Metalls dåvarande ordförande Stefan Löfvén - numera partiledare för (S) - mot väggen.
- Är det inte lite pinsamt att du...
Stefan Löfvén var fackordförande och hade till uppgift att försöka rädda jobben på Saab. Han gick i sin bedömning dessutom på besked direkt från regeringens egen myndighet Riksgälden som hade godkänt Antonov.
Men TV4 trycker på och strax är internet fullt av rubriker som "Löfvén tryckte på för att få Antonov som delägare i Saab". Det är otroligt fräckt.

TV4-reportern som har tagit fram nyheten om Antonov - Jens B Nordström - är medveten om att angreppet mot Löfvén är långsökt. Jovialiskt och lättsamt säger han att Löfvén antagligen får bida sin tid och hoppas att problemet försvinner.

Men han har ju inte gjort något fel!

Så varför i all världen ska Löfvén svärtas ner?
Jo, det är val om två veckor och TV4 har - igen! - sin egen politiska agenda.

För säkerhets skull berättar man i samma nyhetssändningar om att moderaterna minsann lovar att utöka stödet till solcellsanläggningar med 50 mkr om de vinner valet. Deras tidigare pott på 210 mkr som skulle räcka till 2016 har redan tagit slut. Den som investerar i en egen solcellsanläggning ska kunna få ett stöd som täcker en tredjedel av kostnaden. 
Se där, ännu ett köttben till väljarna! Och skickligt fick man med miljöfrågorna också.

Nyheterna berättar även att Natos snabbinsatsstyrka
kan komma att sättas in på svensk mark. Det känns ju bra i dessa oroliga tider. Efter ett års förhandlingar väntas regeringen nu godkänna ett avtal som gör detta möjligt.

Försvarsminister Karin Enström (M) får tillfälle att säga:
- Vi lever i väldigt orolig värld just nu och osäkerheten i vårt närområde har ökat. Då är det bra att vi har förberett oss för att kunna vara ett värdland inte minst för övningar så att vi kan öva samarbete.

Och reportern säger:
- I praktiken innebär det så kallade värdlandsavtalet att Natos snabbinsatsstyrka fortare kan sättas in i Sverige vid kriser både i landet och i närliggande länder. Och det handlar till stor del om att skapa beredskap för att kunna ta emot styrkorna. Beslutet kommer samtidigt som Ukrainakrisen fått oron gentemot Ryssland att växa sig allt starkare. Samarbetet bottnar till stor del i tidigare solidaritetsavtal om att Sverige inte ska förhålla sig passivt om länder inom EU och Norden utsätts för krissituationer.

Ännu ett köttben alltså!
Här fick de med såväl försvaret som vår oro för att ryssen ska komma. Det är en skicklig propagandamaskin som har dragit igång.

Observera att det kallas "Värdlandsavtal".
Det är naturligtvis det som ligger till grund för att Nato bombar sönder Norrland för oss.
Läs om det i två inlägg här.
Och bomba ska de uppenbarligen få fortsätta med mot att de lovar oss ett visst skydd. Snabbinsatsstyrkan kan i alla fall komma om det skulle blir kris.

Men viktigast av allt om man lyssnar noga på Nyheterna är att: 

Nato framöver får samla sina trupper i Sverige om något land i närheten skulle behöva hjälp. 

Jag säger bara det...
Ukraina ligger faktiskt ganska nära. Det är bara 125 mil fågelvägen mellan Stockholm och Tjernobyl i norra Ukraina.
Breddar det aktuella avtalet för en förtäckt kraftsamling från Natos sida möjligen?
Är det i så fall klokt att dra Putins blickar mot Sverige?
Vi som inte kan stå pall mer än en vecka och knappt det.
Jag tvivlar...

Så vad ska man tro är i görningen?
Det låter som en positiv nyhet det där om avtalet men tro mig, det är något annat...



Bildresultat för putinOch Vladimir Putin fortsätter att leka katt och råtta med hela världen.
Han är riktigt rolig just nu. Det är säkert många i Kreml som skrattar åt Väst just nu.

Från fredsförhandlingarna i den fantastiska staden Minsk i Vitryssland säger han att han och Ryssland minsann inte kan ta ställning till någon vapenvila mellan Kiev, Donetsk och Luhansk. De har ju inte med saken att göra.
-Det är bara Ukraina som kan förhandla med separatisterna, säger han.
Så vad i all världen gör han på fredsförhandlingarna i Minsk, kan man undra.

Man upphör aldrig att förvånas...

Läs förresten här om Rysslands hemliga krig och en ung rysk kille tillfångatagen i Ukraina.

tisdag 26 augusti 2014

Ledsamt men här har vi nog sanningen tyvärr...



 
VAKEN.SE intervjuar Ivan von Birchan - varnade SÄPO om att CIA skulle mörda Olof Palme.
 
Publicerades den 11 mar 2012
Ivan von Birchan tillfrågades av en CIA-agent som kallade sig själv för Charles Morgan, om han ville skjuta statsminister Olof Palme mot en ersättning på två miljoner dollar. Efter att ha tackat nej, varnade han bl.a politiker Inger Båvner (som har bekräftat detta) och poliskommisarie K-G Olsson, samt även dåvarande SÄPO-chefen Alf Karlsson veckor före mordet. Han har förekommit flera gånger i polisens och medias utredning av mordet.




Ivan von Birchan was asked by the CIA to assassinate Olof Palme

https://www.youtube.com/watch?v=ZAzZ6zANSVU

https://www.youtube.com/watch?v=YNqVvpLjvCM

https://www.youtube.com/watch?v=ETG5mwhq23c

I detta vittnesmål faller pusselbitarna på plats.
Vi har en statsministermördare i Sveriges Riksdag.
Så ledsamt...

måndag 25 augusti 2014

Moderaterna desperata, slösar 55 mkr på propaganda!

Fredrik Reinfeldt och moderaterna tycks vara helt desperata! Eller vad sägs om att de så här på sluttampen fem i tolv på toppen av allt annat har dragit igång en annonskampanj med nio otroligt fula och tämligen löjliga valaffischer.
Allt till en kostnad av 24 miljoner kronor!

Totalt satsar moderaterna hela 55 miljoner kronor på att vinna valet. Så maktgalna är de!

De har haft åtta år på sig att visa sin förträfflighet. Räckte inte det? Borde inte goda resultat tala sitt eget tydliga språk utan lobbyister och PR-nissar?

På de affischerna talar moderaterna om hur hemskt det kommer att bli om de förlorar valet. Pinsamt! Varför talar de inte i stället om hur bra det ska bli om de vinner? De kanske inte har något att komma med?

Allt detta skitprat om konkurrenterna gör åtminstone mig illamående. Vi har de senaste åren bevittnat en total nedmontering inte minst av sjukvården. De sociala skyddsnäten för vanligt folk är borta. Försäkringskassan kan lika gärna läggas ner. Det är bara de som har skott sig själva som har fördelar i moderaternas Sverige. Gamla och sjuka bör helst lägga sig ner och dö på direkten. Ättestupan är tillbaka. Och elda på i kärnkraftsverken bara! Det handlar om stora pengar för några få. Jorden och mänskligheten skiter man i. Skattebetalarna får stå för notan om det smäller. Om någon överlever. De är cyniska utan gränser. Den lilla människan ska snåla och spara. Hon får inte ens vara sjuk. De slänger 55 mkr på affischer!


Läs i Expressen om:

Reinfeldts kampanj mot de rödgröna
 
Här i Moderaternas partihögkvarter i Gamla stan i Stockholm godkände statsminister Fredrik Reinfeldt i går en kampanj mot de rödgröna värd 24 miljoner kronor, kan Expressen avslöja.
På mötet med övriga M-statsråd närvarande spikades budskapet på nio nya valaffischer som ska skrämma väljarna från att rösta på de rödgröna.
- En extremt onyanserad kampanj, för att uttrycka det milt, säger statsvetarprofessorn Marie Demker vid Göteborgs universitet.
Läs hela artikeln här.


Hur många undersköterskor och sjukvårdsbiträden kunde vi ha fått för 24 miljoner kronor?

Hur många bullar till eftermiddagskaffet kunde våra åldringar på servicehem ha fått?

Hur många kök hade man kunnat öppna för att pensionärerna skulle sluppit äta ouppvärmd äcklig mikrolådsmat?

Hur många dagis hade vi kunnat säkra mot pedofiler?

Hur många lärare hade vi kunnat avlöna? Block och pennor till barnen? Hur många dagisplatser? Hur många fritidspedagoger?

Jag blir förbannad. Och inte får vi veta varifrån pengarna kommer. Det är självklart så att i andra änden sitter folk som tjänar grova pengar på att vi låter oss luras att rösta på mallgrodor som bara skor sig själva!

Bara en sak är säker, i förlängningen är det vi skattebetalare som får stå för notan. Tro för all del inget annat.


Jag får pressmeddelanden från både höger och vänster och härom dagen fick jag brev från sossarnas Jan Larsson. Han är en trevlig karl. Jag intervjuade honom i tjänsterummet på Rosenbad när han jobbade hos Göran Persson. Han skriver:


Hej!
Såhär såg det ut när jag åkte till jobbet i morse:


 
Stockholmsmoderaterna har nu dragit igång sin attackkampanj på Socialdemokraterna. Hela Stockholms tunnelbana är tapetserad. Budskapen är en blandning av lögner och provokationer. Kampanjen har kostat över 24 miljoner kronor, alltså mer än hela Miljöpartiets valbudget. Och moderaterna har ännu inte berättat var pengarna kommer ifrån. Det enda vi vet är att privata donationer till lokala partiorganisationer inte behöver redovisas, vare sig från enskilda personer eller företag. Moderaterna har vägrat att skapa öppenhet kring dessa lokala partibidrag.
 
Jag har sagt det flera gånger, den här valkampanjen riskerar att bli riktigt smutsig. Som tur är finns det en motkraft: Du.
 
Jag tror att du som får det här mailet har betstämt dig för att stå upp för solidaritet, jämlikhet och framtidsreformer i jobb och skola – i stället för fortsatta skattesänkningar och privatiseringar. Nu behövs din insats i valkampanjen.
 
I ett läge där det är jämt mellan blocken räknas varje krona, varje röst och varje samtal. Så skapar vi ett bättre Sverige. För alla.
Om du har 25 kronor, 50 kronor eller 100 kronor över: hjälp oss. Det är skarpt läge nu. För att kunna säkra en regering ledd av Stefan Löfven behöver vi öka vårt stöd. Valet är långt ifrån vunnet – men för varje krona hörs vi lite mer, lite högre. Om du inte redan gett en gåva: klicka här och ge en gåva till valkampanjen.
 
 
Vänliga hälsningar,
Jan Larsson, valledare
 
PS. Du kan också hjälpa oss genom att bidra med din tid och delta i nästa dörrknackning. Klicka här så kontaktar vi dig.
 


Så jag undrar,

Moderaterna spenderar 55 mkr på att vinna valet.

Socialdemokraterna måste tigga!

Vad f-n är det för demokrati?

Borde de inte tävla på lika villkor?


Dessutom,
Det brukar hävdas att när det gäller mediautrymme så gäller millimeterrättvisa mellan partierna. Får den ene babbla i tre minuter så ska den andre få göra det också. Men...

Moderaterna går till val med ett gemensamt program tillsammans med folkpartiet, centern och kd. Det kallas Alliansen. De är en (1) enhet. 

S, MP, V, Fi och SD går till val på egna program.

Vore det inte rättvisast då att helt enkelt betrakta Alliansen som ett (1) parti (A) och att allt mediautrymme fördelades lika mellan A, S, MP, V, Fi och SD?  Varför ska vi behöva lyssna till självgoda Annie Lööf och Jan Björklund när de ändå aldrig blir annat än lydpartier till Reinfeldt. Sak samma med Göran Hägglund trots att han åtminstone är trevlig. Låt Reinfeldt tala för dem alla. Det är trots allt bara han som gäller.




Utfrågningen av Gustaf Fridolin (MP)

i Svt i går var något av det sämsta jag har sett i tv. Utfrågarna lyssnade inte till vad han sa. De avbröt honom ständigt med nya, uppenbarligen i förhand nedplitade frågor som hade de order om att nita honom ordentligt. De krävde flera gånger svar på frågor som han just höll på att svara på. Det var riktigt dåligt. Så bar de sig inte åt mot Fredrik Reinfeldt. Varför?

De fjolliga sketcherna med den så kallade skavlanreportern Niklas Källner borde redaktionen ta bort. De saknar all form av satir och är utan humor.

Fridolin pressad, skriver SVT förnöjt på sina sidor och nämner ett antal frågor som togs upp. Så snickrar man ihop en sanning utan grund. Det är kvalificerat trams helt enkelt. Fridolin var inte pressad. Han fick däremot inte tala till punkt och blev möjligen irriterad. Intervjun med Fridolin var ett journalistiskt bottennapp. Man borde be honom om ursäkt. De som analyserade det hela efteråt var lika korkade. Jag slår vad om att de hade gjort sina "analyser" i förväg.


Och så den jäkla tårtan...
Tack Anonym i kommentarsfältet för att du påminde mig om eländet. Jag hade nästan glömt det.
Hur f-n kan man ledlåta sig att göra något dylikt? Vilket lågvattenmärke! När det finns folk som svälter till döds! Åter igen handlar allt om hur dåligt det ska bli vid eventuellt maktskifte. Så billigt! Vad har de själva att erbjuda? Ska vi fortsätta att solidariskt stå och se på medan de samlar åt sig själva i ladorna?

Jag måste säga att jag är väldigt trött på mallgrodorna.
Rösta gärna bort dem all världens väg!
Jag vet inte vad som är bättre. Sämre kan det i alla fall inte bli.


Till tonerna av "En sockerbagare" ska M&C Saatchis film för Alliansen visa väljarna vad som väntar vid ett regeringsskifte. Två tårtor används för att illustrera de olika regeringsalternativen.

Läs mer här.


Och då kommer detta:
Benny Andersson talar om var skåpet ska stå. Snacka om civilkurage!
Vad känns seriösast, tycker ni?
Benny Andersson eller alliansens äckliga tårta och löjliga affischer?



Läs pressmeddelandet här!
Och Noboytoy här!

torsdag 14 augusti 2014

Varför dementerar de inte?!



En och annan viftar bort Sven Anér som senil bara för att han är gammal. Det är löjligt. Sven Anér är glasklar. Lyssna och ställ de ansvariga mot väggen! Sitter Olof Palmes mördare i riksdagen?