torsdag 2 juli 2015

Jag vill rikta ett varmt grattis...

... till den så kallade bio-mamma som avhandlats här, på facebook, på flashback och på andra ställen på internet den senaste tiden. 


Orsaken var att hon - efter att ha blivit sällsynt illa behandlad och skrämd av hot om tvångsadoption - tog sin dotter och gick i samband med umgänge på ett konditori. 

Det fick familjehemmet, där flickan var placerad, att hänga ut såväl mor som dotter på nätet och initiera en våldsam människojakt med hjälp av insamlade pengar som lockbete.

Bio-mamman hade emellertid - och har fortfarande - vårdnaden om flickan. Socialtjänsten i Svalöv ville dock annat och begärde att flickan skulle omhändertas enligt LVU. Sedan dess har mor och dotter varit gömda. Inte minst på grund av den hetsjakt som har bedrivits av det självutnämnda medborgargardet.
Se inlägg här och här och här. 

Högsta Förvaltningsdomstolen har emellertid i dag, den 2 juli 2015 meddelat prövningstillstånd. 

Något omedelbart omhändertagande av barnet ska alltså inte ske enligt 6§ i lagen om vård av unga "med särskilda bestämmelser av vård av unga i anslutning till avveckling av frivilligvård i familjehem".

"Högsta Förvaltningsdomstolen förordar att beslut om omedelbart omhändertagande tills vidare inte ska gälla."



Jag kan bara säga grattis och hoppas att mor och barn och de som har hjälpt dem känner glädje och lycka denna varma, sköna sommardag!



Dagens Nyheter


Gick under jorden med sin dotter – Nu får Maria en ny chans

Mamman gick under jorden med sin treåriga dotter. Nu upphäver Högsta förvaltningsdomstolen beslutet att omhänderta flickan.

– Det är glädjande. Men än har vi inte fått en slutgiltig prövning, säger mammans advokat Katarina Nordquist till DN.

I flera artiklar har DN uppmärksammat fallet med Maria, som vi har kallat mamman. Hon gick under jorden med sin dotter i slutet av maj. Fler medier berättade att polisen jagade modern och att dottern skulle sväva i fara. Det märkliga i fallet var att mamman hade vårdnaden om dottern och att det då inte fanns något beslut om att dottern skulle vara placerad.

Efter någon dag tonade polisen ner historien och berättade att mamman inte var misstänkt för något brott.

Bakgrunden är en långvarig tvist mellan å ena sidan Maria och å andra sidan socialnämnden i Svalövs kommun och det familjehem som har tagit hand om dottern.

När dottern var nyfödd misshandlades hon svårt av fadern. Han dömdes och även Maria fick fängelse för att inte ha ingripit emot misshandeln.

Fler domstolar har sedan konstaterat att Maria har byggt upp ett nytt liv, hon har brutit helt med fadern och hans familj. Domstolarna har konstaterat att hon i dag fungerar bra som mamma.

Men Svalövs kommun har fortsatt att arbeta för att dottern ska vara kvar i familjehemmet och att vårdnaden permanent ska flyttas över till familjehemsföräldrarna.

Den begäran har hittills avslagits i domstol.

När Maria i maj gick under jorden med dottern begärde Svalöv att flickan skulle omhändertas enligt LVU. Den begäran godkändes också av förvaltningsrätten och även i kammarrätten.

Advokat Katarina Nordquist överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen.
Hon anklagade socialnämnden och även familjehemmet för att motarbeta återföreningen mellan mor och dotter.

”Familjehemmet och Svalövs kontaktperson har demonstrativt visat att de inte vill att (mor och dotter) ska ha kontakt”, skrev hon i sin överklagan. Hon menar också att socialnämnden har lovat familjehemsföräldrarna att de helt ska få ta över vårdnaden om dottern.

”Om barnet återförs till familjehemmet är (Marias) möjligheter att återförenas med (dottern) med all säkerhet för all framtid spolierade”
skriver advokaten.

Nu har alltså Högsta förvaltningsdomstolen beslutat att pröva målet. I väntan på den prövningen upphävs beslutet att omhänderta dottern.

Maria och dottern har levt gömda sedan i maj. Enligt Katarina Nordquist är Maria nu mycket lättad, men tills vidare håller hon sig fortsatt gömd med dottern. Advokaten säger att de båda mår bra och kan röra sig fritt där de befinner sig.

Det är för närvarande oklart när Högsta förvaltningsdomstolen kommer att pröva målet i sin helhet.

Fotnot: Maria heter i verkligheten något annat.

Stefan Lisinski

onsdag 1 juli 2015

Åh vad kul...


Pensionärsjävlar!




tisdag 30 juni 2015

Vad driver en människa till att på heltid förtala andra på nätet?

Jag blev idag rekommenderad att läsa Flashback-tråden med titeln: 

3 årig flicka försvann vid umgänge med sin mamma Skåne

Låt mig bara påpeka följande:
Mamman har vårdnaden om sitt barn. Hon har alltså inte kidnappat det. 

Ändå är det världens tjatter på ett antal damer som enligt uppgift är vänner, bekanta och grannar till berörda socialsekreterare / familjehemmet i Hörby där flickan var tvångsplacerad och som så nesligt nu har blivit snuvat på en inkomstkälla. Man tror knappt att det är sant. Jag orkar inte läsa tråden men kan konstatera att Lisbet Pipping (offentlig person) sida upp och sida ner som "Marskroskvinna" (korrekt stavning) förtalar den svagaste parten, bio-mamman, på vad som måste vara heltid!
Varför? 

Får hon betalt? Vem gör hon en tjänst? Vilka vill hon imponera på? Kan det vara så att hon hoppas att socialtjänsterna runt om i landet ska köpa in hennes tre nya böcker om hur bra det är för barn att bli tvångsomhändertagna och placerade i familjehem?! Har hon skrivit dem på socialtjänstens uppdrag rent av? Ja, jag vet sannerligen inte. Men jag vet, att hon har samlat in pengar till den angivande Quissling som hon framöver hoppas ska tala om var mor och barn befinner sig! Vad är det om inte häxjakt!

Själv skulle hon naturligtvis säga att hon gör det för barnets skull. Hon vill nämligen att vi ska tro att hon - som är dotter till en utvecklingsstörd kvinna (vilket hon också har skrivit en bok om) - är den enda som förstår hur barn ska ha det. I hennes värld är det jättebra för barn att bli tvångsomhändertagna och bortadopterade. De får en mer positiv utveckling, skriver hon.   
- Det finns forskning som hävdar att potatischips ger cancer och att jorden är platt också, skriver någon (Methos) och det är ack så sant. Som tur är får Pipping inte mycket medhåll. Hon ger sig emellertid inte utan skriver vidare, inlägg efter inlägg, varpå Methos lägger ut följande info (källa okänd).

"Som du vet har socialtjänstens utredare full ansvarsfrihet som tjänstemän. Det är politikerna i socialnämnden som bär ansvaret och ett politiskt beslut går inte att åtala. Därför går både socialtjänsten och socialnämnden fria.
Fosterhemmet kan åtalas och skall åtalas för både egenmäktighet med barn och brott mot sekretess och tystnadsplikt. Med sitt uppenbara handlande har de hindrat vårdnadshavaren från umgänge med barnet, de har även skilt barnet från vårdnadshavaren utan beslut taget från LVU. Sedan har de gjort sig skyldiga till brott mot tystnadsplikten när de lägger ut kommentarer om mammans och barnets privatliv och personliga förhållanden på nätet. 
Straff här är några års fängelse eller böter beroende på om någon åklagare vågar sätta sig upp mot socialtjänsten."

Flashback-tråden är i vilket fall som helst fel forum för den som vill göra reklam för konstiga böcker. Där finns bara den ökända kvinnohataren Maukonen (Enzenn) som skriver som hon brukar och hänvisar till sina egna korkade blogginlägg som hon kallar artiklar. Hon lär inte köpa särskilt många böcker. 
Det gör naturligtvis inte heller den initierade Froojd som familjehemsentusiasterna skyr som pesten och som av okänd anledning blir avstängd från tråden hela tiden. 
Den alltid lika pålästa Mikro113 imponerar stort på mig. Liksom Javalover i början av tråden. Men inte heller de lär köpa Pippings böcker. Knappast heller Methos, Molilla och Mibeth. Och så värst många fler är väl inte kvar i tråden. 
Javalover skriver vad många tänker: 
- Det vimlar av socialtanter här på tråden. 
Det är en hemsk tanke. Att tjänstemän sitter och missbrukar makt i skydd av anonymitet. 

Väldigt lätt hittar jag familjehemsmammans facebooksida. Där är barnet uthängt på flera bilder med en önskan om att folk ska dela, dvs hänga ut flickan så mycket som möjligt över hela internet. Hon skriver:

Hjälp oss att hitta Juni. Hennes biologiska mamma tog henne från Hörby kl.10 vid umgänge. Juni har bott hos oss sedan hon var fyra månader. Hon är snart 3 år. Kontakta polisen. Snälla hjälp oss.

Är det tillåtet att sörja ett barn som aldrig varit ditt? Borde man inte veta vad man ger sig in på när man blir familjehem?

Jo, men sorgen blir inte mindre. Jag önskar ibland att vi hade blivit familjehem av ekonomiska skäl, men hur bra familjehem är man då? Mitt hjärta blöder. Junis hjärta blöder. Jag VET att hon saknar oss. Tydligen är det inget brott att undanhålla sitt barn från LVU. Fundera på vad det innebär för samhället!! Alla omhändertagna barn lever just nu i fara för att föras bort av sina biologiska föräldrar. Jag uppmanar alla som läser detta att ta upp detta med poliser och åklagare. Detta är barnmisshandel. Att ta ett barn, utan jacka, slänga in i en bil bort från allt hon känner till.

Saknar henne så. Sover med hennes pyjamaströja i famnen men lukten från henne försvinner mer och mer

Det är så klart rörande och lätt att förstå hennes känslor. 
Men fakta kvarstår. Det är inte hennes barn. 

Och bio-mamman då? Kvinnan som bar barnet i sin kropp och som i åratal har kämpat mot en kallsinnig socialtjänst om att få henne tillbaka. Skulle hennes smärta vara mindre plågsam? 
Naturligtvis inte! 
Varför bryr man sig inte om hur hon haft det och vad som faktiskt har hänt? 
Hon kommer från en annan kultur. Hon tvingades gifta sig med en man som misshandlade såväl henne som barnet. För familjens heders skull tvingades hon återvända till honom sedan hon flytt och fått skyddat boende. Hon övervakades dag och natt med kamera. Hon skyddade barnet med sin kropp, hon flydde men infångades och hon vädjade - mot familjens heder - om hjälp som aldrig kom. I ett land där hon inte på något sätt kunde göra sig gällande. Var finns förståelsen för henne?!

För mig framstår det som fullt naturligt att hon tog sitt barn och gick. Det skulle jag också ha gjort. I synnerhet som familjehemsmamman så tydligt började förespråka tvångsadoptioner! Barn är ingen handelsvara som man med socialtjänstens hjälp ska kunna sno åt sig. Familjehemmet borde ha samarbetat med biomamman för allas bästa. Det var deras skyldighet. 

Jag kan bara hoppas att bio-mamman och hennes lilla dotter - som inte heter Juni - har det bra tillsammans där de är. 

Här är en artikel om Lisbeth Pipping, en medmänniska som jag har haft den största respekt för. Tyvärr är resultatet av hennes resning inget vidare. Man bedriver helt enkelt inte privat häxjakt på folk. I synnerhet inte på de allra svagaste. 

Om ett brott har skett ska man sitta stilla i båten och låta polisen göra sitt. 
Bio-mamman har emellertid inte gjort sig skyldig till brott. Hon har vårdnaden om barnet. Nu vill socialtjänsten tvångsomhänderta det igen - utan att faktisk anledning föreligger - men så har ännu inte skett.


Utomstående ska därför avstå
från den sortens förföljelser som just nu pågår på internet!


Se också här och här hur det kan gå för tvångsomhändertagna barn
när arvodena till familjehem sänks. 
Barn tvingas flytta. Familjehemmen vill inte ha dem längre. 
Så var det med den kärleken!
- Det börjar likna barnauktioner, säger en representant för familjevården.

måndag 29 juni 2015

Bra om pöbelpublicistiken på nätet

Jack Werner:

"Jag blir ärligt talat skräckslagen av den gigantiska okunskap som blottats hos de miljontals svenskar som använder sociala medier. Den akutsituation som gäller när det kommer till hur lite som krävs för att vi ska förstöra någons liv."

Därför bör vi införa en grundläggande journalistutbildning i lågstadiet

"Niklas är oskyldigt dömd för människorov. Han heter egentligen inte Niklas, men vi kan kalla honom så. Han är dömd av en mobb på internet, hundratusentals människor på Facebook, Twitter, Instagram och Flashback, som anser att det Niklas som kidnappade Lisa Holm. I bilder och texter pekas han ut som psykiskt störd och farlig, och som den självklart skyldiga. I bilderna och texterna står hans hela namn, personnummer, adress och bild med. Niklas är oskyldig till människorov, han har inte haft någonting med den fruktansvärda historien om Lisa Holm att göra. Men under veckoslutet då Lisa Holm var försvunnen såg hundratusentals, kanske fler, bilder och texter på internet som påstod motsatsen. Niklas bor någonstans i det här landet, och vandrar runt på samma gator, står i samma köer, som alla de människor som minns honom från efterlysningar på sociala medier.


Jag vet inte hur Niklas känner sig, men en gissning är: inte helt trygg."

"Barn och unga är i dag bättre på att hantera smarta telefoner och sociala nätverk än sin föräldrageneration. De lär sig intuitivt genom att pyssla med dem redan som små barn. Men källkritik och pressetik är ingenting man lär sig automatiskt av att sitta med en Ipad. Här måste vi inse att det finns en lucka i allmänbildningen, och täcka den i grundskolan. 

"mitt förslag är att vi inför en grundläggande journalistutbildning i lågstadiet. Alla barn ska veta vad det innebär att sprida vidare en uthängning, för alla kommer hamna inför en. Då är det upp till oss att se till att barnet vet vad som är rätt."

Om inte annat så för Niklas skull. Niklas som är oskyldigt dömd för människorov, för att hundratusentals personer struntar i att kolla den allra enklaste fakta innan de förstör någons liv."

Läs hela artikeln och lyssna på Medierna (12.10 in i klippet) här. 

lördag 27 juni 2015

Lyssna på Bert!

Bra idé!
Utbildningar direkt. Särskilt till kvinnorna. Det är trots allt de som tar hand om familjerna och hushållet.
Se också Percy Barnevik och Hand in Hand. 

Sen kan man ju undra varför vi överhuvud taget ska ha några B-anläggningar! Om de ändå inte ska få stanna så är det väl bättre att göra processen kort?


Bert Karlsson tycker att man ska dela in flyktingförläggningarna i A och B-anläggningar

Bert Karlsson: Så ska vi lösa integrationen 

Publicerad 27 jun 2015 00:40
http://www.expressen.se/gt/bert-karlsson-sa-ska-vi-losa-integrationen/

Flyktingdirektören Bert Karlsson firar nu sin 70 års-dag i den grekiska övärlden – men förbereder sig också inför en stor integrationsdebatt i Almedalen i nästa vecka.
Här är hans senaste utspel:
– Dela in flyktingförläggningarna i A- och B-anläggningar och satsa på utbildning – främst till kvinnorna, säger Bert Karlsson.
Rekommendera73 Tweeta16
Bert Karlsson är i dag via sitt bolag Jokarjo AB den största privata aktören när det gäller tillfälliga flyktingboenden i Sverige.
Nu firar han sin 70 års dag i den grekiska övärlden - men firandet kommer i andra hand.
Bert Karlsson förbereder sig för en integrationsdebatt i Almedalen på Gotland på tisdag i nästa vecka.
Det är Migrationsverket som ordnar debatten – ”Vi kan. På tisdag kan vi
bättre”- och förutom Bert Karlsson kommer justitie- och migrationsminister Morgan Johansson, S, arbetsmarknadsminister Ylva Johansson, S, och Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson att delta.
Bert Karlsson är mer taggad än någonsin:
– Jag har lösningen på hela integrationsproblematiken. Det här är det viktigaste jag någonsin gjort, säger han.
Läs hela artikeln här.

tisdag 23 juni 2015

Carola!

Dom kan säga vad dom vill...


      Du äger!

Polis snodde 88-åringens hus!

Blod är tjockare än vatten II

Jag har efter ett tips från en facebookvän läst lite i en flashbacktråd idag, nämligen den om en stackars bio-mamma som har ”rövat bort” sin dotter - som hon har vårdnaden om.

Allas vår Lisbeth Pipping, författare till minst tre böcker om hur bra det är att vara tvångsomhändertagen och bo i familjehem, är härförare på såväl facebook som flashback för socialtjänsten och familjehemmet. Om hon får som hon vill så fångas mamman in och berövas sitt barn. Lisbeth Pipping till och med satt ett pris på hennes huvud genom att samla in pengar. Den som lämnar upplysningar som gör att mamman kan gripas kan alltså förvänta sig en rejäl hacka.

Är det ens lagligt? Jag vet inte. Hoppas inte. 

Hon har märkligt nog skrivit en bok om mobbing också. Men viss mobbing tycks vara tillåten. Hennes egen. Hon avskyr den nya regeringen också. Det framgår med all önskvärd tydlighet. Varför så dålig respekt för andra människor? Och för demokratin? 

I sken av att hon handlar av omtanke om barnet, ränner Lisbeth Pipping socialtjänstens ärenden och agerar för familjehemmet. Gång efter annan upprepar hon att det krävs mod för den som vill stå på barnets sida. Med det menar hon att det är hon själv som är modig och ingenting annat. Som till exempel när hon skriver:
- Ändå väljer mamman att om igen misshandla sitt barn genom att röva bort barnet mot barnets vilja!!
Och:
- Allt annat tarms ni skriver här är just bara trams! Se för en sekund till barnets bästa! Om ni har den förmågan.

Trevligt tonfall, eller vad tycker ni?

Jag tycker det är pinsamt. Hon påstår alltså 
1) att mamman misshandlar sitt barn och 
2) att det är mot barnets vilja som hon förts bort från familjehemmet. 
Men om det vet Lisbeth Pipping faktiskt ingenting - såvida hon inte far med ren osanning om sina beröringspunkter med socialtjänsten och familjehemmet.

Med den intensitet hon strider i detta ärende får man en känsla av att hon strider för sitt liv. Sitt eget liv eller sin turbulenta barndom. Hon är själv dotter till en utvecklingsstörd kvinna. Det har hon skrivit en bok om. Kanske vill hon/tror hon att alla utsatta barn känner precis som hon gjorde när det begav sig. För det kan väl ändå inte bara handla om en simpel PR-kampanj för hennes tre aktuella böcker om hur bra det är att vara tvångsomhändertagen och bo i familjehem?

Det krävs inget mod att ställa sig på barnets sida. Absolut ingenting är enklare. Men i det här fallet är barnet inte en part. Det verkar Pipping inte ens förstå. Slaget står mellan socialtjänsten/familjehemmet och den ensamma biomamman. Så att stå på de förstnämnda sida kräver inte ett uns av mod. Tvärtom. Och att bedriva en strid mot en enskild kvinna med barnet som sköld är bara fult.

Om nicket Froojd, som skrivit så initierat här i bloggen, skriver Pipping:
- Det som jag läst om fallet i domar och andra offentliga dokument stämmer INTE med det Froojd skriver. Frågan är ju hur denna Froojd kan veta så mycket om vad som hänt på umgängena. Troligen för att Froojd varit med!!

Och vad är det för fel med ett ögonvittne på första parkett, undrar jag. En som har sett skeendet med egna ögon är verkligen att föredra framför skvallertanter som bedriver förtalskampanj på nätet och uppviglar till människojakt.  

Jag tog en titt på facebook också och kan konstatera att på båda platserna har gamla bekanta dykt upp. Ingrid Carlqvist engagerar sig för Pippings på facebook och på flashback har truckföraren Maukonen har vaknat till liv. Jisses! Var det verkligen nödvändigt?
- Den där Ann maries blogg har alltid äcklat mig, skriver exempelvis signaturen Javalover. Hon älskar och försvarar pedofiler och jagar skyddade mödrar. Hon måste vara i handeln själv

Hujedamej, tänker jag.
Maukonen har världens konstigaste blogg. Vartenda inlägg handlar om hemska kvinnor är. Av princip läser jag inte där så länkarna som leder dit och som nicket Enzenn med förkärlek bjuder på får vara. Vi som har varit med ett tag förstår ändå vartåt det lutar. Jag trodde bara inte att Lisbeth Pipping hörde till gänget. Nu ser det rätt illa ut faktiskt.  

Jag tyckte mycket om Lisbeth och försöker fortsätta med det. Särskilt som hon här och var skrivit om sin barndom:
- Jag vet hur det är att vara mobbad. Jag var det varje dag under hela min skolgång. Efter nio långa år av mobbning fanns det ingen Lisbeth kvar. Jag var "lösset", inte bara i mina mobbares ögon utan även i mina egna. Ett litet värdelöst löss. Idag vet jag att jag är värd att vara älskad och omtyckt. 

Självklart Lisbeth! 
Så varför i all världen ger du dig på andra med sådan infernalisk kraft?! 
Alla har rätt till respekt. 
Biomamman också!

Jag kan inte låta bli att tänka, att det nog var tur att vi aldrig träffades när hon var i stan fast hon flera gånger föreslog det. Ingrid Carlqvist träffade jag ju. Jag tyckte om henne också innan jag förstod vad det handlade om. Allt mer klarnar begreppen. 

Lisbeth Pipping är identisk med ”Marskroskvinna” på flashback. Observera stavningen! Och ”Enzenn” är uppenbarligen Maukonen. Ingen annan i hela världen skulle länka så ofta till hennes blogg.

På sidan 28 finner jag till min stora överraskning att Enzenn ställer en fråga direkt till mig:
Monica Antonsson: Gissar att du är inne och läser här, så jag har en rak fråga till dig: Synpunkter på straffet?


Lite längre ner skriver Pipping: 
Vad gäller Monica Antonsson så läser hon garanterat denna tråd.

Med tanke på att jag inte skulle ha gjort läst där alls om inte en facebookvän i morse hade tipsat mig om tråden och skickat en länk var det onekligen ett långskott av de båda töserna. De tillmäter mig allt för stor betydelse. Men jag ska självklart svara:

Vadå för straff?

Jag har bara en åsikt i detta ärende. Folk som inte har med saken att göra ska inte lägga sig i. Det fall som diskuteras är ett polisärende OM ett brott har begåtts. Och om inget brott har begåtts så är det inget ärende alls. Då ska mor och barn lämnas i fred. Socialtjänsten och familjehemmet lär säkert fortsätta plåga mamman men det är inte vår sak förrän någon av de inblandade bett om det. 

Ingen ska därför ägna sig åt att bilda opinion på nätet mot en enskild person och interagera i hennes privata angelägenheter. Ingen har rätt att uppvigla massorna till en förtalskampanj på nätet som sprids över hela världen och blir kvar där för evigt. Det är helt enkelt inte tillåtet att förfölja människor och bilda medborgargarden. Det är kriminellt.

DET och ingenting annat är min bestämda åsikt om det aktuella fallet. Oavsett vad som händer är det av största vikt – för barnets skull – att tragedin begränsas så mycket som möjligt. Det uppnås bara genom att alla utomstående lägger ner vapnen och låta rättvisan ha sin gång. Barnet gagnas inte av gläfsande skallertanter som bedriver häxjakt mot hennes mamma. Det är illa nog ändå.

Begrips?!

Nåväl, jag ögnar vidare i tråden. En gammal bekant som dyker upp är micro113 som här bidrar med väldigt kloka kommentarer:

- Sanningen är att redan i oktober 2013 kom utslaget som berättade att flickan skulle återförenas med mamman. Socialtjänsten har sedan på ett rent brottsligt sätt förhindrat kontakt och motarbetat mamman.

- Socialtjänsten fick efter ett par års sabotage ett halvår på sig att bygga upp kontakten mellan mamma och barn för att barnet sedan skulle kunna flyttas till mamman. Socialtjänsten valde i stället att fortsätta krångla och försöka få vårdnaden överflyttad till fosterhemmet. Att stjäla ett barn – är exakt vad de försökt.

- Socialtjänsten borde åtalas för sin underlåtenhet i ärendet helt enkelt.

- Mamman har förlorat vårdnaden till (familjehems)pappan i artikeln. Mamman i det här fallet har fått vårdnaden om sitt barn och den som kidnappat barnet är socialtjänsten – inte hon, skriver hon exemepelvis.

- Rättsinsanserna i det här fallet har alltså varit på mammans sida, något socialtjänsten (knepig formulering för familjehemmet) struntat i.

- Det handlar alltför ofta om osunt nära relationer mellan socialtjänsthandläggare och familjehem och ett ton prestige hos socialtjänsthandläggarna. Barnets bästa får stå tillbaka för att de vill leva ut sina idéer helt enkelt.

- Det borde införas en riksenhet som hanterar omhändertagna barn – och inte ligga på de lokala kompiskompis kontoren.

Hon är klok som en uggla, den där micro113.

Men naturligtvis får hon på nöten av den ouppfostrade familjehemsmaffian.  

- Nog för att jag vet att du är både enögd och enkelspårig i ditt tänkande, men nu har du därtill visat din enfald, skriver Enzenn/Maukonen.
- Då gissar jag att ”micro” i ditt nick i själva verket indikerar ”microencephali” – ett rätt så tråkigt tillstånd.

Vad sägs om det debattklimatet? 
Man måste faktiskt ställa sig frågan vem i kommentarsfältet som har liten hjärna här? Det är i varje fall inte micro113. Stämningen är lika rå som hjärtlös. Microcephali, heter det för övrigt. Ett bra tips är att inte svänga sig med diagnoser man inte ens kan stava till.

Och Enzenn/Maukonen stövlar på:
- Nu är det väl bara att hoppas att ”Maria” inser att det är dags att återlämna 3-åriga dottern och sluta upp med att inbilla sig att hon är en kompetent, god och kärleksfull mamma. ”Maria” är en formlig skam för allt vad som kännetecknar en bra vårdnadshavare, sedan kan en del äckliga kärringar – Stefan Lisinski inräknad! – få hålla på med sitt spel som bara indikerar en lika stor empatibrist som ”Maria” uppvisar. Barnets behov av trygghet ser dessa människor inte. Skämmes ni alla!

(Stefan Lisinski är journalist på DN.)

Socialtjänsten och familjehemmet i det aktuella fallet är att beklaga. Det är inga snälla flickor de har som representanter. Det är pinsamt rent ut sagt. 
  
Tantligan påstår också att treåringen inte riktigt känner sin biomamma. Socialtjänsten har saboterat det, sägs det också. Familjehemmet menar därför att barnet har rövats bort av en för henne okänd kvinna som hon inte har anknytning till. Men det har hon förstås till fosterföräldrarna, menar de. Flickan är trots allt en inkomstkälla som de vill ha tillbaka. Som utomstående vet vi ingenting om känslor som anknytning mellan kontrahenterna. Jag vet inte och inte Lisbeth Pipping heller om hon talar sanning och inte Maukonen. 
Och det finns faktiskt de som faktiskt påstår motsatsen om de aktuella relationerna.

Nu har det gått några veckor. Nästan en månad för att vara petnoga. Med lite tur växer sig anknytningen mellan mor och barn allt starkare för varje dag som går. Allt medan Lisbeth Pipping, socialtjänsten och familjehemmet bedriver sin människojakt.

Jag hoppas det. För barnets skull.
Det vore ju hemskt om det var tvärtom. 

Kan man våga önska det, Lisbeth Pipping, utan att bli fullständigt avrättad av er anonyma fegisar på flashback? Att barnet mår bra i sin nuvarande situation. Antagligen inte. Är det något som kräver mod så är det alltså detta - att inte lägga sig i utan låta polisen sköta sitt för barnets bästa. 

Jag vill påpeka när jag nu har chansen, att det är viktigt med ömsesidig respekt inte bara för varandra utan även för andra åsikter. Man kan faktiskt vara vänner ändå. Olika åsikter kan till och med vara befriande. Och rätt som det är kan de leda till något bra också. Det kan däremot inte aktioner som syftar till människojakt. Eller prispengar på någons huvud. Sånt varken kan eller ska accepteras. 

Jag tycker dessutom att man kan uppföra sig hyfsat även som anonym debattör. Se micro113 som ett föredöme och Maukonen och Pipping som motsatsen. Det är ju otroligt att de orkar hålla på och spy otidigheter mot folk år efter år. 

Jag vidhåller därför min uppfattning om att flashback är ett riktigt avloppsdike där anonyma krakar gör i från sig på andra människors bekostnad. Jag lovar att mitt besök där idag inte kommer att bli någon vana. Tvärtom. Har man någon sorts känsla för vad som är rätt och riktigt så tar man avstånd från eländet.



PS. Jag kommer inte att vidare följa flashbacktråden.
Det är för låg nivå för mig, helt enkelt.
Jag är för bra för flashback.
Om någon vill mig något så är vederbörande välkommen hit. DS


Läs också det här och det här. 


Jag vill ge dig det här Lisbeth.

Så blir du kanske lite gladare.



Men det är ingenting för Maukonen.
Hon har svalt för många citroner.

söndag 21 juni 2015

Fitline - livräddare eller bluff?

Flera av mina vänner och bekanta höjer Fitline till skyarna! De har blivit så friska så friska. Minst 800 spänn i månaden kostar det. Så här skriver: 

Expressen: 

Hej! Nu har jag hört talas så mycket om Fitline och dess nanoteknik som ska göra att vitaminerna och mineralerna tas upp mycket bättre av kroppen. Stämmer det? Och varför går det i så fall bara att köpa via hempartyn och med nåt slags pyramidsystem och varför är det så dyrt???
Har ni koll på detta?
Må gott, Pernilla J




ANNA BÄSÉN SVARAR:
Hej Pernilla!
Jag har inte hört talas om Fitline tidigare men har nu kollat upp deras produkter. Kort sagt kan man säga att det inte finns något som talar för att Fitlines produkter skiljer sig från helt vanliga multivitaminpiller du köper på apoteket eller mataffären - förutom det hutlösa priset förstås. Det finns heller ingenting som motiverar produkternas höga pris.

Teorierna som presenteras på Fitlines hemsida är minst sagt flummiga. Läkaren Hans Isaksson har granskat informationen från Fitline och kommenterar så här:
”Man menar att de standardprodukter man säljer just emedan att de doseras dimunitivt och förutsättes hitta rätt väg till "biljoner" celler ger stora fördelar. Jag har har inte på dessa sajter lyckas hitta några som helst dokument som skulle ge något som helst vetenskapligt stöd för effekterna. Det ger heller inte det till intet förpliktigande förnamnet "nano-", som i detta sammanhang bara kan betyda "jävligt lite". Många av produkterna saknar dessutom innehållsdeklarationer - vilket är sensationellt”.

Hans Isaksson har också tittat närmare på de preparat som faktiskt har innehållsdeklaration, och konstaterar att de är multivitaminpreparat, fast ibland med lite yoghurt, choklad eller liknande tillsatt.
Exempelvis Fitline bars for kids som kan beskrivas som O´Boy med multivitamin. Men därmed inte sagt att produkterna är helt ofarliga, Fitline bars for kids innehåller exempelvis karoten som inte bör överdoseras och sojabönor är inte så få är gravt överkänsliga mot.

Kort sagt är det kraftigt överdriven och osaklig marknadsföring. Och att Fitlines produkter säljs via hempartyn och pyramidsystem är kanske inte så konstigt - det är ett klassiskt sätt att sälja överprissatta produkter med vilseledande marknadsföring. På det sättet är det lättare att undkomma myndigheternas kontroll. Dessutom måste produkterna ha innehållsdeklaration vilket saknas i en del fall och där bryter Fitline helt klart mot försäljningsreglerna. Detta är extremt riskabelt, för att inte säga livsfarligt, med tanke på alla allergiker.

Den här typen av oseriösa marknadsföring är tyvärr alltför vanlig i hälsokostbranschen. Här nedan är en enkel checklista som avslöjar de vanligaste hälsokostbluffar, använd den och du sparar både pengar och tid.

Bästa hälsningar

/Anna Bäsén, medicinreporter

Och det här behöver vi! 



Vad tycker du? Har du någon erfarenhet av Fitline? 

måndag 15 juni 2015

Ny utredning om tvångsvårdslagstiftningen!

Dagens Juridik

”Biologiska föräldrar får för lite hjälp” 
- ny utredning om tvångsvårdslagstiftning 

Publicerad 2015-06-18 10:56


Både barnen och föräldrarna ska kunna förstå sina rättigheter vid vårdnadsärenden - och så ser det inte ut idag. Det slås fast i en ännu opublicerad utredning om tvångsvård som Sveriges Radio Ekot tagit del av.
Utredningen, som leds av regeringens särskilde utredare Håkan Ceder, har granskat socialtjänst och domstolars arbete vid beslut om tvångsvård.
Även stödet till familjerna har studerats.
Resultatet visar att biologiska föräldrar och barnen själva får dålig information både från myndigheter och familjehem.
Tvångsvården måste nu reformeras säger Håkan Ceder.
 – När det gäller andra nordiska länder så har man kommit mycket längre inom det här området.
Utredningen om tvångsvården ska presenteras för regeringen den 23 juni.


Läs också Aftonbladet:
Om inte staten är ansvarig för de vanvårdade fosterbarnen, vem är då det?