Misstänkt pedofil får adoptera barn...

Monica Dahlström-Lannes:

Så gick det när Carina Sällberg röstade nej till att en pedofil skulle få adoptera. Stalkad och utfrusen. En rättsskandal utan like. Allt finns dokumenterat, men Carinas 20 vittnen avvisas i rätten. Istället hotar åklagaren med polishämtning av Carina för psykundersökning. En välfungerande och uppskattad lärare, politiker och kvinnojourskämpe. Skriv under uppropet!

Carina Sällbergs facebooksida:

Igår kl. 10:58

Åter en påminnelse om hur alla problem började för mig politiskt och rättsligt. Jag har nya vänner här som inte har "underlag" och jag har gamla som riskerar att glömma efter alla turer som har varit dessa fem år.

Allt började med detta beslut i socialnämnden i Helsingborg hösten 2013: "Pedofil får adoptera". Jag var Liberalernas enda ledamot i socialnämnden. Jag var den enda ledamot som röstade nej i detta som sedan skulle komma att växa till Adoptionsskandalen.

Händelsen sammanföll i tid med att min tidigare partner Niklas stod åtalad för att ha misshandlat mig.

Samma dag som rättegången ägde rum mot min tidigare partner Niklas begärde man att jag skulle ta timeout från politiken. Detta på grund av att man misstänkte mig för att ha brutit tystnadsplikten i socialnämnden om att pedofilen där genom beslut getts rätt att adoptera barn. (Jag friades några månader senare från dessa misstankar)

Kvällen före rättegången som var utsatt till den 17 december 2013 avvisades alla mina fyra vittnen i tingsrätten, de fyra vittnena som skulle styrka misshandeln jag utsatts för. Detta hände kvällen den 16 december 2013.

Vittnena avvisades för att min tidigare partners advokat Helene Ek Sederholm kontaktade domaren Annika Friberg i målet. Avvisningen gick med på att frånta mig mitt försvar. Annika Friberg var domare på tingsrättens enhet 3. Chefsrådman på enhet 3 var/är Nicklas Söderberg.

Samma advokat Helene Ek Sederholm var/är gift med advokaten Johan Sederholm. Han närvarade vid denna och övriga följande rättegångar och som också hade nära kontakt med domare.

Johan Sederholm var vid adoptionsskandalen stadsrevisionens ordförande. Han tillhörde moderaterna, det största partiet, där alla biföll pedofilens adoptionsansökan.

Stadsrevisionen underströk efter händelsen vikten av att iaktta tystnadsplikten.

Rättegången där mina fyra vittnen avvisades fick göras om i sin helhet, två dagar, efter att Hovrätten över Skåne och Blekinge återförvisat målet till tingsrätten på grund av rättegångsfelet att avvisa mina vittnen. Det sågs som ett brott mot Rättegångsbalken och därmed inget som hovrätten kunde reparera. Tingsrätten fick göra om allt, två heldagar, i januari 2015.

Men då hade min tidigare partner Niklas och hans advokat och försvarare Helene Ek Sederholm för länge sedan lyckats vända på allt genom att tillsammans inge falska anmälningar om att min tidigare partner var förföljd av mig.

Niklas och mina problem inleddes på djupaste allvar den 17 mars 2013 genom att han började tro att jag var farlig och att han var förföljd av mig. Vi bodde tillsammans då. Vi besökte 3 april 2013 läkare på grund av hans övertygelse om att vara förföljd. Ham skadade mig svårt.

Niklas anmälningar som var helt grundlösa började utnyttjas politiskt.

Det primära blev att få igång en rejäl smutskastning av mig för att sänka min trovärdighet. En reporter på Helsingborgs Dagblad var med på noterna. Många brottsutpekande artiklar med mitt namn och foto publicerades. Jag tog oerhört illa vid mig.

Advokat Helene Ek Sederholm kontaktade åter en domare vid Helsingborgs tingsrätt och hade nära samarbete med två åklagare på Helsingborgs Åklagarkammare där hon tidigare arbetat.

Jag dömdes den 6 nov 2015 efter en 23 timmar lång rättegång helt utan bevisning för att ha ofredat min tidigare partner Niklas med "ovälkomna meddelanden".

Jag fick på advokat Helene Ek Sederholms yrkande betala separata höga böter för mitt försvar som benämndes "obefogade invändningar om irrelevanta omständigheter".

Jag dömdes för 50 meddelanden till Niklas som inte ingick i materialet, som ingen sett och ingen fortfarande fått se. Jag dömdes i övrigt på meddelanden han i worddokument klippt och klistrat själv från olika tider och som han själv rubricerat, kombinerat, daterat, kommenterat, redigerat.

Jag misslyckades med att få prövningstillstånd i högre instans. Min dåvarande advokat, en utmärkt advokat, Clas Jörgensen, konstaterade att allt var arrangerat, en enda stor bluff, och att han aldrig mer kommer att sätta sin fot i Helsingborgs tingsrätt.

Domen 2015 om böter för påstått ofredande 2013 användes för att stoppa min kandidatur till riksdagen och till kommunfullmäktige.

Liberalerna stoppade mig i år 2018 - trots att jag fått en mängd nomineringar, överlägset flest av alla - med hänvisning till att Helsingborgs tingsrätt beslutat att jag fem år tidigare skickat "ovälkomna meddelanden" till min tidigare partner Niklas. När det i själva verket var så att samma Niklas kontaktade mig 60 gånger under samma månader direkt efter att jag flyttat. Vad jag sade och kunde bevisa ignorerades dock genomgående - för syftet att vålla mig skada genom detta pseudomål kom högre uppiifrån och var politiskt.

I valet till riksdagen hade helsingborgarna placerat mig på förstaplatsen. Se personkryss, riksdag, Helsingborg under val.se

Detta gjorde helsingborgarna på grund av att jag som enda politiker hade röstat nej till att en pedofil skulle få adoptera barn. Detta gjorde de för att jag i handling visat att civilkurage gör skillnad.

Min tidigare partner Niklas och hans advokat Helene Ek Sederholm (med Johan Sederholm, vilken för övrigt arbetat på Helsingborgs Dagblad, ständigt närvarande i kulisserna) började dock om med sina falska anmälningar om att han var förföljd.

Helene Ek Sederholm kontaktade åklagaren Per Axel Rosén Beck som sommaren 2016 med hjälp av polisen Matz Härle intensivt började terrorisera och psyka mig med kallelser till förhör.

HD skrev igen. Vart tog journalisten och den kritiska granskningen vägen i allt detta? Hur har någon alls kunnat tro på det som har serverats? Hur har allt det här alls kunnat hända?

HD bevakade inte heller denna rättegång mot mig utom den allra sista delen som handlade om att HD-reportern (se ovan) anmält mig för att grovt ha förtalat honom genom att jag på min Facebook har berättat hur saker ligger till och för att jag publicerat en satir där jag skriver att jag har förlåtit honom hans smutskastande och osanna artiklar.

I rättegången mot mig som nyss ägt rum, 21-31 maj 2018, och där alla mina vittnen, totalt 21 stycken, avvisades av domaren ensam i målet före rättegångens start fråntogs jag åter rätten till ett försvar. Domaren heter Niklas Söderberg och är chefsrådman på enhet 3, Helsingborg tingsrätt.

Civilkurage gör skillnad.

Därför önskar jag att ni undertecknar det upprop som Gunilla Madegård har gjort och som hon har lagt på min sida. Det är ett upprop mot justitiemordet i Helsingborgs tingsrätt.