Till minnet av Jerry Williams

Jerka är död.
Den jäkla cancern tog honom! Det gick fort. Han blev 75 bast, som han skulle ha sagt själv.

Det enda positiva är hyllningskören som till synes aldrig vill ta slut. Aftonbladets kulturchef Åsa Lindeborg är en av dem som öser superlativer över hans minne. Och alldeles särskilt hyllar hon hans humor och hans språk vilket jag uppskattar särskilt.

I min gröna ungdom fanns Jerry Williams lite varstans. På Kingside där vi gick på artistskola i flera år och på ungdomsgårdarna Kvarntorp och Muggen eller vad den kallades i Täby kyrkby. Nej, Muggen var nog bion i Enebyberg. Jag har glömt vad ungdomsgården hette. Själv bodde Jerka i Solna då, där han så när hade blivit rörpulare, som han sa, om inte rocken kommit i hans väg.

Några år senare, när jag sjöng i dansband och vi om nätterna på väg hem efter avslutat knog på något stadshotell passerade genom stan, kunde det hända att Jerry Williams lirade på något av krogarna längs Sveavägen. Hayatis hette en. Det ägdes av sångaren Hayati Kafé. Det jag tänker på låg tvärs över gatan men namnet har jag glömt. Då kunde det i alla fall hända att vi stannade och tog en nattmacka medan Jerry och hans band slet på scenen. Han var hur cool som helst. Jämt.

Vid den tiden eller något senare hade han bildat familj och flyttat till Erikslund i Täby där han var granne med min kompis Roger. Jerka gjorde aldrig något väsen av sig. Det var knappt någon som ens visste att han bodde där. Hans hund var från Vallentuna. Uppfödaren som bodde i Olhamra någonstans hette Bosse Nyman och var bror till skådespelerskan Lena Nyman. Supertrevligt folk allihop.

Jag blev så småningom journalist och jobbade många år som lokalredaktör för såväl Vallentuna som Täby. Det var ett yttrande av min dåvarande chef Christer Ottosson som gjorde att jag vågade lyfta till riksmedia. Efter en intervju i Vallentuna med Sven Wollter sa han nämligen:
- Vad är det här för vecktidningsdravel?!

Han hade sagt det förut men texten om Wollter var droppen som fick bägaren att rinna över. Jag ringde upp Per-Erik Odevall på Året Runt och frågade om det var sant och om jag i så fall kunde få jobba för dem.
- Faxa in texten så får vi se, sa han. En stund senare bekräftade han att det var sant.
- Du får skriva dubbelt så långt då men max 8000 tecken. Vad var det du ville skriva om. När kan du börja?
Jag intervjuade och skrev om dem som fanns inom räckhåll som Nina Lizell, Kim Anderzon, Lena Ph, Robert Wells, Anna Book och... Jerry Williams! Det var med andra ord rätt tidigt i karriären.

Det var ett kap att få en intervju med Jerry Williams. Han ställde helt enkelt sällan upp. Men om sanningen ska fram kan jag inte minnas att någon av mina redaktör har bett om honom heller. Det är konstigt faktiskt. Men han var kanske inte så självklar i veckotidningsvärlden. För mig var han i alla fall en fjäder i hatten.

I vilket fall som helst, året var 1989 och han hade just fått en platinaplatta för "Can I tell". Det firades på hans skivbolag i en stor villa ute på Lidingö där han tog emot mig, min bandspelare och fotografen Kurt Pettersson för en intervju. Han blev spänd som en fjäder när jag sa att vi hade träffats förut men lättad när jag berättade när, var och hur. Vi skrattade rätt gott åt det båda två.

Artikeln publicerades i Året Runt nr 23, 1989. Jag valde att skriva med Jerrys eget språk och redaktionen hängde på och gjorde detsamma i rubriker och mellisar. Intervjun väckte en del uppmärksamhet och det kom glada tillrop från en del andra redaktioner som jag också jobbade åt. Idag tänker jag mest på Meta Andersson på Hemmets Journal som gillade artikeln men sa att den hade HJ aldrig kunnat publicera med tanke på hans språk.
Det språk som Åsa Lindeborg idag hyllar.
Tänk vad tiderna förändras.

Här följer den 29 år gamla texten:
Det är inte min bästa men helt okej ändå.
Och ja, hans fru fångades på bild. Vi såg henne i vimlet när all annan media vände ryggen till. Och då var det klart att Kurt passade på. Det var vårt jobb. Trevlig läsning!


ÅRET RUNT 1989

Vi har träffats förr.

Året var 1962 och platsen Kingside, ett av två inneställen i Stockholm på den tiden. Det andra hette Nalen. Ungdomsgården hade ställt till med talangtävling och mamma hade sytt klänningen. Jag framförde på darrande trettonårsben en schlager som bör förbli bortglömd. Det som däremot aldrig kan glömmas bort var juryn. Den bestod av en enda person. Jerry Wiliams!

Jerry Williams var Kungen.

Just det här året hade han fått sitt stora genombrott med ”Darling Nelly Grey” och ”Hallo goodbye”. Självsäkert släntrade han in och tog plats på första bänk klädd i svart och omgiven av fyra uppvaktande skönheter i slimmade fodral. De smekte hans brylkrämslockar, viskade i hans öron och tände hans cigaretter. På den tiden rökte man överallt.

Undra på att det gick som det gick med schlagerlåten. En trettonåring i hemsydd klänning kunde inte gärna imponera på en erfaren och omsvärmad rockkung. Vann gjorde en blyg, mörk ung man som hade fel på ryggen men kunde sjunga som Elvis. Den kvällen kom att gå till historien som början på Svenne Hedlunds karriär…

- Jag var 20 bast men hade hållit på länge och lattjat Elvis, säger Jerry på det sätt som bara han kan. Redan 1959 när jag slutat plugget och börjat jobba på posten, gick jag och Berra från Huvudsta upp på Nalen och lattja rockkung hos Carl Eivar och Mats Bahr på söndagsmatienéerna.

- På somrarna höll jag på att tävlingshoja och ville bli cykelproffs. Om vintrarna var det hockey som gällde. Det där med rock´n roll kom lite på sidan om.

Det gick som det gick och sången tog snart överhanden. Jerrys rykte som rocksångare spred sig som en löpeld över stan och han blev allt mera efterfrågad.

Han började lira med Hep-Hasse (som senare bildade Hep Stars) på ungdomsgårdarna – eller raggargårdarna som han kallar dem – och blev snart erbjuden att få sjunga in ett av fyra spår på en EP-skiva som skulle spelas in med fyra heta Stockholmsband.

- Jag tackade nej. Jag ville göra en egen platta. Hade jag klivit i det där och det hade gått åt skogen, så hade jag varit bränd sen, säger han.

En dödperiod för rocken

The Violets var ett av de största banden 1962. De var ett gitarrgäng i stil med Englands The Shadows och behövde någon som kunde ”lattja Cliff Richard”. Jerry fick chansen och sedan lät framgångarna inte vänta på sig. De två första plattorna rusade upp på Tio i topp och Jerry Williams blev ett begrepp eller The King.

- Rocken hade råkat in i en dödperiod då. De som hade varit bigga – Ragge, Boris och Gerhard – spårade väl ur lite. Gerhard gjorde ”Siste Mohikanen” och det var väl ingen rock´n roll direkt längre. Det enda svenska bandet som gjorde schyssta plattor var Spotnicks. Violents och jag kom upp på listorna i precis rätt tid.

Elvis Presley var den stora förebilden för en hel generation. Över hela världen apade småkungarna efter såväl han sång som frisyr och rörelseschema. I Sverige blev det Jerry – eller Erik ”Jerka” Fernström – som 19 år gammal hoppade av rörmokarjobbet för att axla kungamanteln.

- De flesta vita snubbar som gjorde plattor på den tiden tog de svartas grej och gjorde den sämre. Elvis gjorde den till sin och lade till lite eget också. Han var lika bra som de svarta kisarna och var lättast att härma. Fast Little Richard var nog den som hade värsta pipan, säger Jerry.

Åren 1963-64 lirade Jerry och Violents i medvind. Men att tjejerna skrek och svimmade berodde mer på trycket än på honom, tror Jerry idag. De fick väl ingen luft helt enkelt.

- De ylade och skrek för att det skulle vara den stajlen då.

Svåra år med långt hår och kråsskjorta.

Jerry och Violents turnerade i Sverige tillsammans med Beatles som just hade debuterat med ”Love me do” hemma i England. På Star Club i Hamburg spelade Violents sida vid sida med de långhåriga engelsmännen som snart skulle slå igenom i hela Europa.

Efter ännu en Sverigeturné - i samband med storsuccén ”She loves you” - öppnade sig den jättelika amerikanska marknaden för Beatles. För Jerry Williams och alla andra gamla rockkungar innebar den framgången i det närmaste katastrof.

- Alla började se ut som Beatles och allt som hade varit innan åkte bort. Då torskade vi också. Vi kunde visserligen fortsätta att åka i parkerna några år på gamla meriter så länge det fanns en massa raggare som hängde kvar i det gamla stuket. Sånt skulle aldrig funka idag.

Jerrys svåra år kom i slutet av 60-talet. Den forne rockkungen var ute och i stället dök han upp med långt hår och kråsskjorta. Då hette bandet Dynamite Brass och musiken var starkt soulinspirerad även om den gamle rockräven Chuck Berry inspirerat till en stor del av låtvalet. Plattorna såldes inte i forna dagars upplagor förrän storhiten ”Keep on” åter satte fart på ruljansen några år senare.

Jerry Williams hade därmed klarat krisen och återvänt till toppen.

- Branschen är sådan. Man kan bara snacka om ett år i taget. Sedan kommer det något som sopar ut allt annat. Men hittills har det aldrig varit så tunt om jobb att de inte har räckt till.

Spelade katt på Chinateatern

Jerry Williams har lyckats hålla sig kvar på toppen. Som nybliven 47-åring har han nyligen haft en av sina allra största framgångar med hitlåten ”Did I tell”, en singel som sålt i över 100 000 exemplar och resulterat i en platinaplatta.

Inför sommaren har skivbolaget tryckt upp T-shirts med texten ”Kungen tillbaka på tronen” och ”The king is back”.

På sistone har Jerry också debuterat som musikalartist i Chinateaterns uppsättning av ”Cats” där han gjort rollen som rockkatten Ram Tam Trassel.

- Det var som att sluta plugget och börja på en ny grej, säger han. Det var en najs stajl (nice stile) och jädrigt coola vajbs (vibrationer) där. Jag hade lätt kunnat lira ett tag till.

Tidigare har han annars inte haft särskilt mycket till övers för musikaler.

- Vi gjorde några TV-gigs i slutet av 70-talet. Då spanade vi in massa musicals för att få idéer. En var så dyngseg att jag somnade. Cats såg jag första gången på China och kände direkt att jag ville vara med.

Chinapubliken jublade när Jerry klättrade omkring i lokalen iförd den välgjorda kattmasken. Sminkningen var avancerad och tog en och en halv timma att lägga varje dag.

Katter är annars inte det bästa Jerry vet.

- En del går an. Andra är öken, säger han.

Hundar däremot, särskilt de av märket schäfer, står högt i kurs. Hans egen är en brukschampion vid namn Rocky. Uppfödaren Bosse Nyman i Vallentuna (bror till Lena) är den som ställt upp med tips och råd sedan Jerry blev husse för några år sedan.

Kostymklädd körsångare

I våras överraskade Jerry sin publik genom ännu en debut, den här gången som kostymklädd körsångare bakom Tommy Nilsson i Melodifestivalen. Händelsen hade ett förspel. Gissa vem som körar bakom Jerry på ”Did I tell” och flera av de andra låtarna på senaste LP:n…

- Tommy är en höjdarman och det blev najs stajl i den där kören. Det var ball att ställa upp.

Ett framtida eget deltagande i tävlingen ställer han sig tveksam men inte helt avvisande till. Låtarna i Melodifestivalen har trots allt blivit bättre. Gränserna mellan svensktopps- och kvällstoppslåtar har suddats ut mer och mer.

Förr var det mest ökenlåtar, säger han.

Om sitt privatliv är Jerry Williams tyst som en mussla. Det vill han ha för sig själv. Hemlighetsmakeriet kittlar förstås nyfikenheten och efter premiären på ”Cats” lyckades en pressfotograf fånga hans hustru - sjuksköterskan ”Britten” - på bild. Själv har han i en radiointervju undsluppit sig att därhemma finns barn av alla slag. Med det avser han småflickorna Jannika och Bianka. Från ett tidigare äktenskap har han även sonen Johnny, 21 år.

I övrigt är rockkungens liv hemma i Täbyvillan, någon mil norr om Stockholm, tämligen anonymt. Om Jerka är en händig familjefar eller ej kan vi bara gissa oss till. I alla händelser har han aldrig ringt efter rörmokaren.

- Att packa kranar behöver man ju inte vara någon rörmokare för. Det kan vem som helst göra, säger han.

Lyfter skrot och äter grönt

Jerry är något av en renlevnadsmänniska. Han tränar sin kropp, lyfter skrot och är noga med vad han stoppar i sig. Så lite skräpmat som möjligt ska det vara. Finns det bra vegetarisk mat inom räckhåll, så väljer han det. En rejäl kula snus under överläppen tackar han däremot inte nej till.

Jerry har gjort sig känd för sina bestämda politiska åsikter. De som verkligen betyder något är de som producerar, konstaterar han. Sitt eget slit betraktar han närmst som en betald hobbyverksamhet.

- Man måste ta bort rätten att leva på andras arbete. Likadant är det med miljön. Det är profitjakten som styr, säger Jerry som den sanne vpk:are han är.

Till sommaren åker Jerry i parkerna för 28:e året i rad. På ett femtiotal platser ska han åter fylla parkerna med folk och kassorna med kulor. Det är här han har sin stora publik, fyrtiotalisterna och deras barn.

- Det är ball att åka i parkerna om turnén är bra planerad. Att åka E4:an upp och ner blir ju trist, men oftast lyckas de tråckla ihop bra resor.

Jerry strävar inte efter att byta sitt kuskande landet runt mot en lugn och säker krogscen.

- Vi lirade på Börsen 1984. Det var ungefär likadant som i parkerna. Enda skillnaden var att det var fler lampor som blinkade.

På transportsträckorna mellan parkerna kör Jerry ofta sin Zuzuki 1100.

- Det är mycket smidigare att åka hoj än att åka bil. Det är som att åka berg- och dalbana fast mycket ballare. Men jag kör inte som någon tjuv. Omman ligger och bränner som en dåre så torskar man och blir av medlappen – förr eller senare. Det är det inte värt.

Som regel parkerar han MC:n vid hotellet och åker turnébilen - ”bullan” - in i parken.

Åttiotalets Jerry Williams har guldring i örat. Han har svarat för sitt skivbolags största singelsäljare sedan Lars Ekborg gjorde ”Bunta ihop dem…” och han har släppt ännu en framgångsrik LP. Det syns redan på försäljningssiffrorna.

Håret börjar tunnas ut och gråna så smått. Om tre år fyller han femtio. Han har en befriande distans till sina egna framgångar och vet vad han håller på med. Han åldras, som en recensent skrev härförleden, med värdighet.

Monica  Antonsson

Hasse i hönsgården...

Tack Hasse!

Hur ska vi någonsin kunna tro på svenskt rättsväsende efter fallet Kevin?

Fy f-n för polisen som kunde utsätta 

de två små pojkarna för denna grova misshandel!!!!!!!

Skadestånd räcker definitivt inte!

Åtala polisen!

https://monicaantonsson.blogspot.se/2017/05/vilka-stopskott.html

https://monicaantonsson.blogspot.se/2017/05/mer-om-fallet-kevin.html

Det här var väl ändå lite väl onödigt...

Aftonbladet

Rocklegendaren Jerry Williams är död.
Han dog under söndagen efter en tids sjukdom.
Den folkkäre artisten blev 75 år.
Jerry Williams dog i går efter en kortare tids sjukdom.

”Det är med tungt hjärta och stor sorg som vi måste meddela att Erik Fernström (Jerry Williams), efter en kort tids sjukdom, lämnade oss igår söndag. Våra tankar går till familjen och vi ber om respekt att låta dem sörja ifred”, skriver bokningsbolaget Blixten & Co i ett pressmeddelande.

Jerry Williams har i många år varit en av Sveriges mest folkkära artister.

Han föddes som Erik Fernström i Solna 1942 och slog igenom som sångare i ”The Violents” i början av 60-talet. Så småningom satsade han på en solokarriär. 1963 släppte han sin första LP ”Jerry 21”.

Fick heders-Grammis

Sedan dess har han bjudit på oräkneliga turnéer i folkparker runt om i landet och haft hits som ”It started with a love affair”, ”I can jive”, ”Did I tell you” och ”Who’s gonna follow you home”. Han har också gjort flera krogshower i Stockholm och Göteborg.

2010 tilldelades han Årets hederspris på Grammisgalan.

Tackade för sig 2013

2013 tackade rocklegendaren för sig med avskedshowen ”Jerry – The Farewell Show”, men lyckades trots det inte hålla sig borta från musiken. 2015 kom albumet Ghost rider” och året därpå gav han sig ut på en omfattande Sverigeturné under namnet ”Man måste få lira”.

Han lämnar efter sig fru och tre barn.

Jerry Williams blev 75 år.

Svt: Migranterna ser Europa som en enda stor bankomat...

Gatuförsäljarna i Nerja är i huvudsak från Senegal.

"Inget totalförbud mot barnäktenskap" betyder inte att det är tillåtet!

Mycket missvisande fejk news om detta sprids just nu på nätet

i syfte att misskreditera S och MP. 

Det är gamla Avpixlat (Samhällsnytt), Politiskt inkorrekt och Fria tider som genom att förvrida sanningen försöker blanda bort korten. 
Alla högerextrema!

Som läsare måste man då se till att ta reda på fakta. 

Skattefinansierade Public Service är alltid bästa källan: 

Svt Nyheter: 

Inget totalförbud mot barnäktenskap

Regeringens utredare vill göra det svårare att erkänna barnäktenskap i Sverige. Men något totalförbud blir det inte.
– Det här är absolut inte tillräckligt, säger Sara Mohammad, grundare av organisationen GAPF.

Förslagen tar sikte på att begränsa möjligheterna att erkänna utländska barnäktenskap.
– De bör stoppas i den mån det är möjligt, säger utredaren Mari Heidenborg.
Hon bedömer att det förslag hon lägger, och som hon föreslår ska börja gälla den 1 januari 2019, blir svårt att komma runt.
Men hon föreslår inte något generellt icke-erkännande av barnäktenskap.

– Det skulle riskera att komma i konflikt med Europakonventionen om rätt till liv och privatliv, säger Heidenborg.
Hon hänvisar till att flera EU-länder tillåter 16-åringar att gifta sig.
”Sverige måste markera”

Riksorganisationen GAPF (Glöm aldrig Pela och Fadime) tycker inte att förslaget är tillräckligt.
– Sverige måste markera att barnäktenskap förbjuds helt och hållet. Utredningen känns som ett steg framåt och sju steg tillbaka, säger grundaren Sara Mohammad.
Enligt henne sker många av barnäktenskapen utanför Sveriges gränser. Och hon anser inte att EU-förklaringen håller.
– Sverige måste fokusera på sitt eget land och sin egen lag, sedan om det finns brister på EU-nivå så ska Sverige vara drivande även där och inte backa. Utan stå upp för barns rättigheter.

Mohammad tycker alltså att samtliga barnäktenskap bör upphävas.
– Det är väldigt intressant hur regeringens utredare garanterar att det här livet barnen lever inte skulle vara kränkande eller slavliknande. Att det formella äktenskapet upphävs tvingar dem inte ifrån att träffa varandra om de vill det, utan ger flickorna möjlighet att lämna om de vill, säger hon.
Barnkonventionen viktig
I dag erkänns äktenskap om det ingåtts utomlands och ingen av parterna har anknytning till Sverige.

Utredarens förslag innebär att Sverige inte ska erkänna äktenskap där någon av parterna är under 18 år när de anländer till Sverige. Äktenskap som ingåtts med barn som hunnit bli 18 år när de kommer till Sverige, berörs inte.

Utredaren föreslår heller inte att ta bort den undantagsregel som finns i dag och som bland annat innebär att äktenskap med EU-medborgare från länder där 16-åringar får gifta sig godkänns. Det skulle kunna komma i konflikt med EU:s fria rörlighet, enligt utredaren.

EU:s regelverk ska dock aldrig komma före barnkonventionen, anser FN-organet Unicef.

– Är det en konflikt mellan barnkonventionen och en EU-bestämmelse så är vår uppfattning att barnkonvention alltid ska ha företräde, säger Christina Heilborn, Unicefs chefsjurist i Sverige.
– Men generellt så är förslagen ett steg i rätt riktning och i linje med barnkonventionen.

Välkomnas av regeringen

I dag erkänns äktenskap om det ingåtts utomlands och ingen av parterna har anknytning till Sverige.
Utredarens förslag innebär att Sverige inte ska erkänna äktenskap där någon av parterna är under 18 år när de anländer till Sverige. Äktenskap som ingåtts med barn som hunnit bli 18 år när de kommer till Sverige, berörs inte.

Utredaren föreslår heller inte att ta bort den undantagsregel som finns i dag och som bland annat innebär att äktenskap med EU-medborgare från länder där 16-åringar får gifta sig godkänns. Det skulle kunna komma i konflikt med EU:s fria rörlighet, enligt utredaren.

Den föreslagna lagstiftningen gäller inte de barn som redan i dag är gifta i Sverige. En kartläggning som Migrationsverket gjorde förra året kom fram till att 132 barn i Sverige var gifta. De äktenskapen kan inte ogiltigförklaras med den nya lagen, enligt utredaren.
– Lagen kan inte vara retroaktiv, säger Mari Heidenborg.

Regeringen tycker att utredarens förslag är bra.
– Vi välkomnar förslaget, säger biträdande justitieminister och migrationsminister Heléne Fritzon (S).

FAKTA: BARNÄKTENSKAP

I Sverige är det förbjudet för barn att gifta sig.
Lagstiftningen skärptes 2014 genom att möjligheten att få dispens togs bort.
Även möjligheten att erkänna utländska barnäktenskap begränsades kraftigt.
Förbudet mot erkännande gäller dock inte om ett barnäktenskap ingåtts utomlands då ingen av makarna hade anknytning till Sverige.
Antalet barn som kommit till Sverige som gifta skattades av Migrationsverket 2016 till 132 stycken, men mörkertalet bedöms vara stort.
Socialstyrelsen genomför just nu en nationell kartläggning för att ta reda på mer om hur många barn som kommer till Sverige som gifta. Resultatet ska presenteras i början av 2019.

Källa: Socialstyrelsen

Kanske 

var upprinnelsen den här m-motionen:

Förbud mot barnäktenskap
Motion 2017/18:3441 av Fredrik Schulte (M)

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inga äktenskap ingångna med eller mellan minderåriga bör erkännas av svensk lag och tillkännager detta för regeringen.
Motivering

I en genomgång som Sveriges Radio lät göra under slutet av 2015 visade det sig att flera asylsökande ensamkommande minderåriga flickor inte placerats på HVB-hem utan tillsammans med sina vuxna makar. Enligt medieuppgifter rörde det sig i några enstaka fall om flickor så unga som 13 år (varav en var gift med en 33-årig man). Barnäktenskap är som regel förbjudet enligt svensk lag, men det finns en ventil i lagen som gör att äktenskap ingångna med eller mellan minderåriga kan erkännas om de ingåtts utanför landets gränser och om ingen av makarna har någon tidigare anknytning till Sverige. Den praktiska konsekvensen av detta är att unga flickor som kommer hit som flyktingar från länder där tvångsmässiga barnäktenskap är tillåtet, möts av ett Sverige som befäster och upprätthåller samma förtryck. Det är en fullständigt oacceptabel ordning. Alla barnäktenskap bör förbjudas!

Men vi kan naturligtvis inte förbjuda någonting alls i andra länder.

I Sverige ÄR det sedan mycket länge totalt förbjudet med barnäktenskap.

Tro inte på all skit ni läser!

Välj istället:

Public Service!

Ytterligare ett förtydligande i Aftonbladet

Daniel Swedin:

Alla politiker vill ha barnäktenskap

▪ Regeringen är emot att barnäktenskap förbjuds. 

Det budskapet kunde man möta om man i helgen var aktiv på till exempel Facebook eller Twitter.

Påståendet sprids via ljusskygga bloggar och Facebook-sidor, men även av Moderaterna i Nacka och Liberalernas påläggskalv Gulan Avci.
Klart folk blir förbannade. Varför vill Stefan Löfven och Gustav Fridolin att barn ska giftas bort?
Det vill de inte.

Tänker skärpa lagen

Så här ligger det till.

I torsdags drev Sverigedemokraterna, Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna fram ett tillkännandegivande i riksdagen där man kräver att regeringen ska täppa till luckorna i de lagar som förbjuder barnäktenskap.

Förra våren tillsatte regeringen en snabbutredning för att få till en lagskärpning. I december kom utredaren med sitt betänkande och föreslog bland annat att utländska barnäktenskap inte ska erkännas om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige.

I början av mars var remissrundan över. Justitiekanslern, Barnombudsmannen, Domstolsverket, Rädda barnen och Skatteverket har sagt sitt och i sommar kommer regeringen att lämna sitt lagförslag.

Så ja, regeringspartierna sa nej till oppositionens tillkännagivande. Helt enkelt för att lagskärpningen är på gång och i riksdagen röstar ju sällan regeringsunderlaget för att kräva av regeringen att den ska göra något den redan håller på med.

Är man ett oppositionsparti behöver man förstås inte ta hänsyn till sådant. För dem handlar det ju om att gripa makten.

Ett knep man då kan använda är att lägga ett tillkännagivande som man vet att regeringspartierna inte stödjer eftersom ett förslag är på väg. Sedan kan man säga att regeringen är dum och är emot förslaget.

Exakt så agerar nu liberaler, moderater och sverigedemokrater. Det är bara det att insatserna är så osedvanligt höga.

Underminerar lagstiftningen

För det första: 

Att tala om att ens politiska motståndare är för barnäktenskap kan ju uppfattas som ohyfsat. Och för det andra: 

Det är så här svensk lagstiftningsprocess ser ut. Det kanske inte är vackert, det kanske inte går snabbt men i bästa fall ger det oss stabilitet och rättsäkerhet. 

Att underminera den modellen genom en så explosiv fråga som barnäktenskap är lite prilligt om man har anspråk på att styra landet.

Nå, vill man spela oppositionens spel så skulle man ju kunna säga att den förra lagen - som nu ska skärpas - var så dålig för att regeringen Reinfeldt egentligen gillade barnäktenskap.

Eller att Moderaterna och Liberalerna inte kan vänta på gedigen lagstiftning för att de är för barnäktenskap.

Men så är det förstås inte.

Även om oppositionspartierna spelar dumma nu - det är ju valrörelse - så är faktiskt alla partier överens om att flickor inte ska behandlas som mäns egendom.

Så stoppar vi hedersförtrycket...

Jag kopierar här in en debattartikel ur tidningen Altinget av Sara Mohammad och hoppas det är okej. Säg till annars så tar jag bort den.

Jag tycker ju i grunden att de kulturer som har släpat med sig sina forntida traditioner hit själva ska lösa problemen. Är de inte villiga till det ska de helt enkelt inte vara här.  Men nu är det som det är och numera måste varenda kommun i hela landet lägga kraft och pengar på ett elände som inte är vårt. 

Sara Mohammad är av annan åsikt. Hon har ofta krävt att speciellt vänsterkvinnor - som själva slåss för jämställdhet ur underläge - ska lösa deras problem.  Hon är emellertid ändå ett ljus i mörkret i sin envetna och alldeles självklara kamp för de utsatta. Låt oss därför lyssna, ta lärdom av hennes berättelser och snarast göra precis det hon föreslår.

DEBATT. Infiltrering av politiska partier där man får acceptans i utbyte mot röster är ett tydligt problem även om det förnekas, skriver Sara Mohammad, verksamhetsansvarig på Riksorganisationen GAPF (Glöm aldrig Pela och Fadime).


Av: Sara Mohammad
Verksamhetsansvarig på Riksorganisationen GAPF

Med upp till 240.000 utsatta tjejer är problemet ett av våra större samhällsproblem.

För oss i GAPF är det så enkelt att trots allt stöd behöver vi mer hjälp utifrån vårt mål att ingen flicka/ung kvinna eller pojke skall fara illa på grund av hedersförtrycket. Vi vill inte gå på fler begravningar.

Förtrycket sammanlänkat med radikalisering

Hedersförtrycket omfattar väldigt många områden. Könsstympningar, barnäktenskap, tvångsäktenskap, isolering från samhället, slöjtvång, könssegregering, misshandel med flera och i alldeles för många fall mord.

Vi anser oss ha tydliga indikationer på att områden med hedersförtryck också utgör de kulturer där vi har radikalisering och risk för terrorism. Det är ett tillkommande skäl för både det offentliga Sverige, civilsamhällets organisationer och allmänheten att stödja kampen mot hedersförtrycket.

Vi är mycket bekymrade över att våra motståndare som hävdar att hedersförtrycket inte finns får så omfattande samhällsstöd.

Utredning riskerar att stödja hedersförtryck

Nu i dagarna är det Bjerelds utredning om stöd till trossamfund som innebär mycket stora risker för fortsatt stöd till organisationer som utöver sitt officiella uppdrag också finansierar stöd för hedersförtrycket.

Våra motståndare som utåt ser legitima ut har ofta informella kopplingar till organisationer som ser hedersförtrycket som en del av den enda kultur de accepterar. De är världsmästare i bidragsansökningar och med över 500 offentliga aktörer som ger ut bidrag utan någon som helst samordning så har de gott om pengar.

Infiltrering av politiska partier där man får acceptans i utbyte mot röster är ett tydligt problem även om det förnekas.

En tillkommande för oss viktig faktor är att de unga nyanlända tjejerna är mycket duktiga i skolan. Det är naturligt att utbildning bidrar till mer frihet från hedersförtrycket. Får de möjligheten att läsa vidare så kan de bli våra bästa föredömen för en väl fungerande integration. Får de inte gå gymnasiet eftersom de inte anses behöva utbildning för att bara ha hand om hemmet och barnen så går Sverige miste om deras potential.

Lösningen på hedersförtrycket

För att komma framåt skall vi sluta älta problemen och fokusera på lösningar. Därför har vi förslag på lösningar på hur vi bekämpar hedersförtrycket. Det är flera områden med enkla konkreta förslag som vi gärna ser att alla ser klokheten i och implementerar i sin verksamhet.

• Äktenskapslagar. Barn skall inte giftas bort. Vi skall inte acceptera äktenskap för barn som kommer till Sverige, och inte acceptera mannen som vårdnadshavare.
• Brottskod för hedersförtryck. Hedersbrott finns rent juridiskt inte idag. De måste kunna klassificeras och de bör liksom hatbrott få strängare straff.
• Religiös påverkan av minderåriga. FN:s barnkonvention är det vi har att följa. Slöja på barn är ett av många exempel på otillåten religiös påverkan av barn. Barn är man upp till 18 år. I offentliga miljöer skall slöja förbjudas för barn.
• Kommunala handlingsplaner. Vi har för många rapporter om hur kommuner agerat fel. Det måste för varje kommun finnas en handlingsplan för hur man bekämpar hedersförtrycket, hur man agerar när man sitter med exempelvis en 15-årig barnbrud.
• Åtgärder inom sjukvården. Misstänker man hedersförtryck, om man har patienter som könsstympats, eller får in krav på så kallade oskuldskontroll, måste sjukvården ha klara riktlinjer.

Ovan är några av de områden som tillsammans gör att vi kan bekämpa hedersförtrycket och vinna. Vi kan tillägga att obligatorisk SFI kan vara ett tillkommande verktyg. I dag isoleras kvinnorna, får inte lära sig språket, inte sina rättigheter och ges ingen möjlighet att vare sig hjälpa barnen i skolan eller skydda dem mot medeltida sedvänjor.

Men, det går att vinna kampen mot hedersförtryck, vinsterna är stora och det som krävs är samverkan och tydlighet med universella värderingar om allas lika värde.

Hasse i hönsgården...

Tack Hasse!

Radio Österåker i fredags...

Med Tommy Aperia hos Christer Ottosson i Radio Österåker i går 16 mars 2018

Monica Antonsson, Christer Ottosson, Camilla Silvander (Tommys dotter) och manager Roger Larsson.

Radio Österåker

Fredagsmagasinet 

http://radio.osteraker.se/play/?dir=/Fredagsmagasinet%20-%20Pa%20Bryggan

http://radio.osteraker.se

Hasse i hönsgården...

Tack Hasse!

Topparna på Google kan dömas för hatet

Expressen

Publicerad 16 mar 2018 kl 14.24

Anna Wikland är vd för Google Sweden Foto: EERO HANNUKAINEN / IBL
Larry Page grundade Google tillsammans med Sergey Brin. Page är i dag vd för moderbolaget Alpgabet. Foto: SETH WENIG / AP TT / NTB SCANPIX


Topparna på Google kan dömas för hatet 

Publicerad 16 mar 2018 kl 14.24


Google låter kommentarer med dödshot ligga kvar på Youtube och rensar ofta upp först efter anmälan.
Men att invänta anmälan kan stå Google-cheferna dyrt. Nu menar en av Sveriges främsta experter på nätlagstiftning att det kan innebära fängelse.
– Brottet har redan skett, säger advokaten Dag Wetterberg.

De senaste veckorna har Google och dess videotjänst Youtube kritiserats för bristande kontroll över vilket material som sprids och får synas i bolagets kanaler.
Debattörer har ifrågasatt om Google och Youtube ska lyda under svensk lag, eftersom de är just internationella storbolag som erbjuder tjänster på internet.
Men här är Googles företrädare tydliga: svensk lag gäller.
– Google och Youtube följer självklart svensk lagstiftning. Om vi uppmärksammas om olagligheter på våra tjänster så agerar vi, säger Googles presschef Farshad Shadloo, till Expressen.

För Youtubes kommentarsfält gäller lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (1998:112), även kallad bbs-lagen.

Av lagen framgår tydligt att den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla, ett kommentarsfält, ska ta bort ett meddelande, en kommentar, om det innehåller till exempel olaga hot, uppvigling eller hets mot folkgrupp.
”Vem som ska hållas ansvarig är komplicerat”

Den som bryter mot lagen riskerar maxstraffet på två års fängelse.

– Vem som i så fall ska hållas ansvarig är komplicerat. Man kan inte driva en straffrättslig process mot en juridisk person. Då får man utreda vem på företaget som hade ansvar för det inträffade, säger Michael Bogdan, professor i internationell privaträtt vid Lunds universitet.

Styrelsen för Google Sverige finns på Irland. Styrelseordförande för Google Sweden AB är David Munro Sneddon. I styrelsen sitter även Nancy Mable Walker, ledamot, och Fionnuala Moninne Meehan, suppleant.

Anna Wikland är chef för Google Sweden.

Youtube ägs av Google, som i sin tur kontrolleras av moderbolaget Alphabet, där vinsterna från alla Googlekontrollerade bolag hamnar. Googles grundare Larry Page är vd för Alphabet.

Styrelseordförande för Alphabet är John Hennessy. Fram till 2017 var Eric Schmidt styrelseordförande för Alphabet.

Expressens granskning har visat att Youtube vid flera tillfällen låtit kommentarer med hot och hets mot folkgrupp ligga kvar öppet i kommentarsfältet.

En sökning på ordet ”invandring” på Googles videoplattform Youtube leder vidare till videoklipp där kommentarsfälten flödar av hundratals inlägg som innehåller hot, hat och uppmuntran till att begå brott mot till exempel poliser.

Och inlägget ”Kan inte någon halalslakta denna parasit och göra korv av henne”, har legat helt öppet i Youtubes kommentarsfält i 4 år.

Kommentarer som ”Sådana där poliser ska man ta efter arbetstid när dom hämtar barnen på dagis” och ”Verkar som att 'polisen' glömt bort att även dom blöder när dom blir skjutna” låg öppet i ett kommentarsfält.

Först i måndags kväll, när Google uppmärksammats på problemet, stängdes det kommentarsfältet ned. Då hade kommentarerna redan legat ute i ett halvår.
Advokaten: Google har ansvar för det som skrivs i kommentarsfältet

Men enligt advokat Dag Wetterberg är det inte så lagen är tänkt.

Han är expert på lagstiftning på nätet och han har nyligen skrivit boken ”Dataskyddsförordningen GDPR: förstå och tillämpa i praktiken”.

Wetterberg menar att Google har ett ansvar för det som skrivs i deras kommentarsfält, även innan någon ser och anmäler brottsligt innehåll.

Att vänta några veckor eller månader med att ta bort kommentarer med brottsligt innehåll räcker inte.

– Då har brottet redan skett, säger han till Expressen.

Av lagen framgår tydligt att den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla, ett kommentarsfält, ska ta bort meddelandet om det innehåller till exempel olaga hot, uppvigling eller hets mot folkgrupp.

Men trots att Google nu själva säger att de tar bort brottsligt material från sina tjänster, säger andra experter att de inte måste.

Juristen Benjamin O. J. Boman, som drivit flera näthats-mål, menar att även om Youtube möjliggör tjänsten är det användaren som tillhandahåller kommentarsfälten till sina videoklipp.

Han jämför det men bloggportaler, där bloggaren står ansvarig för sitt kommentarfält.

– Personligen skulle jag säga att den här typen av stora aktörer som Youtube och Facebook inte har ett ansvar enligt bbs-lagen för innehållet, utan det ansvaret faller på personen som har kontot där kommentarerna sker, säger Benjamin O. J. Boman.

Anders Ahlqvist, it-brottsspecialist på polisens nationella operativa avdelning, NOA, är inne på samma linje. Han poängterar samtidigt att bbs-lagen, som lagen om elektroniska anslagstavlor kallas, är 20 år gammal och inte anpassad efter dagens sociala medier-landskap.

– Det finns en massa hinder i lagen och pratar man med åklagare säger de att det aldrig har hänt - och sannolikt kommer det aldrig hända - att man tillämpar den här lagen.

– Problemet är vem den ska tillämpas mot: är det Google eller personen som har startat det här kontot? Det är möjligt att jurister säger att det självklart är Google, men för mig är det inte självklart. Jag är benägen att säga att personen bakom kontot är tillhandahållaren och inte företaget. Men det är inte prövat i domstol så vi vet inte hur man kommer att bedöma det, säger Anders Ahlqvist.
Tre toppchefer från Google fälldes i italiensk domstol

Frågan om Google och Youtube ska följa lagar i länderna de är verksamma i uppmärksammades 2006 då tre toppchefer, däribland den globala chefsjuristen, fälldes för integritetsintrång i första instans av en italiensk domstol och dömdes till sex månaders fängelse.

Anledningen var att Youtube hade låtit en video som laddats upp av fyra pojkar och som föreställde hur de mobbade en autistisk pojke, ligga kvar. Toppcheferna friades i en andra instans.


SÅ SÄGER LAGEN

Om en användare sänder in ett meddelande till en elektronisk anslagstavla ska den som tillhandahåller tjänsten ta bort meddelandet från tjänsten eller på annat sätt förhindra vidare spridning av meddelandet, om

1. meddelandets innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna i 4 kap. 5 § brottsbalken om olaga hot, 4 kap. 6 c § brottsbalken om olaga integritetsintrång, 16 kap. 5 § brottsbalken om uppvigling, 16 kap. 8 § brottsbalken om hets mot folkgrupp, 16 kap. 10 a § brottsbalken om barnpornografibrott eller 16 kap. 10 c § brottsbalken om olaga våldsskildring, eller

2. det är uppenbart att användaren har gjort intrång i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i 5 kap. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk genom att sända in meddelandet.

Källa: 5 § i Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (1998:112).

En alldeles nödvändig lagändring...

Den bör till och med skärpas. 

Men detta är i alla fall ett första steg på vägen...

Regeringen föreslår ändringar i mediegrundlagarna

I dag har regeringen beslutat om en lagrådsremiss med förslag på ändringar i mediegrundlagarna. Med anledning av internets framväxt och den tekniska utvecklingen i övrigt behöver lagarna anpassas till dagens samhälle. Databaser som sammanställer och sprider uppgifter om till exempel domar i brottmål kan förbjudas i vanlig lag och ansvaret för ansvariga utgivare begränsas.

I dag kan vissa särskilt integritetskänsliga personuppgifter publiceras på webbplatser med grundlagsskydd. Regeringen föreslår att offentliggörande av uppgifter om till exempel lagöverträdelser, etnicitet, sexuell läggning och politisk åskådning under vissa förhållanden ska kunna förbjudas.

En förutsättning för att förbudet ska gälla är att uppgifterna tillgängliggörs på ett sätt som medför att det finns en stor risk för att enskildas personliga integritet kränks i till exempel sökbara databaser. Förbudet kommer därmed inte att påverka journalisters verksamhet eller publiceringar.

Ansvariga utgivare ansvarar för allt material som finns på till exempel en tidnings webbplats, ett material som i flera fall kan vara oöverskådligt. Regeringen föreslår att utgivare får en möjlighet att undgå straff- och skadeståndsrättsligt ansvar för innehåll på nätet. Undantaget från ansvar gäller om material tas bort inom två veckor efter en delgivning om stämning eller en underrättelse om att innehållet kan utgöra yttrandefrihetsbrott. Ansvarsbegränsning gäller för material som har funnits på den aktuella webbplatsen i mer än ett år.

Bland övriga förslag i lagrådsremissen märks:
Att reglerna för bland annat e-böcker och ljudböcker ändras så att författaren för den tryckta boken under vissa förutsättningar även ansvarar för den digitala versionen.
Att det blir möjligt att lämna internationellt rättsligt bistånd i straff- och civilrättsliga ärenden, under förutsättning att sådant bistånd inte står i strid med svenska allmänna rättsprinciper på det tryck- och yttrandefrihetsrättsliga området.
Att samma krav som ställs på att tillgängliggöra program i tv för personer med funktionsnedsättning också ställs på den som tillhandahåller beställ-tv.

Mediegrundlagarna består av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.

Hasse i hönsgården...

Om Palmemordet och det läskiga Contra...

Stiftelsen Contra grundades 14 september 1974 av Christer Arkefors, C G Holm och den Budapestfödde Géza Mólnár under namnet Stiftelsen Progressiv Information, och tidskriften började ges ut året därefter.[5] Contras grundare hade tidigare varit medlemmar i den antikommunistiska organisationen Demokratisk allians, men uteslutits på grund av samröre med högerextrema organisationer.[3] Enligt vad Holm senare har uppgivit var stiftelsens huvuduppgift att granska kommunistregimernas styre i Östeuropa samt Sveriges socialdemokratiska arbetareparti.[6] 1975 bytte hela verksamheten till det nuvarande namnet, och 1976 grundades ett bokförlag som först hette Molnar & Holm HB och från 1982 Contra Förlag & Co KB, nuvarande Contra Förlag KB.

Och nu förstår jag vad inspirationskällan var...

Stiftelsens verksamhet är uttalat antisocialistisk, och dess tidskrift publicerar artiklar i denna riktning. Den var tidigt ute på svenska med artiklar om Chicagoskolan, Milton Friedman med flera. Den har också analyserat nazismens och fascismens rötter i socialistiskt tänkande, idéer som uttryckts av bland annat Friedrich von Hayek[7] och Georg Stadtmüller.[8]

Tidskriftens grundsatser består bland annat i att verka för individens rätt och mot kollektivism, att värna om den västerländska demokratin och fördjupa relationer med länder som lever upp till de västerländska idealen, samt bekämpa socialism i alla dess former.

Författaren och filosofen Sven Ove Hansson utgav 1985 boken Till höger om neutraliteten på Tidens förlag som är nära knutet till Socialdemokraterna. I skriften kallade han Contra för en högerextrem tidning och Carl G. Holm för högerextremist. Holm stämde förlaget för förtal, men rätten ogillade åtalet som innehöll sexton åtalspunkter. På basis av detta ogillade åtal har stiftelsen Expo framfört att det är lagligt att kalla Contra högerextremt.[9]


Eftersom målet gällde tryckfrihet och svarandesidan begärde det, avgjordes skuldfrågan först av en tryckfrihetsjury. Holm begärde att alla socialdemokrater skulle förklaras jävigasom jurymedlemmar, eftersom de hade arbetat i en organisation med nära kopplingar till svaranden, Tidens förlag.


Tingsrätten avvisade detta och i slutändan friades svaranden av en jury där fem av de nio jurymedlemmarna var socialdemokrater. Holm ansåg att det hade begåtts ett rättegångsfel och klagade över detta till hovrätten, som dock menade att allt hade gått rätt till. Holm gick då vidare till Europadomstolen, som fällde Sverige för brott mot artikel 6 i Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

Domstolen beslöt att han inte skulle få något skadestånd, men skulle återfå de delar av rättegångskostnaderna som kunde sammanhänga med rättegångsfelet. [6][10][11] Tidskriften Contra har fått erkänsla av bland annat Sven Stolpe, Ian Wachtmeister och Carl I. Hagen.[12]

Hasse i hönsgården