En intervju med "polisexperten" Conny Andersson.
Bara 3 dagar innan, den 17 november, publicerade SVT Veckan Brott en hemlig NOA rapport (ett av de högsta polisorganen) att polisen systematiskt nonchalerar anklagelser om pedofila övergrepp.
Det var precis det som Anna och sonen Elias har råkat ut för. Först efter flera år av pedofilanklagelser mot fadern bekvämar sig polisen att förhöra fadern, dock naturligtvis utan resultat, Elias hördes när fadern var i närheten och han fick befara repressalier, vilket är helt mot regelverket.
SVT under Bo Göran Bodin nästlade in sig hos alla berörda parter i Anna-fallet redan innan den första tingsrättsförhandlingen under maj 2019. SVT valde att ställa sig på faderns sida när de i tre delar med Dokument inifrån, Att rädda ett barn, under maj och juni 2020 gjorde allt för att påverka Svea Hovrätt att döma modern Anna, som tingsrätten hade gjort med skandaldomaren Maria Hölcke.
Men SVT kom inte, tvärt emot vad de hade sagt till White TV.
Expressen kom inte heller till Svea hovrätt, trots att de hade förolämpat och hängt ut Anna till nackdel för Elias.
(Resten av citatet borttaget av bloggägaren då det kan innehålla felaktigheter. Resten står för H Witte.)
Är verkligen Arne Lapidus från Israel och vad spelar det för roll? Antisemitism.
SvaraRaderaLapidus låter för mig som ett varumärke. Men Jens Lapidus är definitivt mera
SvaraRaderakänd. Googla och se !
Tror jag har ett par byxor av märket ...
RaderaIngen aning.
SvaraRaderaDet är gissningsvis fel eftersom du påpekar det. Och nej det spelar ingen som helst roll. Jag tänkte inte på det tyvärr och har nu tagit bort det ur citatet. AL är för mig helt oviktig i sammanhanget. Du får fråga mannen som skrev det - Henning Witte - om han ägnar sig åt antisemitism.
Konstig fråga förresten.
Varför skulle det vara antisemitism att ange varifrån någon kommer?