Annika Sundbaum-Melin död
Journalist
Annika Sundbaum-Melin, folkbokförd som Annika Märta Fredrika Cecilia Sundbaum Vretman, född 22 juni 1962, död 1 november 2018, var en svensk journalist och författare.
Genom Aftonbladet gjorde hon sig ett namn som rockrecensent och blev sedermera även känd för sina personliga och orädda krönikor. Wikipedia Född: 1962 (ålder 56 år)
Annikas bortgång är outhärdligt sorglig!
Hon skrev böckerna:
- Singel i Sumpan 2001
- Hon och han: en kärlekshistoria 2005
Annika Sundbaum-Melin dödJournalist
Annika Sundbaum-Melin, folkbokförd som Annika Märta Fredrika Cecilia Sundbaum Vretman, född 22 juni 1962, död 1 november 2018, var en svensk journalist och författare.
Genom Aftonbladet gjorde hon sig ett namn som rockrecensent och blev sedermera även känd för sina personliga och orädda krönikor. Wikipedia Född: 1962 (ålder 56 år)
Annikas bortgång är outhärdligt sorglig!
Hon skrev böckerna:
- Singel i Sumpan 2001
- Hon och han: en kärlekshistoria 2005
Hon skrev böckerna:
- Singel i Sumpan 2001
- Hon och han: en kärlekshistoria 2005
Annika Sundbaum-Melin har avlidit, blott 56 år gammal.
Hon skrev mycket om hårdrock och Melodifestivalen i Aftonbladet. Efter romanen ”Singel i Sumpan” fortsatte hon sedan som taleskvinna för ensamstående mammor, för fattiga och utsatta och för sitt Sundbyberg.
– Hon var grym, den bästa värvningen jag gjorde. På den tiden fanns det inte många tjejer som skrev om musik och framför allt inte hårdrock. Hon hade ibland obekväma åsikter, men vågade stå för dem, säger Lasse Anrell, dåvarande nöjeschef.
Aftonbladets nöjesredaktion var 1987, när Annika Sundbaum-Melin kom dit, en ganska grabbig avdelning.
Så hon kom in som en frisk fläkt. Som 25-årig kvinna var hon vad som då ansågs nästan ”grabbigt” frispråkig på ett sätt som inte sällan fick oss några år äldre manliga arbetskamrater att rodna. Vi bombarderades med åsikter om både våra egna liv och bekännelser ur hennes eget. Samma sak när hon skrev i tidningen. Hon funderade aldrig ängsligt över om hennes åsikter om musik, film, teater eller vad det nu var låg rätt i tiden eller inte.
Den påtänkta filmen blev aldrig av
Hon drog en lans för hårdrocken när den musikstilen inte alls var lika älskad av medierna som nu. Hon bevakade Melodifestivalen, som då var ett stort evenemang en gång om året, inte hela våren. Feminist var hon, självklart, men hennes krönikor var föga politiskt korrekta.
Annikas framgångsrika självbiografiska roman ”Singel i Sumpan” gavs ut av Norstedts 2001. Undertiteln – Hur man överlever första året som ensamstående mamma med hjälp av snälla grannar, Treo och ett och annat ragg – beskriver väl vad den handlade om.
Den påtänkta filmen blev aldrig av. I rätt händer skulle en film eller tv-serie av boken även i dag bli en tankeväckande historia om en sällan skildrad verklighet.
Hon utsågs till Årets Sundbybergare
Annikas liv som frilansjournalist och ensamstående tvåbarnsmor blev ibland både kaotiskt och föga inkomstbringande. På sin blogg skrev hon inlägg om allt från klass och fattigdom till sitt älskade Sundbyberg, där hon också förde en kamp mot ombildandet av hyres- till bostadsrätter.
Hon utsågs till Årets Sundbybergare 2006.
Vid sidan av sitt rättspatos, var hon alltid rolig som fan. Väldigt lätt att tycka om.
Annika Sundbaum-Melin gick bort efter en kort tids sjukdom.
***
Annika skrev på instagram den 23 oktober att hon hade drabbats av lungemboli och blodcancer. Det första är ofta en följd av det andra och det var cancern som tog hennes liv.
Annika skrev:
- Plötsligt händer det. Det är lite svårt att ta in. Men jag har haft ett bra liv.
Ska jag dö får det gå fort.
Annika skrev:
- Plötsligt händer det. Det är lite svårt att ta in. Men jag har haft ett bra liv.
Ska jag dö får det gå fort.
Annika var/är svårt drabbad av en ondsint stalker,
en person som bedriver en lika grov och smutsig som orättfärdig
smutskastningskampanj mot henne som hon inte kunnat försvara sig mot.
Precis som han gjort mot 12-15 andra svårt drabbade mobboffer de senaste 20 åren.
Annika är den tredje av hans offer som inte får leva vidare.
Två har sålt sig till djävulen för att rädda sina egna skinn
och minst en har försvunnit utomlands.
en person som bedriver en lika grov och smutsig som orättfärdig
smutskastningskampanj mot henne som hon inte kunnat försvara sig mot.
Precis som han gjort mot 12-15 andra svårt drabbade mobboffer de senaste 20 åren.
Annika är den tredje av hans offer som inte får leva vidare.
Två har sålt sig till djävulen för att rädda sina egna skinn
och minst en har försvunnit utomlands.
Stalkern förstörde de sista tio åren av Annikas liv.
Om det berättar hon utförligt på flera ställen i sin blogg
Det finns även annan dokumentation.
Annika fick ingen hjälp av någon.
Alla hennes vänner valde att blunda, livrädda för att själva drabbas.
Hon slipper honom nu.
Det är det enda vi kan glädja oss åt.
Hade hon fått leva, är det ingen som helst tvekan om,
att han hade gett henne ett fullständigt helvete framöver.
Inte minst på grund av allt som står att läsa i hennes blogg.
Så,
Vila i frid nu Annika!
Får du möjlighet kan du gott spöka för fanskapet!
Det har han verkligen gjort sig förtjänt av.
Det finns även annan dokumentation.
Annika fick ingen hjälp av någon.
Alla hennes vänner valde att blunda, livrädda för att själva drabbas.
Hon slipper honom nu.
Det är det enda vi kan glädja oss åt.
Hade hon fått leva, är det ingen som helst tvekan om,
att han hade gett henne ett fullständigt helvete framöver.
Inte minst på grund av allt som står att läsa i hennes blogg.
Så,
Vila i frid nu Annika!
Får du möjlighet kan du gott spöka för fanskapet!
Det har han verkligen gjort sig förtjänt av.
Vila i frid, Annika ❤️
SvaraRaderaOch vi ber för att du, dina anhöriga och även andra drabbade ska få upprättelse 🙏
Du, stalkern , var så vänlig och medmänsklig och radera allt om Annika !
Jag tycker han ska stänga butiken helt och hållet.
RaderaAbsolut allt om alla är lögn och förbannad dikt.
Om det är inbillning, vanföreställningar eller bara elakhet ska jag låta vara sagt. Något berättigande what so ever har det inte om någon.
Han måste känna sig väldigt besviken nu så många grova brottsutredningar och civilrättsliga stämningar som han har förberett mot Annica.
SvaraRaderaOfattbart med så fruktansvärt onda människor som viger sitt korta liv åt att förstöra andras !
SvaraRaderaHan kommer få möta sitt öde hos hin håle 👹
Om det inte är så att de är släkt rent av.
SvaraRaderaSkulle inte förvåna mig.
Djävulen själv alltså?
SvaraRaderaMan vet aldrig.
SvaraRaderaMen nåt konstigt är det.
Är det inte lite märkligt att sajten - i folkets intresse, vet hur allt började med stalkern ?
SvaraRaderaLäser man där och det får man göra flera gånger får att förstå vad dom menar, så går resonemanget ut på att du startade allt ?
Hur kan dom veta det ? För i rimlighetens namn så vet dom ansolut ingenting !
Det är högst osannolikt att offren startar något så horribelt och bisarrt mot sin egen person !
Det förstår vem som helst.
Det är alltid, utan undantag, den besatta, förvirrade stalkern som börjar.
Börjar med att på alla sätt förfölja, hota, trakassera och göra sina offers liv till ett helvete !
Jag har svarat. Lägger in det här också för säkerhets skull. Mycket märkligt att de förespråkar så sjuka företeelser som hat och hämnd.
SvaraRaderaDet är högst märkligt att du tilltalar mig med namn medan du själv inte törs stå för ditt.
Och med de handlingar du har…
Ja jag säger ju det. Du ränner en stalkers ärenden.
Såvitt jag förstår – av en kommentar i min blogg – anser du att det är mitt fel att jag är drabbad av en stalker. Han hämnas, skriver du och menar att det har han rätt till. Men det är inte öga för öga, tand för tand direkt. Och aldrig tar det slut heller. Du har en del material, skriver du. Men du har inte allt och det är det som gäller.
Frågan som infinner sig är följande:
Var det också Annikas, Annikas, Kjells, Katarinas, Lenas, Ann-Charlottes, Lennarts, Malins, Hasses, Bertils, Carolina, Kristinas, Linda och Esters fel att de drabbades av samme stalker?
Tre av dem är döda nu. De fick sina liv helt förstörda av mannen som hämnas inbillade oförrätter. Och det tycker du är detsamma som att han ”bara ger igen”. Finns det ingen gräns för hur mycket man får ge igen då, undrar jag. Absolut ingenting av det som hänt motiverar den sortens förföljelser som stalkern utsätter oss för.
Jag har ingen som helst anledning att ens för ett ögonblick här kommentera din uppfattning. Det ska jag inom kort göra i ett helt annat sammanhang. Då får även du ta del av sanningen.
Det betyder inte att jag fritar mig själv från ansvar. Men det får faktiskt vara måtta på galenskaperna. Den aktuelle stalkern roar sig sedan några år med att stämma mig och andra för allt och inget. Rättsprocesser är uppenbarligen hans hobby. Jag kan bara beklaga skattebetalarna som tvingas stå för kalaset.
I en av dessa rättegångar dömdes både han och jag för förtal. Men det är också allt. Jag anser förstås – och kommer att bevisa det - att det i mitt fall var grundlöst. Jag har helt enkelt bara fredat mig. Han har ägnat sig åt kvalificerad smutskastning.
Skillnaden mellan oss är att han – som du - agerar i skydd av ett utgivningsbevis. Allt medan jag saknar skydd. Det gör det möjligt för honom att skada mig hur mycket som helst. Det är stora luckor i lagen här. Jag är med andra ord försvarslös mot angriparen. Och det stödjer du.
Stalkern finner nu ett närmast sadistiskt nöje i att meddela domen mot mig. Att han själv också blev dömd nämner han inte. Visst är det märkligt. Dåligt minne kanske?
Du skriver att rättsväsendet inte ger stöd mot näthat varför man måste freda sig själv.
Det är helt riktigt och det är just vad jag hela tiden har gjort. Jag har fredat mig själv och alla de andra drabbade mot den person som helt fixerat sig vid tanken på att plåga ihjäl oss. Därefter ska han utropa sig själv som hjälte då han har räddat världen. Vill du se det skriftligt? Det finns. Och det kommer.
Jag har fått uppfattningen att du (ni?) har snöat in på Flashback. Jag har full förståelse för det.
Vi borde ha kunnat bekämpa det på samma planhalva, tycker jag. Det var från början också min förhoppning. Varför i all världen tog ni parti för nätets värste stalker och stöttar hans vidriga verksamhet?!
Ni har tagit som er uppgift att avslöja identiteten bakom nicken på Flashback. Jag förstår driften men ibland har fel personer hängts ut. Och det är sannerligen svårt att försvara. Somliga saknas också. Jag har inte kollat på länge men finns till exempel JanSlemming, CamillaD och FiaTigerLilja bland era avslöjanden? Om inte, så frågar jag mig varför.
Du skriver att ni ”inte hänger ut någon som inte redan har sitt namn ute”.
Fakta är att svensk folkbokföring är offentlig handling. Alla har sitt namn ute. Det gäller även andra uppgifter som adress och personnummer. Det ger inte dig eller andra rätt att omskriva dem med egna påståenden.
forts
forts
RaderaJag blir väldigt ledsen när jag läser ditt stycke om Annika Tiger och Annika Sundbaum-Melin, båda avlidna och omskrivna på din internetsida.
Jag har alltså rätt, ni hänger ut avlidna. Det är fakta och alltså inte åsikter.
Du skriver motsatsen och att:
”Sådant skadar folk och gör dem hatiska mot dig”
Jag frågar mig då:
1) hur kan fakta skada folk om de har ärligt uppsåt och
2) hur kan folk bli hatiska mot mig för att jag presenterar fakta.
Det kan de inte. Inte om de har rent mjöl i påsen.
Jag tycker för övrigt att all form av hat ska bekämpas. Det leder aldrig till något gott. Jag stod i kontakt med både Annika och Annika innan de dog. Båda var tillintetgjorda. Bådas liv förstördes och förkortades på grund av dessa förföljelser. Hur kan man någonsin försvara det? Jag förstår det bara inte.
Du har inte släppt fram 13 kommentarer från folk som du GISSAR har drabbats av de avlidna, skriver du. Jag frågar mig då: Har du inte förstått någonting? Dessa båda i allra högsta grad värnlösa personer var och är drabbade av Sveriges värsta stalker med anhang. Förstår du inte vad det betyder?
Du skriver också att jag har tagit LG under mina vingar. Hur då, menar du? Exakt vad betyder det? LG har haft vänligheten att stötta mig - vilket är mer än man kan säga om de flesta andra - och därför själv råkat ut för stalkern. Hur LG och du har det i er relation har jag ingen som helst aning om. Av vilken anledning tycker du att du kan lasta mig för era mellanhavanden???
Påståendet kommer emellertid från Stalkern och hans lobbyist Patrik Nyberg sedan de hade misslyckats med få även honom att sälja ut mig till djävulen. Då passade det bra att i stället lasta mig för vad han påstås ha gjort. Allt för att krydda smutskastningskampanjen.
Ditt stycke om fredande och hämnd och om hur spiralen alltså började, lämnar jag alltså här utan kommentar. Det hela har krävt en rätt omfattande utredning – som jag helst hade sett att polisen gjort – och många bitar har fallit på plats. Det är sammanställt och kommer att presenteras i sin helhet inom kort. Jag kan tills vidare bara säga att du har fel.
Det är fint med försoning.
Jag är den första att förespråka det.
Men det är inte mig det hänger på.
PS. Jag skrev Katarina ovan. Det ska vara Katinka och ingenting annat. DS
SvaraRaderaBland det mest fascinerande med sajten I folkets s k intresse är hur de
SvaraRaderalåtsas vara ovetande hela tiden när det passar dem. Gissar att det är
Putteponken som skrivit det inlägg du svarat på, men det behöver inte
vara han som svarar dig, åtminstone inte hela tiden.
Men de verkar ha stängt just den diskussionen för dig just nu. Mig har
de väl stängt fullständigt men de fortsätter att "avslöja" mina alias
på nätet. Ingen större bragd om du frågar mig men det behövs väl inte
så mycket för att glädja Putteponken och hans polare ...
"Vad som är sant om kvinnan vet vi mycket väl." Avses Annika ...
När man läser sådant som ovan kan man tycka att bokstäverna
SIG i SIGgruppen står för självgoda, inskränkta och grundlurade,
varav Stalkern och Putteponken står för det sistnämnda ...
G skulle i och för sig kunna stå för GUD också, eftersom det är
Raderadet de tycks tro att de är ...
Jag hinner just nu inte svara.
SvaraRaderaMen jag har sett de handlingar de troligen har läst.
De kommer att vidarebefordras till polisen.
Återkommer...
Hallå Verutschkow!
SvaraRaderaHemma igen. Jag har sjungit på en begravning i Solna kyrka idag och är närmast i sjunde himlen för att min vän Stephan kom och sjöng med mig. Allt för vår käre vän Mats och hans barn. Det blev så bra, så bra, så bra. Tack snälla Stephan. Minnesstunden efteråt på Solnadals värdshus var fantastisk. Det känns skönt att vi kunde ge detta till vår vän och hans familj. Så härligt efter all smärta och allt elände.
Jag har inte tittat än på vad Sig-gruppen (jag får associationer till SS-trupperna) skriver och bryr mig väl inte så mycket heller. Det spelar ju ingen roll vad jag skriver. De tror vad de vill tro. Dessbättre har de fel.
Det jag refererar till i min kommentar i all hast ovan har stalkern länge påstått på allehanda platser. Nu har han emellertid gjort det även till en domstol vilket gör det till ett helt annat brott. Lögnerna är därmed falsk tillvitelse vilket han redan står under polisutredning för - och som jag nu också kommer att driva. Det får vara någon mått för vad galningar får hitta på. Ingenting av hans sjuka fantasier är förenliga med sanningen. Inte ett smack.
Sig-nissarna är blåsta (läs: lurade) men jag kan inte göra något åt det. De kommer att upptäcka det själva så småningom. Men det är no hard feelings från mitt håll. Jag gick själv på det här gänget och deras agenda när det begav sig. Man tror på dem tyvärr. Men de ljuger. Alltihop är lögn.
Vad som är sant om kvinnan har de ingen aning om - om det är ASM de menar. Jag kan bevisa att alltihop började med att IC försökte snärja ASM som skyldig för några brev till tidningen Villalivs annonsörer. Men för detta finns inga som helst bevis. En klappjakt på ASM drogs igång utan någon som helst anledning vilket gav mig anledning att skriva den rad på bloggen som Stalkern fortfarande tar sig rätten att hämnas för. Men det var de som hade fel - stalkern och IC - ASM var oskyldig och skulle följaktligen ha lämnats ifred. Detta kan och ska jag bevisa. Så nu vet du det.
Är det sant att du skrev 70 kommentarer till dem, som de skrev. Hur 17 hann du göra det?
GDPR lagen kanske är användbar
SvaraRaderaHär några länkar.
pdf-blankett för klagomål, anmälan via e-mail.
https://www.datainspektionen.se/globalassets/dokument/blankett-klagomal.pdf
https://www.datainspektionen.se/vagledningar/for-dig-som-privatperson/klagomal-och-tips/
https://www.datainspektionen.se/lagar–regler/brottsdatalagen/laglighetskontroller/
https://www.datainspektionen.se/lagar–regler/dataskyddsforordningen/anmala-personuppgiftsincident/hur-du-anmaler/
https://www.datainspektionen.se/lagar–regler/dataskyddsforordningen/konsekvensbedomningar-och-forhandssamrad/forhandssamrad/
Tack!
SvaraRaderaJag vet inte om det är tillämpligt.
Återstår att se.
https://hatsomdrabbarandra.blogspot.com/p/dataskyddsreformen-gdpr.html