Kontakt

gabys@telia.com

Då jag på grund av John Johanssons (född Rogberg) trakasserier

har behov av att kunna informera om hans förföljelser och förtalskampanj (samt medlöperskans, Ann Magnusson, olaga hot) har jag högst motvilligt lagt upp detta inlägg om i huvudsak Justitiekanslerns syn på saken.

Nedanstående är i första hand kompletterande information till företagare och köpmän i Vallentuna, polisen och kommunens socialförvaltning som han av någon anledning har dragit in i denna sin vendetta.

Att John Johansson född Rogberg förtalar oss och andra i sin "tidning" är fastslaget.
Genom att för några tusenlappar skaffa sig ett så kallat utgivningsbevis har han köpt sig fri från ansvar enligt den lagstiftning som gäller oss andra.
Den som har utgivningsbevis kan nämligen inte dömas för brott mot PUL vilket för den illasinnade är själva poängen.
Än värre är att utgivningsbeviset inte - trots att det är anförskaffat under falsk flagg - kan dras in. Inte ens i samband med brottslighet.
Det måste vara ett hål i lagen för justitieministern att snarast ta en titt på.
Den som alltså vill förtala och skada andra människor maximalt i skrift på internet ska alltså skaffa sig ett utgivningsbevis.

De brott som John Johansson född Rogberg gör sig skyldig till i sin "tidning" faller om de anmäls alltså inte under PUL utan under yttrandefrihetsgrundlagen. Och enligt den får vem som helst säga och skriva precis vad som helst.
Man får emellertid inte begå brott som exempelvis förtal och förföljelse.

Den/de som drabbas av John Johanssons förtalskampanjer har alltså att stämma honom i så kallat civilmål vilket är förenat med viss ekonomisk risk. Den/de drabbade är därför i praktiken rättslösa.
Och den nya stalkinglagen är än så länge tandlös.

Men...
Justitiekanslern kan driva ett så kallat allmänt åtal mot en ansvarig utgivare som John Johansson född Rogberg. Och för första gången skriver nu JK att det faktiskt "finns skäl för ett allmänt åtal".

Det är en stor seger för oss som är drabbade av John Johanssons skriverier - trots att JK just nu avstår från åtal. John Johanssons "tidning" är följaktligen inte frikänd, som han påstår.
Tvärtom!
JK skriver nämligen:
- Om uppgifterna tillåts att ligga kvar under en längre tid torde denna risk öka, vilket i sig innebär att förutsättningarna för att ingripa med ett allmänt åtal kan förändras.

Tillrättaläggande:

John Johansson född Rogberg påstår sedan en tid i sin "tidning" att jag skulle ha hotat hans barn. Han har polisanmält detta.
Orsaken är ett mail i samband med att han öppnade sin "tidning" i vilken han såväl ber läsarna om hjälp att få oss mördade och våra hus sprängda i luften samt anklagar oss för alla brott han kan komma på. Jag vet ett i straffskalan som han har glömt men det avslöjar jag inte.
Han aviserar också två kommande böcker om oss som satan, pedofiler, mördare med mera.
Då vi efter en tämligen hård ordväxling i våras hade avstått från rättsliga processer mot John Johansson född Rogberg bara en dryg timma innan de skulle lämnas in - mot att han den 18 april stängde sin "tidning" - skrev jag följande mail sedan han alltså hade öppnat den igen.

Vi har länge velat möta John Johansson född Rogberg (med eller utan medlöperska) hos våra advokater och/eller hos polisen i syfte att få ett slut på hans ohämmade, ogrundade och ytterst hotfulla förtalskampanjer mot oss. Han är emellertid för feg. Han vet naturligtvis att han inte har på fötter och vägrar träffas. Hans enda drivkraft är att skada, skada, skada. Hans liv skulle rent av mista sin mening om han inte fick fortsätta göra det.

När John Johanssons 17-årige son skulle ställas inför rätta misstänkt för narkotikabrott såg jag en chans till naturligt möte. Vi vet ju inte hur han ser ut eller var han brukar hålla till, där vi skulle kunna råkas.
Man kan inte hälsa på honom heller. En kvinna han hade ett förhållande med och som kom på besök utan att vara föranmäld blev polisanmäld för det.

Och inte kan man ringa. När Viktiga två gånger ringde honom för att försöka få till stånd ett samtal blev hon polisanmäld för otillåtet samtal i hemmet.

Polisen kan kalla in honom men han behöver inte komma.

Så hur och var skulle man alltså kunna stöta ihop med den person som tagit sig så enorma friheter med oss och våra liv? Jo, rimligtvis skulle han finnas på plats vid sonens hovrättsförhandling. Där skulle vi kunna ses. Utanför. Efteråt. Om så bara för att skaka tass.
Någonstans måste man ju börja.

Och det fick han till ett "hot" från min sida mot hans barn!
Det finns inga som helst hotelser i detta mail. Det konstaterade polisen direkt. Det finns ingen grund för alla hans andra anmälningar mot mig heller.


Den 29 juni 2012 erhöll jag en ogrundad faktura från John Johansson på 60 000:- som jag av förklarliga skäl var tvungen att bestrida. Det gjordes per mail i oklanderligt vänliga ordalag. Då blev jag polisanmäld igen. Han ansåg nämligen att mitt bestridande var ännu ett "hot" mot hans "minderårige son" som fyllde 17 år i maj. Man kan med andra ord inte kontakta John Johansson ens per mail.

***

Allt i detta inlägg kan diskuteras i kommentarsfältet.
(gäller inte längre så inlägget bytt plats)

För övrigt är jag tacksam om ovan nämnda personer behandlas som luft här i bloggen.
De finns helt enkelt inte.