Igår kväll skrev Alxis här i bloggen att han hade sett Lars
Vilks och Ingrid Carlqvist på tv. Jag hade suttit som klistrad framför
Efterlyst och förstod ingenting. Nu vet jag bättre. Och sedan dess har flera andra kommentatorer nämnt gårdagens Uppdrag Granskning (se nedan) så jag förstår att det finns ett behov av att diskutera Ingrids verksamheter idag.
Ingrid har tydligen på en
antimuslimsk konferens i New York för att lansera sin nya anti-muslimska
tidning Dispatsh nånting...
Jag har tittat på programmet men hinner inte skriva något nu. Det överlåter jag åt er, kära vänner. Min omedelbara reaktion är att Pamela Geller behöver en kam. Vad sägs om att starta en insamling?
En man i programmet påstår också att vi i Europa måste sätta igång och producera barn, så att muslimerna inte utplånar oss. Det kunde kanske vara något att tänka på för för dem som behöver något vettigt att syssla med.
Och här är en snutt av programmet.
Hela programmet hittar du här: http://www.svt.se/ug/#./lars-vilks-angrar-inte-deltagandet-pa-antimuslimska-konferensen?&_suid=134934562170302840179349168906
UPPDRAG GRANSKNING går 20.00-21.00 i SvT, Efterlyst 21.00-22.00 i TV3. Den som bara bänkar sig ordentligt framför apparaten och zappar flitigt med fjärrkontrollen borde inte ha några större problem. Men visst var det ett otäckt mord i Vallentuna.
SvaraRaderaJag tyckte snarast att antiislamisterna framstod som mera resonliga än jag hade förväntat mig. Åtminstone vissa av dem i alla fall.
Men jag tror att filosofen Thorbjörn Tännsjö i DN för ett tag sedan hade en artikel där tesen ungefär var att han inte ville leva i ett islamiskt samhälle men att det inte är så stor risk att vi kommer att hamna där, varför skräckscenarion kanske bör undvikas.
Sedan kan man ju undra om det där med CARqvist i rubriken var någon sorts blinkning åt de som importerar amerikanska bilar ...
SvaraRaderaFelskrivning. Sorry!
RaderaOch nej, det har ingenting med Rolle att göra.
Han fyller år i morgon. 53 väl?
Och han är fortfarande ute och ränner.
Vad säger man?
GRATTIS ROLLE!
Ja du vet, vi som bor här satt framför Efterlyst hela dagen...
SvaraRaderaNä, jag skojar.
Har bara tid med ett program. That´s it...
Och i går var det Efterlyst som gällde. Jag har inte ens kollat DALLAS än! Skandal!
Länge leve de gamla religionskrigen!
SvaraRaderaLåt oss för Guds/Allahs/Jehovas namn aldrig sluta kriga om vems religion som är bäst! :D
Låter som en kul hobby!
RaderaDe som tror vet inte! De som vet tror inte! Sluta prackapå varandra era egna uppfattningar i tävlingen om vem som tror mest på det ena eller andra och behåll för er själva era universella funderingar i stället för att organisera trosorganisationer. Världen skulle se mycket trevligare ut om vi slapp alla religiontävlingar!
SvaraRaderaAgnostiker
Ack så sant...
RaderaReligion är inget annat än förtäckt politik med egna orättfärdiga och odemokratiska rättssystem. Hur många gudar finns det? Vilken av dem ska man tro på om man nu nödvändigtvis måste tro? Sandlåda...jag tror mer på min pappa än på din.
RaderaTro på dig själv i stället för en massa surrogat. Det börjar bli dags att avslöja hur feodalherrarna använde och fortfarande underblåser trosuppfattningar för att hålla massorna i schack i egna vinstsyften. Spar de symboler som har arkitekttoniskt värde men riv de övriga.
Du ska inga andra gudar hava jämte mig betyder ju att inte ens den kristna "herren" trodde sig vara ensam.
Björn tillika agnostiker
Heja Björn!
Radera(som inte är min son)
Låt naturen och evolutionen ha sin gång.
SvaraRaderaNaturen och evolutionen klarar det så bra utan vare sig religion eller gudar.
Religion i alla dess former är ytterst skapade för att ett fåtal skall kunna
förtrycka den stora massan.
Respekt för religiös tro, men jag tillhör inte de troende.
/Ateist
Och vart ska dom gå nånstans då?
RaderaNaturen och evolutionen alltså.
Det är så sant som det är sagt det där om religion.
Ingenting har skadat så mycket och så många som just det.
Också ateist
+1
RaderaEnligt Lars Vilks ( i programmet) är de allra flesta muslimer bokstavstroende... Ehhh? Annat prat i denna konferens gällde råttor, utrotning m.m
SvaraRaderaHär i bloggvärlden finns bokstavstroende råttor.
RaderaDet är de som förekommer på flashback.
De tror på precis vilket skitprat som helst - bara det inte är sant.
Tja…
SvaraRaderaGratis reklam för Dispatch International på SVT:s bästa sändningstid via Uppdrag Granskning…
/En annan ateist
Såg reprisen sent igår.
SvaraRaderaNog är Vilks en tomte alltid!
Det var roligt att se IC. Hon har ju inte fått vara med i TV på länge nu och det såg ut som att hon trivdes framför kameran.
Hon ser välmående ut. Mer välmående än tidigare. Så goda inkomster måste hon ha trots alla avsked från jobb.
Lite OT då men här är en "intressant" kvinnofråga...
SvaraRaderahttp://www.dn.se/nyheter/varlden/marocko-blockerar-abortbat
Världen är märklig och vem skall man lita på?
SvaraRaderaHeterosexuella män säger att homosexuella män är onormala. Homosexuella män säger att heterosexuella män är onormala.
Kristna män säger att muslimska män är farliga. Muslimska män säger att kristna män är farliga.
Jag är kvinna och jag säger att män är farliga och ett hatande släkte. Män samlas i grupper som tex nazister, kristna, muslimer, frimurare, hells angels, satanism och män har tagit över hela världen och förpestat den med allt sitt hat mot kvinnor, andra "raser", djur och barn. Ta makten från männen och släpp in hälften kvinnor, så kommer vi tillrätta med våra (männens) värdsliga problem.
Lita på mig;)
Ibland är du så rättfram att jag blir mörkrädd, Noboytoy
SvaraRaderaDu generaliserar men ingen kan förneka att det ligger mycket i vad du skriver.
Jag tror nämligen inte att DEN MANLIGA BEFOLKNINGEN SOM GRUPP aldrig någonsin skulle acceptera jämställhet. De vill verkligen ha alla privilegier själva.
Om vi till exempel skulle dela upp världen i två delar och sära på oss så att de slapp konkurrens och gnäll om lika löner så skulle det inte hjälpa.
Förutom att de vill ha mest och vara bäst så njuter de av att förtrycka kvinnor. De har samhällets stöd också. Utlänningar kan man inte förtrycka. Inte handikappade och andra så kallade minoritetsgrupper heller. Det är i lag förbjudet. Men kvinnor kan man behandla hur som helst. Det har vi inga lagar som sätter stopp för. Därför ser det ut som det gör och MÄN SOM GRUPP vill ha det så.
Som tur är är de flesta män kloka och tänker inte så.
De allra flesta män är faktiskt lika bra som kvinnor.
Och ja,
RaderaDet finns rötägg bland kvinnorna också.
Det är väl bäst att tillägga det innan hatkommentarerna rullar in.
Ja, jag är rättfram, MA;). Jag är trött på att behöva linda in saker och ting och inte kunna beskriva verkligheten som den är, av rädsla för att trampa män på tårna. Vi vet alla, att det är män som sitter på makten i vår värld och att, utan dessa mäns tillskanskade och enväldiga makt, så skulle vi inte se vissa manliga fenomen, som de jag nämner.
RaderaMed en feministisk värld, där kvinnor och män ges lika makt att styra våra liv och vår gemensamma jord, så skulle vi inte behöva bekymra oss om just dessa farliga manliga grupper som återfinns i olika manliga religioner, samfund, regeringar, parlament, nätverk och organisationer. Många av dessa manliga grupper, skulle bli självsanerande om män hindrades att verka i skymundan utan insyn från och utan feministiska kvinnors talan.
Utan en majoritet av män vid makten, skulle tex ingen debatt om kvinnors aborträtt kunna föras. Det är en manlig debatt och det är män som driver den. Jag har svårt att tro, att det med feministiska och genusmedvetna kvinnor vid makten, skulle kunna bedrivas slakt av människor som tex den manliga slakten av judar i koncentrationslägren. Jag har svårt att tro, att det med feministiska kvinnor vid makten skulle bedrivas slavhandel med kvinnors, barns, mäns och svartas kroppar. Jag har svårt att tro, att det med feministiska kvinnor vid makten skulle vara möjligt att kvinnor i vissa delar av vår värld, inte tillåts av män att gå utanför dörren, utan en man i hasorna. Jag har svårt att tro, att feministiska kvinnor vid makten, skulle ha kommit på tanken att uppfinna atombomber och starta krig mot sina medmänniskor om landplättar eller av ren kränkthet. Jag har svårt att tro, att det med feministiska kvinnor vid makten, ges lika stort utrymme för pedofilnätverk, världslig sexslavhandel och mäns fysiska, psykiska och sexuella våld mot kvinnor och barn. Jag har svårt att tro, att det med feministiska kvinnor vid makten, skulle kunna bedrivas ett så pass ohyggligt djurplågeri, som det vi ser i vår värld. Jag har svårt att tro, att det med feministiska kvinnor vid makten, skulle ges lika fritt utrymme för korruption och maktmissbruk. Jag har svårt att tro, att det med feministiska kvinnor vid makten, hade varit möjligt att fördela världens resurser på ett så orättvist sätt som har gjorts nu. Jag har svårt att tro att feministiska kvinnor vid makten, skulle fortsätta att låta barn i tex Afrika svälta ihjäl, pga att vi andra (läs män) har roffat åt oss av världens resurser. Jag har svårt att tro, att det med feministiska kvinnor vid makten, hade varit möjligt att flickebarn bortaborteras och att det skulle saknas 60 milj kvinnor i världen pga män har bestämt att kvinnor har lägre värde, än män. Osv osv..
För övrigt är det männen med sin enväldiga makt och män som stöttar att män skall få fortsätta ha enväldig makt, till och med över kvinnor, som jag talar om när jag talar om män som grupp som beter sig illa i vår värld. Det finns givetvis många bra "normala och vanliga" män i samhället som inte heller tillåts göra sina röster hörda, men tyvärr finns det allt för många vanliga, normala män som själva är fostrade i manlig dominans, som ser kvinnor som mäns ägodelar och som njuter av att andra män har fixat överordningen som också "vanliga, normala" män åtnjuter, på kvinnors bekostnad. Det berömda "brödraskapet".
Vad säger man?
RaderaDu har ju rätt.
Jag kallade NBT för sekulär särartsfeminist för ett tag sedan och blev rejält bannad. Nu känns hon mera som utopist.
RaderaF ö undrar jag om någon lyssnade till P1 i lördags morse, programmet Konflikt. Det handlade om mäns (för)fall coh kvinnors uppgång, både på nationell och global basis.
Det är väl aldrig nån som bannar dig Verutschkow. I varje fall inte rejält.
RaderaKan du inte läsa en gång till och se om det finns något i hennes påståenden man inte kan hålla med om. Jag tycker det är förfärligt.
Rätt?
SvaraRaderaDet finns ju vissa som orkar tänka lite till: http://jerryolsson.wordpress.com/2012/10/06/feminism-med-grnser/
Jerry är en vänlig själ, tror jag.
RaderaHan vill väl som de flesta av oss.
Men det här förstår jag inte. Det ser mest ut som snömos och är för övrigt en helt annan fråga. Kanske flera.
Här talas om att svenskar förtrycker invandrare och att det är feministernas fel.
Ursäkta mig,
Såvitt jag vet arbetar feminister för jämställdhet för alla.
Så hur får man Jerrys ekvasion att gå ihop?
Det NBT skriver är fruktansvärt.
Det är stenhårt, enögt och väldigt onyanserat.
Icke desto mindre är det sant.
Det är så hemskt att man knappt får luft.
Det går inte att leva med sanningar som dessa om man inte får spä på med lite rosa moln och luftslott. Det är också därför orättvisorna kan fortgå.
Tala därför om vad du/ni tycker inte är sant i stället för att röra ihop det med annat.
Jerry kallar sig humanist. Det gör jag också. Det innebär en strävan efter jämställdhet för alla i allt.
Och i ett jämställt samhälle, vem talar om feminism "med gränser"?
Det går liksom inte ihop.
Det som förundrar mig är:
Varför hackar inte Jerry och andra braiga män på Pär Ström, Pelle Billing och de andra kvinnohatarna någon gång?
Hur kommer det sig?
När märkliga män kastar skit på och gör ner halva befolkningen på det mest gemena sätt är dessa män - de som säger sig kanske kunna acceptera feminism "med gränser" - tysta som möss.
Med vilken trovärdighet ger de sig nu in i debatten.
Jerry och alla andra braiga män borde faktiskt gå i täten för dem som sätter stopp för dessa manliga extremister och deras hangarounds. Ni har ju döttrar. Vill ni att de ska få sämre betyg bara för att killarna inte är lika bra, att de ska få lägre lön än sina manliga kollegor, att de ska bli mördade av sina partners.
Ojämställdheten måste få ett slut NU.
Och det är ni braiga män som kan åstadkomma den.
Gör det så slipper vi snacka om feminism överhuvud taget sedan.
Men jamsa inte bara med extremisterna som om det inte angår er.
Då kommer vi aldrig någonstans. Och får se fler extremer.
Kärlek, respekt och samarbete är lösenorden.
ÄMNET HÄR ÄR INGRID CARLQVIST SAMRÖRE MED HÖGEREXTREMISTER
Som sagt - Bahare Andersson drar växlar på manssamhällets hat mot feminister och skyller Schyman för att hon inte gör tillräckligt för kvinnorna som drabbas av manligt familjevåld i invandrarfamiljerna.
RaderaFråga 1: hur blev problemen med mäns våld i världen, ett problem för kvinnor (feminister) att lösa? Vad gör männen, som är de som har makten och de ekonomiska resurserna i världen?
Fråga 2: vad förväntar sig folk att Schyman eller lilla FI skall göra? Man får anta att människor som Jerry Olsson och Bahare Andersson stöttar FI med både pengar och sina röster, innan de börjar gapar över allt som detta lilla parti "måste" göra med detta enorma och världsliga mansproblem?
Varken Bahare Andersson eller Jerry Olsson har "tänkt till" särskilt mycket.
SvaraRaderaAltenativt inte förstått det som sägs.
Uttrycken för könsmaktsordningen varierar beroende var i världen de utövas. På vissa ställen är det lagligt för män att misshandla kvinnor, i andra inte. I en del länder straffar man kvinnor som blivit våldtagna, i andra länder har man lagar som lägger skulden hos våldtäktsmannen.
I en del länder aborternas flickfoster, i andra mördar man flickor som har "fel" relationer och hela familjen ställer sig bakom. Tvångsäktenskap praktiseras, liksom brudköp och könsstympning.
Alla dessa former av könsförtryck är sanktionerade av de samhällen de utövas i och har sin grund i hur man ser på och värderar kvinnor.
I Sverige är detta inte tillåtet enligt lag, även om lagarna inte leder till att några gärningsmän fälls i någon särskilt hög omfattning. Att vi har det så beror på att kvinnors utsatthet för sexualbrott inte tas på allvar av rättsväsendet. Här sprider man myten att kvinnor brukar ljuga om just utsatthet för sexuellt våld.
Eftersom vi har lagar mot en del av våldsutövningen kvinnor utsätts för bara för att de är kvinnor så är den typen av brott inte sanktionerat av vårt samhälle.
Här ser kvinnoförtrycket ut på ett oftast annorlunda sätt. Men det handlar fortfarande om fysiskt, psykiskt, verbalt, sexuellt och ekonomiskt våld.
Och det är bara möjligheterna att utöva våldet som skiljer sig.
Själva ursprunget till våldet är mäns självpåtagna överordning och synen på kvinnor som mindre värda.
I Sverige kan förtrycket framstå som mer subtilt eller tom obefintligt i jämförelse.
Men likförbannat fins det där.
Alla ser det inte, alla är normaliserade in i det och hjälps åt att vidmakthålla det.
Precis som de kvinnor i de länder Bahare nämner där kvinnor utdelar straff till andra kvinnor så har vi kvinnor i Sverige som anser att våldtäktsoffer går skylla sig själva när de valde att exponera sig i "fel" kläder eller umgås med fel kille.
Dvs att bakom all denna våldsutövning mot kvinnor finns en gemensam syn på kvinnor. Den är global, skillnader finns i lagstiftning och i hur långt man kommit i jämställdhet i olika länder.
Detta pratar feminister om och gör alltså ingen skillnad på mäns makt över kvinnor och mäns makt över kvinnor. Lagstiftning kan man jämföra men vi kan inte ändra några lagar i andra länder. Inte förrän vi enas i kampen mot samma förtryckarmekanismer.
Där är Bahare Andersson inte en del av läsningen, hon är en del av problemet.
Apropå min kommentar här innan så hänger den väl ihop med högerextremismen, eftersom man inom den ideologin har en reaktionär kvinnosyn och Ingrid Carlqvist är en god representant för de kvinnor som är med och konserverar den.
SvaraRaderaJag tror att Bahare Andersson är ute efter att sko sig själv, på andra utsatta kvinnors bekostnad. Det finns kvinnojourer som har spetskompetens för att ta hand om kvinnor från invandrade kärnfamiljer med hedersproblematik. Pengar och resurser avsätts alltså och kvinnor inom kvinnojourerna har utbildats i hederskulturen för att kunna hjälpa på bästa sätt. Som vanligt bygger detta till stor del på svenska kvinnors ideella arbete.
RaderaAnledningen till att Bahare Andersson är så desperat, att hon attackerar de enda i vårt samhälle som gör något åt problemen med den manliga hederskulturen och kvinnorna som drabbas av den, dvs feministerna och kvinnojourerna, är att hon inte vill medverka i den svenska modellen, av ekonomiska skäl. Detta, sannolikt för att kunna få ut mer bidrag från staten.
Från länsstyrelsens hemsida, angående ansökan om bidrag:
"Arbetet med hedersrelaterat våld och förtryck är en del av det generella arbetet för att motverka mäns våld mot kvinnor. Verksamheten ska i möjligaste mån samordnas med det generella arbetet för att motverka mäns våld mot kvinnor."
Om BA med andra ord, kan få folk att förstå att hedersvåld står utanför "det generella arbetet för att motverka mäns våld mot kvinnor", så tvingas hon inte underkasta sig den svenska modellen, det "generella arbetet" och vill på så sätt söka och få, bidrag för sin egen verksamhet, utöver den svenska modellen. Istället för att samarbeta med kvinno-organisationer enligt det "generella arbetet" och den svenska modellen, väljer BA att attackera dem och feministerna. Hon vill stå utanför, köra sitt eget race och enda sättet att nå dit, är att frigöra sig från "det generella arbetet", så att hon kan söka bidrag för egen del.
BA är så ful, att hon använder det allmänna manliga feministhatet för att nå fram till sina mål. Hon skriver debattartikel efter debattartikel, ivrig påhejad t.o.m av rasistiska män samt män som hatar feminister, där hon påstår att Gudrun Schyman "sviker" kvinnorna från den manliga hedersvåldskulturen. Som om Schyman vore statsminister i landet och som om Schyman har all makt i vårt samhälle att motverka och komma tillrätta med manlig hedersvåldskultur? Schyman och Feministiskt Initiativ är de, som i vårt samhälle skriker högst om att vi måste komma tillrätta med mäns våld mot kvinnor. Det är också de som stöter på hårdast manligt och kvinnligt motstånd.
Man kan ställa sig frågan varför BA inte riktar sin kritik mot de enda som verkligen har makt att göra något, dvs Alliansen och tex Sabuni?