torsdagen den 16:e augusti 2012

Kan vi skicka allt slödder till Ecuador nu?

Är det inte otroligt töntigt!
Denna sanslösa, massivt manliga uppbackning av en feg man misstänkt för våldtäkt som inte törs stå för sina gärningar!

Och hela världen sänder direkt!

Så här mycket uppmärksamhet har utrikesministern från Ecuador aldrig fått förut.

Han talar lääääänge. På spanska. Inte många förstår. Det spelar ingen roll. Han tar chansen att bli legendarisk väl medveten om att han aldrig mer kommer att få chansen att hålla en hel värld (!) på halster.
Han slutar aaaaaaaldrig.
Han påminner mig om en borgmästare i Marbella som höll tal i samband med en fiesta för många år sedan. Han slutade inte heller. Till slut bar de ut honom.
SVT och kvällstidningarna sänder direkt. Fyra reportrar minst hjälps åt att referera ministerns tal om än knapphändigt. Den församlade världspressen trängs. Klick, klick, klick. Flera demonstranter har gripits. Tobbe Ek (från Vallentuna) är på plats för Aftonbladet. Och här vräker regnet ner. Galenskapen står som spön i backen. Varför talar inte karln engelska?
Assage ska ges asyl för att det är alla människors rätt till det, säger ministern.
Och han ska räddas med hjälp av universiella lagar som alltså står över enskilda länders lagar.
Hur kommer det sig, undrar man.
Jo, för att han gav världen information den tidigare inte hade.
Brottslig sådan i USA, tänker jag. De våldtagna kvinnorna då? Betyder de ingenting?
Tydligen inte.
De nämns inte ens. Bara Sverige som inte ville ge Assage några garantier för att inställa sig till förhör.
Det får väl ingen, tänker jag. Är man misstänkt så är man misstänkt. Han hade inte fått champagne och kaviar i kurran heller, om han försökt med det.
Utrikesministern tror att Assange riskerar dödsstraff om han lämnas ut till USA.
Jaha. Men det var inte det det var frågan om. Han ska lämnas ut till Sverige, var det tänkt.
Ingenting annat.
Och han kan knappast vara ensam om att riskera dödsstraff heller. Han har ju gjort sig skyldig till brott. Och inte heller är han ensam om att sakna stöd från sitt eget land - Australien.
Det finns gott om utsatta människor i världen.
Gatubarnen i Rio till exempel.
Och de är inte ens brottslingar. Som Assange. I USA:s och två våldtagna kvinnors ögon.

Ska Ecuador följaktligen förbarma sig över alla som riskerar dödsstraff i USA?
Kan vi kanske skicka dit alla sexualdårar och andra kriminella?
Tar de emot allihop och ger dem mat och husrum i 56 dagar varpå de får asyl?
Det är ju allas rätt liksom. Bra i så fall.
Det kan kanske vara lösningen på ett av vår världs mest kostsamma problem.
Brott och straff.
Ecuador kanske tar emot alla kriminella dårar?
Eller tar de bara emot dem som kan betala?
Med vems pengar?

Bradley Manning då?
Han som Assange tjänade alla sina pengar på?
Han som faktiskt ruttnar bort i ett fängelse i USA och riskerar dödsstraff!
Varför är det ingen som demonstrerar för honom?

87 kommentarer:

  1. Jippii! Än finns det länder som vågar stå upp för rättvisa i denna värld! Länge leve Julian Assange och Ecuador!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hej Observer!
      Det vore ju fantastiskt bra om du kunde vara snäll och göra honom sällskap.
      Det är inga som helst problem för dig.
      Ingen kommer att stoppa dig på väg till Arlanda och Ecuador.

      Radera
    2. Observer,
      Du skrev en kommentar också om att du hoppas "statsfeminismen" nu ska gå i graven.
      Jag vet faktiskt inte vart den tog vägen så jag svarar dig ändå.
      Du behöver inte oroa dig.
      Den så kallade "statsfeminismen" existerar inte. Den är bara en synfylla bland rädda män. Och det som inte finns kan inte gå i graven. Lätt som en plätt alltså.

      Radera
    3. Det var faktiskt en artikel i söndagens DNdebatt som tog upp den s k statsfeminismen,
      som alltså påstås existera. Ingen av författarna var dock direkt bekant för mig. Helena Bergman och Anders Carlgren handlade det om.

      http://www.dn.se/debatt/fallet-assange-ett-hot-mot-den-svenska-rattsstaten

      Radera
  2. "en feg våldtäktsman" Jo men tjena..läst fupen?
    Det är för att höras som han är kallad.
    Han frågade även åklagaren om det var Ok att lämna Sverige. Svaret var, det är Ok!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du har rätt.
      Fel av mig.
      Jag har ändrat.

      Radera
    2. Feg våldtäktsman till feg misstänkt våldtäktsman alltså.

      Radera
  3. Kan vi skicka allt slödder till Ecuador nu!?
    Jo tjena..

    SvaraRadera
  4. Ojoj, vilka våldtagna kvinnor? Har du läst FUPen? Har du läst den ena kvinnans tweets där hon skryter om att ha fått Assange i sängen och att ha honom i sin egen lägenhet? Samma kvinna som innan dess publicerad ett 7-stegsprogram för att ta hämnd på män.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är varken du eller jag som ska ha någon åsikt om det.
      Han är misstänkt för flera sexualbrott och ska förhöras som alla andra misstänkta.
      Istället behandlas han som en popstjärna.

      Radera
  5. I Moskva riskerar tre modiga unga kvinnor sju års fängelse för att ha utmanat makten.

    I samma land framträder Assange i en statskontrollerad tv-station och bondar med Ecuadors president på grabbars vis. Då spelar varken förtryck eller sexualbrott någon roll.
    Assange är inte bara feg och sjukligt paranoid. Han är också en hycklare.

    SvaraRadera
  6. "Två våldtagna kvinnors" fel! Eventuellt har han våldtagit den ena. Det har inte varit tal om våldtäkt av den andra. I det eventuella fallet så halvsov hon, enligt hennes egen uppgift, efter de hade haft sex under flera timmar och indikerade inte att han skulle sluta.

    P

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och vad har du med den saken att skaffa, undrar man.
      Assange är misstänkt för brott vare sig du gillar det eller inte.
      Han ska som alla andra inställa sig till förhör.

      Radera
    2. Det var snarare så att jag rättade vad du skrivit vilket var felaktigt. Han var här och eftersom han fick avslag på sin ansökan att bosätta sig här ansåg han väl att set inte fanns någon anledning att vara kvar. Vilket han kollade av med åklagaren. När han sedan åkt då blir det fart på åklagaren. Oavsett vad man tycker om honom så är allt ytterst klantigt skött av åklagaren som borde få sparken.

      Sedan har väl jag lika med detta att skaffa som du...

      Sedan är det inte helt ovanligt att personer förhörs både utomlands och via telefon så om man är konsekvent så borde det ha fungerar här också.
      P

      Radera
    3. "Indikerade inte att han skulle sluta"...
      Den formuleringen sa en del om hur man ser på mäns rätt till kvinnors kroppar.

      Fast det bepriper inte ens denna kategori män.
      Hur ska dom då begripa att de ska lämna avgörandet till rättsväsendet?

      Radera
    4. Vilka brott var han misstänkt för? Att han inte fick till det då han rubbade kvinnan från Enköping i två timmars tid så att hon i sin vånda blev tvungen att telefonera sin närmaste umgängeskrets för att konsultera "vad hon gjort för fel"? Blev han inte också bespisad på morgonen av henne som tack för nattens förlustelser? Och så valde hon ju att åka skjuts på cykeln med honom till tågstationen där hon köpte en biljett åt honom? Var detta hans brott således så att han nu i två års tid varit tvungen att gå frihetsberövad med en fotboja och sitta inspärrad bland barnskändare?

      Radera
    5. @P : Nu verkar inte intervjun ligga ute längre, men jag har med egna öron hört Assange säga att Assange hört henne säga nej men att han inte uppfattade det som ett "riktigt nej" så han fortsatte.

      Hur mycket mer behöver du?

      Radera
    6. Synd att det inte finns kvar för det vore ju intressant att få verifierat!

      P

      Radera
  7. Så anonym 21.21 menar att Assange ville hämnas på henne?
    För att denna kvinna har ju råkat mycket illa ut av mobbare på nätet så ett bättre sätt att hämnas på kvinnor är svårt att tänka sig.

    Hur många våldtäktsfupar, eller för all del andra fupar, har du läst?
    För du läser väl bankrånsfupar, narkotikabrottsfupar, misshandelsfupar m m, också?

    SvaraRadera
  8. Men varför kommer han inte bara hit och berättar för oss att allt är fel och att tjejerna har missuppfattat alltihop? Tyvärr fungerar det ju inte så att P m fl kan göra det åt honom så han själv slipper undan.
    Här ser vi exempel manligt broderskap, manlig feghet och manlig brist på ansvarstagande.
    Ynkligt!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Verkligen.
      Ynkligt är bara förnamnet.

      Radera
    2. Åklagaren hade inte lust att förhöra honom när han var här och fick godkännande att åka. Varför ka an då komma tillbaka. De kan förhöra honom via telefon eller åka dit.

      P

      Radera
  9. Ha ha ha vilken liten tönt han är Assange!
    Politisk asyl för att han misstänks för sexbrott!?!?!
    Moahhahahs...

    SvaraRadera
  10. P 8.58
    De misstänkta sexualbrotten har varken du eller jag med att göra. Inga andra heller för den delen. Det enda vi har med att göra är att han är misstänkt och kallad till förhör, att han har vägrat hörsamma denna kallelse och att arresteringsorder har utfärdats.
    Vad du påstår är vanligt förekommande (att personer förhörs utomlands) äger ingen trovärdighet.
    Åklagaren begär att han ska komma. Då ska han göra det också.
    Han har ingen - eller ska åtminstone inte ha någon - gräddfil inför lagen.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nehej vill man inte veta så får man inget veta....

      P

      Radera
  11. Observer 10.43
    Han är ju korkad.
    Hade han kommit hit direkt så hade saken varit ur världen - oavsett påföljd - för länge sedan.
    Hur han har haft det i England vet inte jag men kom inte och säg att det inte var valfritt.
    Han har ju velat ha det så!
    Köra runt med snorren kan han göra men stå till svars för sina eventuella handlingar klarar han inte. Vilken tönt!

    SvaraRadera
  12. För en gångs skulle håller jag inte med Shed Light.

    Ja, ledarna i Equador är säkert manschauvinister, liksom de i restan av världen.

    Men det finna ju andra aspekter. Latinamerika har exploaterats av USA-imperialismen under mer än ett århundrade. Det är inte så konstig att det i det landet finns en stark opinion för att skydda en person som de (med rätt eller orätt) uppfattar som hotad av USA!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Erik R:
      Du uppfattade kanske inte riktigt min point.
      Anledningen till ihopkopplingen mellan Ecuadors president och Assange är personlig; de bondade i kremlsstyrd tv. Som så ofta är det personkemi som styr handlingar i världen.
      Skrämmande, svåråtkomligt och slumpartat.

      Radera
  13. Att Thomas Quicks advokat rör om i soppan är tyvärr inte direkt förtroendeingivande.

    /robert

    SvaraRadera
    Svar
    1. Personligen har jag väldigt stort förtroende för honom.
      En av de bästa, tycker jag.

      Radera
    2. Hur en handfull män och kvinnor lyckades manipulera det svenska rättssystemet.
      Jan Guillou,
      "Svårbegripligast av alla blir advokaten Claes Borgström som aldrig fann något att invända mot. Quick har exempelvis angett fem medgärningsmän till sina mord. Att van der Kwast inte åtalade dem kan man kanske förstå. Men Borgström hade ju kunnat kalla dem som vittnen"

      /Jo tjena

      Radera
    3. Jan Guillou är väl inte direkt något sanningsvittne.
      Han tycker inte ens att sanning är viktigt.
      Det säger han ju till och med.
      Så jag vet inte direkt om det uttalandet är något att ta fasta på.

      Radera
    4. Hannes Råstam,
      Under rättegångarna tog Claes Borgström ställning för sin klients skuld.
      Annars är rättegångssystemet tänkt att fungera som ett tvåpartsförhållande där advokaten ska vara den part som pläderar mot åklagaren.
      Advokaten Claes Borgström fanns också med vid vallningar och förhör. Men Hannes Råstam konstaterar att advokaten inte ens påtalade att hans klient var ”påtänd som en julgran”.

      /Jo tjena

      Radera
    5. Om du försöker få igång en diskussion om Tomas Qvick så får du nog göra det i ett annat forum. Jag är inte det minsta intresserad. Folk skriver böcker om en snubbe som uppenbarligen en mytoman som lyckats i sitt uppsåt men ångrar sig. Vad kan man säga om det mer än att han till stor del har egen skuld i sitt öde. IC till och med länkar till honom! Usch och tvi. Rättsrötan ska grävas upp - absolut - men honom är det inte synd om. Det tycker i varje fall inte jag. Han ljög och njöt och hade kul samtidigt som anhöriga for väldigt illa.
      Kan vi slippa den debatten please!

      Radera
    6. "En av de bästa, tycker jag"
      Claes Borgström är bäst i vad..
      Är han också bästa vän med Marklund?

      /Jo tjena

      Radera
    7. Nu är det väl Bodström som är det men i alla fall...
      Skulle det diskvalificera honom på något sätt, menar du?

      Radera
    8. Han har schyssta åsikter helt enkelt.
      Båda har det förresten.

      Radera
  14. In 2006, fifteen lawyers signed an open letter to the Minister of Justice Thomas Bodström (partner in the law firm representing the two complainants against Julian Assange). The letter condemned the fact that in Sweden many men are convicted for sex crimes they have not committed in word-against-word trials.

    Bodström vs. Lambertz
    One of Lambertz harshest critics was Thomas Bodström, the Minister of Justice at the time (and currently in the lawfirm Bodström&Borgström, which represents the two complainants against Assange). Bodström attacked Lambertz for his sweeping criticism of the Swedish judicial system. Bodström announced that there had been a profound conflict between him and Lambertz. He considered it impossible as Minister of Justice to have a Chancellor for Justice whose mission it is to harshly criticise the judicial system.

    http://justice4assange.com/Rule-of-Law.html

    /Jo tjena

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är bara att grabba tag i snorren och stoppa in den igen, grabbar.
      Så händer ingenting, menar jag.

      Tjejer är tjejer och i värsta fall FEMINISTER - Gud förbjude!!!!!!!!! - fasansfulla fruntimmer som tycker att de själva (!) ska ha något att säga till om. VAFAN! Här har jordens alla snorrnissar tagit för sig i alla tider och så nu - just när Pär Ström o Pelle Billing är här - börjar dom hitta på lagar och elände som reglerar VÅRT (läs: snorrnissarnas) sexliv!!!!
      Vafan, som om FEMINISTER vore människor va!!

      Komma här å komma!

      Hos mig ligger de bra till både Bodström och Borgström - till annat bevisats.

      Radera
    2. Intressant,,

      Socialdemokratiska feminister och vänner, samt Broderskapare: Anmälarna Anna Ardin och Sofia Wilén, Åklagare Marianne Ny, polisinspektör Irmeli Krans, målsägarbiträdet Claes Borgström

      Anna Ardin och Sofia Wilén gick inte till närmaste polisstation när dom anmälde Assange, utan istället till stationen där Ardins väninna tjänstgjorde! Den kvinnliga polisinspektören Irmeli Krans

      Förhör med målsägare ska videodokumenteras eller i alla fall bandas så att man kan skriva ut förhören i dialogform, man ska kunna läsa exakt vad som sades. Förhör över telefon ska inte förekomma och inte heller ska förhör skrivas som sammanfattningar

      Fram till den 21 september har vi kännedom om att totalt 9 förhör har genomförts. Inget av de totalt 6 förhören med målsägarna och deras stödvittnen är inspelade. 4 av dessa är telefonförhör. Samtliga förhör är skrivna som sammanfattningar. Det är bara förhör med den misstänkte och hans eventuella stödvittnen som är inspelade.

      Det är mycket osannolikt att det blivit på detta sätt av en slump.

      http://samtycke.nu/2011/02/23/kan-man-fa-en-rattvis-rattegang-om-forundersokningen-ar-riggad/

      / Jo tjena

      Radera
  15. Vad tror ni Assange menade med detta?...

    !– Och till min familj och mina barn som har förnekats sin far, vi kommer snart att förenas."

    Och det verkar ju som att han i alla fall äntligen tagit till sig av kritiken och puchar för Manning.
    http://www.dn.se/nyheter/varlden/assange-vantas-tala

    SvaraRadera
  16. Åklagare Marianne Ny ”även om jag har fel, ändrar jag mig inte”.

    Allt tycks gå ut på att till varje pris få Assange överlämnad hit till riket, i stället för att kritiskt granska åklagaren Marianne Nys agerande i skön förening med sin vän advokat Claes Borgström. Åklagare Ny har till exempel i en trängre krets sagt att ”även om jag har fel, ändrar jag mig inte”.

    Julian Assange stannade kvar i Sverige för att vara tillgänglig för förhör under hela fem veckor, fram till den 27 september, då han lämnade landet efter att ha fått lov av åklagarmyndigheten. I det läget utfärdade Marianne Ny en europeisk arresteringsorder. Åtskilliga gånger har Assange därefter erbjudit sig att bli förhörd i London eller via videolänk.
    Något som åklagaren, märkligt nog, kategoriskt avvisat trots att så skett i andra fall.
    http://www.dn.se/debatt/fallet-assange-ett-hot-mot-den-svenska-rattsstaten

    / Jo tjena

    SvaraRadera
  17. Apropå ASSange så gjorde ju han sitt första publika framträdande på ett dag häromdagen. Och detsamma gällde Syriens härskare ASSad som legat lågt efter ett attentat som slagit hårt mot
    hans innersta krets. Så de 2 grabbarna har en del gemensamt förutom de inledande 3 bokstäverna ...

    SvaraRadera
  18. Är Jojo-Tjena medveten om att Brittiska Imperiets Högsjöflotta snart kommer att frakta herr Assange på en pansarkryssare till Sverige och dess "statsfeministiska militärdiktatur"??
    De har till sist tröttnat på den Ecuadorianska farsoperans ariatenor.

    Högbåtsman

    SvaraRadera
  19. Advokat Claes Borgström
    Personlig assistent..med schyssta åsikter, till åklagaren Christer van der Kwast.

    Leif GW Persson "Vill se de ansvariga i fängelse"
    - Ansvariga borde ställas till svars. Jag vill se dem i fängelse

    http://www.expressen.se/nyheter/gw-vill-se-de-ansvariga-i-fangelse/

    / Jo tjena

    SvaraRadera
  20. Jättebra artikel!

    http://www.dn.se/debatt/manga-felaktigheter-i-artikeln-om-assange

    SvaraRadera
  21. @ Hmm
    Ja, det var ett bra och klarläggande inlägg i debatten. Undrar vad Jo tjena tycker om uppgifterna där, när han inte förfaller till ad humminum- och guilt by association-attacker på Borgström.

    / Alexis

    SvaraRadera
  22. Intressant artikel,

    Så funkar det i Sverige. Vi är mästare på att släta över!
    I andra ­demokratiska länder, som inte är lika anfrätta av korrumperande samförståndskultur, hade huvudena rullat. Quick, Göteborgskravallerna, Osmo Vallo, IB, Catrin da Costa, ”egyptensvenskarna” – vi är fenomenala på att mörklägga eller släta över rättsskandaler.

    http://www.aftonbladet.se/kultur/article15286184.ab

    / Jo tjena

    SvaraRadera
  23. Polisen Jan Olsson har 30 års erfarenhet av mordfall. - Jag hoppade av utredningen eftersom jag tror att han kan vara oskyldig. Det är min plikt att reagera, säger han.

    Mest kritisk är han mot Thomas Quicks försvarsadvokat Claes Borgström, numera jämställdhetsombudsman. Han uppfattar det som att Borgström agerade precis som åklagaren, i stället för att försöka fria sin klient. Alla ville få Thomas Quick fälld.

    - Det var uppenbart att han inte hade med mordet att göra. Och det är väldigt många poliser som har samma uppfattning som jag, säger Jan Olsson.
    - Min rättsuppfattning hindrade mig att fortsätta. När han sedan dömdes blev jag chockad. Jag förstår inte hur det gick till, säger Olsson.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10310999.ab

    / Jo tjena

    SvaraRadera
  24. Jo tema, här var det mycket konstigheter minsann!
    Tjejerna hick inte till närmaste polisstation?
    Den ena jobbade på Sveavägen, den andra bodde in stad som hon reste från med tåg..
    Så vilken polisstation menar Jo tema ligger närmast dessa 2 adresser och som de borde valt i stället?

    Assange var vänlig nog att stanna i landet i hela 5 veckor för att vara tillgänglig för förhör?
    Hur kommer det sig att han inte var rädd att utlämnas till USA under hela den tiden?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ta en titt i kalendern och se när CableGate gick av stapeln.

      Radera
  25. Nu försöker Jo Tjena vrida fokus till något helt annat, Quickfallet, än narcissistiske psykfallet Assange! Typiskt...

    / Jo hallå

    SvaraRadera
  26. Anonym@ 20:42

    En bodde på Söder,och den andra i V-ås.
    Av en händelse gick man till polisväninnan, och Klara vid stängningstid..Inte Norrmalm
    Synkroniserad tillfällighet!?

    / Jo tjena

    SvaraRadera
  27. En jobbade på Norrmslm och en kom med tåg från Västerås.

    SvaraRadera
  28. Anonym 13.27
    Om jag hade utsatts för ett brott och jag kände en polis på en polisstation som låg någorlunda nära skulle jag nog gå dit, även om det fanns en annan station där jag inte kände någon, som låg närmare. Vad är det för konstigt med det?

    SvaraRadera
  29. Åklagare Marianne Ny ”även om jag har fel, ändrar jag mig inte”.
    Swedish Prosecution Authority on Julian Assange case - The World at One, BBC Radio 4

    http://audioboo.fm/boos/928311-swedish-prosecution-authority-on-julian-assange-case-the-world-at-one-bbc-radio-4

    / Jo tjena

    SvaraRadera
  30. Intressant,,

    Den polis som förhör Sofia Wilén är Irmeli Krans, en gammal vän och kamrat till Anna Ardin. Båda två är verksamma inom den svenska HBT-rörelsen (homo-, bi- och transsexuella) samt inom det
    socialdemokratiska partiet. Båda är SAP-kandidater till Stockholms kommunfullmäktige i den nu pågående valkampanjen. De är länkade vänner på Facebook där poliskvinnan Krans i detta forum
    flera dagar senare kommer att hänvisa till Julian Assange som en "överdriven upphaussad sprickfärdig bubbla."

    Arresteringsordern utfärdas kl. 17:00, då förhöret är bara halvklar.
    När Sofia Wilén informeras kl. 18:40 att Assange ska gripas som misstänkt för våldtäkt på henne, blir hon oförmögen att fortsätta. “Efter det beskedet hade Sofia svårt att koncentrera sig på förhöret,varför jag gjorde bedömningen att det var bäst att avbryta förhöret” skriver Irmeli Krans i protokollet. ”Förhöret är varken uppläst eller genomläst för godkännande.” Det faktum att Sofia
    Wilén inte ens väntar på att få höra anteckningarna från sitt vittnesmål upplästa tyder på att formuleringen "svårt att koncentrera sig" är något av en underdrift.

    Polis Irmeli Krans återgår till arbetet på måndag morgon med avsikt att renskriva protokollet från sitt förhör med Sofia Wilén. Men hon upptäcker att hon nekas tillgång till textfilen i polisens datorsystem. "Efter diverse brevväxling fick jag direktivet av handläggare Mats Gehlin att i stället skapa och signera ett nytt förhör [i datorsystemet] vilket gjordes torsdagen den 26 augusti,
    med behövliga ändringar.”
    I revideringsprocessen ingår följande märkliga e-postväxling: Sidan 23

    Hennes vän Marie Thorn berättar för polisen: “Då Sofia varit på sjukhuset och gått till polisen blev det inte som Sofia ville. Hon ville bara att Julian skulle testa sig. Hon kände att hon blev
    överkörd av polisen och andra runt omkring.”

    ÅKLAGARENS MISSBRUK AV BEFOGENHETER: Sidan 31-32
    Intyg av Björn Hurtig, Julian Assanges svenska advokat,
    till utlämningsprocessen i London den 7-8 februari 2011

    Enligt Göran Rudling, som har studerat dessa frågor i många år:
    “Fallet Assange är märkligt hanterat redan från början. Bristen på kvalitet i utredningen är slående. Det som kanske är mest besvärande är att sedan den 1 september 2010 har ärendet hanterats av en ’högt kvalificerad utredningsapparat’ under ledning av överåklagare Marianne Ny. Om detta är det bästa som Sverige har att erbjuda när det gäller utredningar om sexuella övergrepp så har vi
    ett enormt stort problem med att få rättvisa för offer för sexuella övergrepp. För kan polis och åklagare inte skilja mellan riktiga och falska anmälningar så blir det mycket svårt att lagföra verkliga förövare.

    Den pensionerade domaren Brita Sundberg-Weitman tillägger:
    “Allt i hanteringen av detta ärende har varit onormalt. Så varför skulle [Assange] inte misstänka elakt spel? Det gör i alla fall jag. Jag har varit intresserad av det svenska rättsväsendet i åtskilliga år, mest från ‘insidan’ som domare, och jag har blivit väldigt skeptisk.
    Lever vi verkligen i ett rättssamhälle?”

    54 SIDOR: http://www.nnn.se/nordic/assange/misstankt.pdf

    / Jo tjena

    SvaraRadera
  31. Jo tjena!
    Av vilken anledning ska vi tro att DU talar sanning?

    SvaraRadera

  32. Jo Tjena!


    Här talar Oisin Cantwell, Aftonbladet, om hur det förhåller sig:

    "Sanningarna" om Assange och svensk juridik är många: det är en hopplös soppa kokad på legitim kritik, överdrifter och rena falsarier.

    Låt oss syna myterna kring ett egentligen ordinärt rättsfall som hotar att leda till internationell kris.


    Det bör först som sist understrykas att det svenska rättsväsendet kunde - nej, borde! - ha skött denna sorgliga historia bättre.

    Utredningen gick snett redan då en åklagare bekräftade att Assange var anhållen i sin frånvaro. Det är, om inte annat, synnerligen obegåvat att upplysa en utländsk medborgare om ett förestående gripande och därmed ge denne en möjlighet att sätta sig på första bästa plan ut ur landet.

    Att polis och åklagare inte passade på att förhöra den misstänkte under de veckor han tålmodigt stannade kvar i Stockholm är inte heller helt enkelt att förstå.

    Men raseriet mot den svenska rättvisan, som onekligen har brister, handlar inte i någon större utsträckning om ovan nämnda dumheter.

    Assange och folket kring honom har förvrängt diverse omständigheter bortom det absurdas gräns, något som applåderas av en rörig fanclub bestående av antifeminister, rättshaverister och de konspirationsteoretiker som för närvarande inte är upptagna med Palmemordet eller sin elallergi.



    Här följer de vanligaste tokigheterna.

    Myt 1. Misstankarna om sexbrott handlar egentligen om att tysta Wikileaks, ty organisationen har vuxit sig för stark.

    Det är egentligen förnedrande att över huvud taget behöva argumentera emot detta bisarra påstående. Människor som blir anmälda för brott får finna sig i att polisen utreder saken. Svensk polis försöker lika lite krossa Wikileaks som de amerikanska kollegornas motiv till att utreda Dominique Strauss-Kahn var att stänga Internationella valutafonden.

    Myt 2. Sverige kommer att lämna ut Assange till USA.

    Någon sådan begäran har inte Washington skickat till Stockholm. Och en överlämning är inte möjlig utan att London ger sitt godkännande.

    Myt 3. Assange kommer att avrättas.

    Det är absurt att inbilla sig att USA skulle dra på sig en sådan internationell vrede som det skulle innebära att sätta honom i elektriska stolen. Och Sverige lämnar i alla händelser inte ut människor som riskerar dödsstraff.

    Myt 4. Sverige har politiskt styrda, korrumperade domstolar.

    När den ansedda korruptionsövervakaren Transparency international utvärderade domstolars oberoende kom Sverige på tredje plats av 142 länder. (Ecuador, av Wikieleaks utpekat som yttrandefrihetens nya paradis, kom för övrigt på plats 130).

    Myt 5. Fredrik Reinfeldt har lagt sig i processen.

    Sanningen är att statsministern beklagat att en nidbild av svenskt rättsväsende spritts utomlands och påpekat att Sverige har ett självständigt rättsväsende som inte styrs av politiker.

    Myt 6. I Sverige döms en man för våldtäkt om kondomen spricker.

    Det stämmer dessbättre inte. Däremot kan den som har sex med en sovande eller medvetslös person dömas, precis som i många andra länder. Det svenska straffrättsliga regelverket avviker inte från de flesta andra länders.

    Myt 7. Åklagare Marianne Ny återupptog utredningen efter påtryckningar. (Varifrån dessa påtryckningar kom tycks variera med dagsformen hos kritikerna. Viljan att oskadliggöra Assange emanerar dock huvudsakligen ur CIA, Pentagon eller Rosenbad.)

    Fel. Det händer då och då att ett nedläggningsbeslut överprövas och att en ny åklagare gör en annan bedömning.

    Myt 8. Assange har lurats i en sexfälla.

    Det vore onekligen raffinerat om amerikanska agenter lyckats förmå två svenska kvinnor att gå i säng med Assange, men det torde finnas fler indicier som tyder på att Usama bin Ladin är i livet än att så vore fallet.

    SvaraRadera

  33. Myter är ointressanta!

    / Jo tjena

    SvaraRadera
    Svar
    1. Och det ska komma från den största sagoberättaren av alla!
      Ha ha ha...

      Radera
    2. http://www.nnn.se/nordic/assange/misstankt.pdf

      Åklagare Nys iver att tolka normalt sexuellt beteende som brottsligt
      oundvikligen väcker negativa reaktioner. Bland dessa är en sardonisk bekännelse av Olle Andersson, en pensionerad journalist med många års erfarenhet som programledare vid Sveriges Television.
      “Härmed erkänner jag att jag gjort mig skyldig till sexuella övergrepp och våldtäkter av min hustru” skriver Andersson. “De senaste månaderna har jag kommit till insikt om att jag våldtagit min hustru kanske etthundra gånger genom fullbordade samlag, oftast utan kondom, då hon samtyckt men halvsovit.…
      “Samtidigt passar jag på att anmäla min hustru för sexuella övergrepp och sexuellt tvång. Vi har tillsammans gått igenom tiotals fall där hon tagit ett bryskt grepp om mina armar och hållit fast mig.
      Även om jag inte sa nej kände jag flera gånger viss vanmakt. Jag kom inte ur järngreppet även om jag samtyckte till resten” o.s.v.
      Andersson avslutar sin lektion med en utmaning till Marianne Ny:
      ”Kör igång och åtala mig. Och skynda på. Det står en miljon svenskar till i kö.”

      / Jo tjena

      Radera
    3. Tack Jo tjena!
      Detta var väl det bästa exempel vi kunnat få på din avvikande inställning i ämnet.

      Men så här är det, förstår du:
      INGEN har NÅGONSIN rätt att göra det minsta lilla med en annan människas kropp utan dennas/dennes medgivande.

      Det är för övrigt inte detta som inlägget handlar om. Inlägget handlar om en inbillsk feg liten skit som tror att han är Gud fader själv vilket visas inte minst av hans patetiska "tal" från en balkong i London.

      Assange är misstänkt för sexualbrott - oavsett vad du tycker är normalt eller onormalt - och ska därför - som alla misstänkta brottslingar - lämnas ut i detta fall till Sverige för förhör. Om detta handlar inlägget och om detta råder ingen som helst tvekan.


      Radera
  34. @ Jo tjena:

    Men om nu de två målsägande kvinnornas sak är så motsägelsefull och svag borde väl inte Assange ha något att vara rädd för om han kommer till Sverige? En bra advokat kunde ju sticka hål på en hel del av anklagelserna fixa att det blev max böter och kanske något villkorligt...
    Men är det den "internationella skammen" med en lätt dom i ett sexrelaterat mål som Assange inte står ut med? Istället klänger han sig fast vid vildsinta beskyllningar mot USA och beskyller Sverige för att gå i USAs ledband och uppträder på balkonger.
    Verkar som om han med det senare beteendet gör bort sig mer internationellt än om han fått en liten smäll på fingrarna av en svensk domstol.

    / Alexis

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag håller helt med dig, Alexis.
      Inte ens hans eget land stöttar honom. Det säger väl allt om vilken skitstövel han är.

      Radera
  35. Jag förstår nu, efter att ha borrat i mina förträngda minnen, att jag är en simpel våldtäktsman och bör behandlas därefter.
    Detta är inget skämt, överåklagaren. Min hustru kan intyga allt när ni kallar henne till förhör. För det är väl så, Marianne Ny, att rättsstaten fungerar likadant för alla, vare sig vi är megakändisar som Assange eller pensionärer som jag. Här får inte vara skillnad mellan hög och låg. Lagen ska gälla oberoende av ras och religion-

    http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/08/jag-b-r-ocks-talas-f-r-v-ldt-kt

    / Jo tjena

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tänk,
      Det var exakt det vi anade...

      Radera
  36. Jo tjena = "den störste sagoberättaren av alla".
    Aha! Jo tjena alltså identisk med Den Store Satan, Djävulen, den notoriske Googlebrottslingen som vegeterar i en Höghus-asyl??
    Intressant!

    *** Kontrollanten

    SvaraRadera
  37. USA hade väl gott om tid på sig att begära JA utlämnad när han vistades i Sverige (och DÅ vågade han åka hit och vistas här!).
    Wikileaks är inte heller bara JA, det finns fler än den fjanten i exekutiva toppen, bl a någon på Island. Inga planer från USA att begära utlämning där heller?
    USA njuter säkert av hur JA gör bort sig mer och mer...

    *** Kontrollanten

    SvaraRadera
  38. Undrar om Bodström rådfrågade sin kompanjon Borgström, om Egyptierna när det begav sig.

    Bodström: "Rätt att avvisa egyptierna, men det skedde på fel sätt"

    / Jo tjena

    SvaraRadera
    Svar
    1. När argumenten tar slut börjar du snacka om annat va?!!
      Ja ja, har man inget att komma med så...

      Radera



  39. Mejla


    Julian Assange har beviljats asyl i Ecuador och befinner sig fortfarande i landets ambassadbyggnad i London.

    I ett uttalande på torsdagen säger hans advokat Baltasar Garzón att det finns nya, mycket angelägna uppgifter rörande våldtäktsanklagelserna mot hans klient. Enligt advokaten kommer uppgifter att "överraska när de offentliggörs".

    Därför ska han ha bett de svenska åklagarna att komma till London för att höra Assange. Åklagarmyndigheten håller dock fast vid tidigare besked om att det inte är aktuellt.

    - Läget är oförändrat till dess att vi får annan information. Jag utgår från att om det händer någonting så kommer vi att publicera det på hemsidan, säger Karin Rosander, informationsdirektör vid åklagarmyndigheten.

    Enligt henne har Assanges svenska advokat Per Samuelsson nyligen varit i kontakt med Marianne Ny, förundersökningsledare och ansvarig åklagare.

    - Jag vet att hans (Assanges) svenska försvarare har, för tre fyra veckor sedan, kontaktat åklagaren Marianne Ny och frågat om en intervju i London, vilket hon har sagt nej till, säger Karin Rosander.

    Claes Borgström, advokat för de kvinnor som anklagar Assanges, är skeptisk till Garzóns utspel.

    - Om det finns sådana uppgifter, vilket jag ifrågasätter, tycker jag att Assange ska komma till Sverige med en gång och berätta det för polis och åklagare. Det är det vi har väntat på två år, säger Borgström och fortsätter:

    - Jag vet mycket mer om utredningen än vad Assange gör och mot den bakgrunden kan jag säga att det är innehållslöst skulle jag tro.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Assange är verkligen inte mycket att snacka om.
      Han är en tönt rätt upp och ner.
      Han ska utlämnas till Sverige och förhöras som den misstänkte brottsling han är.
      Varken mer eller mindre.

      Lite inside:
      USA har inte ens bett att få honom utlämnad. De är inte intresserad av det.
      De tar honom sedan.
      Med all rätt.
      I USA är ha en lika självklar brottsling som Svartenbrandt är i Sverige.
      Varför hymla om det?

      Radera
  40. Vilka andra tycker du att USA kan ta med all rätt?

    Borgströms sista mening.. "skulle jag tro"

    / Jo tjena

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ingen som jag kommer på just nu.
      Däremot finns en och annan som skulle passa bättre i Uzbekistan än i Sundbyberg.

      Radera
    2. Jag har kommit på en!
      Dåren Breivik. Han skulle passa bra i orange overall och kedjor på Guantanamo!

      Radera
  41. Av Leif GW Persson,

    I en debatt i Aktuellt i måndags med Lambertz påpekade jag att han var jävig när han granskade Quickutredningen ­genom att Quicks advokat Claes Borgström – som spelat en avgörande roll i denna ­juridiska härdsmälta – sedan många år är en av Lambertz bästa vänner.

    För drygt hundra år sedan ­påpekade författaren Joseph Conrad att ”så fort du blir vän med en människa så blir du också korrumperad”. Privat vänskap har ett pris och bättre än så kan det knappast ­sägas. Med det juridiska jävsbegreppet är d
    et dessutom ännu enklare. Jävig blir du så fort du känner någon sedan tidigare och alldeles oavsett om du tycker bra eller illa om honom eller henne. Lätt nog att fatta som levnadsregel, betydligt ­svårare att ­leva upp till med tanke på de liv som vi människor faktiskt lever. Inte minst i ett litet land som Sverige där alla känner ­alla.

    Allvarliga systemfel? Självfallet och hur skulle det kunna bli på något annat sätt när kraven på en effektiv brottsbekämpning ställs i direkt konflikt med kravet på rättssäkerhet.

    När jag lyssnar på Göran Lambertz får jag för mig att det kan vara värre ändå. Att det som hände i samband med Quick-utredningen är den logiska följden av ett system där sådana som han lever och verkar.

    I detta lilla land där alla känner ­alla.

    http://www.aftonbladet.se/kultur/article15302189.ab

    / Jo tjena

    SvaraRadera
    Svar
    1. Allvarligt,
      Vad har det med fegproppen Assange att göra?
      Nada!

      Radera
  42. OMG,
    "Privat vänskap har ett pris och bättre än så kan det knappast ­sägas. Med det juridiska jävsbegreppet är det dessutom ännu enklare. Jävig blir du så fort du känner någon sedan tidigare och alldeles oavsett om du tycker bra eller illa om honom eller henne"

    / Jo tjena

    SvaraRadera
    Svar
    1. Oh my God,
      Nu har jag lärt mig nåt nytt igen...

      Lite inspiration kanske
      http://sv.wikipedia.org/wiki/Uzbekistan

      Nu debatterar vi inlägget eller inte alls.
      Uppfattat!

      Radera
  43. Använder Jo tjena ett IP-nr från Uzbekistan? Visste inte att Sumpan ligger i det landet...
    Kan inte Jo tjena klara ut frågeställningarna i ett tal från höghusets balkong?

    Kontrollanten

    SvaraRadera
  44. Krav på rättssäkerhet ska vi ha.
    Frågan är vems rättssäkerhet som ska prioriteras.

    SvaraRadera
  45. Försök till dataintrång...

    Kontrollanten

    SvaraRadera