onsdag 6 juni 2012

Det var väl det jag visste. Gränsen måste gå vid noll!

En av tre tror att cannabis är ofarligt
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/en-av-tre-tror-att-cannabis-ar-ofarligt

Publicerad i dag 07:30
Foto: Jeff Chuio/Scanpix En av tre tror att cannabis är helt ofarligt, visar en ny brittisk undersökning.

En av tre tror att cannabis är ofarligt. I själva verket kan man drabbas av både cancer och schizofreni av drogen, uppger den brittiska Lungfonden i en ny undersökning.
Som Dagens Nyheter rapporerade i slutet av april genomförs just nu en större satsning mot cannabis i Sverige som ska pågå till 2014. En av de viktigaste orsakerna till satsningen är att användandet av drogen ökar, samtidigt som många människor inte är medvetna om drogens skadeverkningar.
I en ny brittisk studie bekräftas nu den låga kunskapsnivån hos befolkningen 

http://www.bbc.co.uk/news/health-18283689

Nästan nio av tio av de tillfrågade trodde att rökning är farligare än cannabis. I själva menar den brittiska lungfond som genomfört undersökningen i en ny rapport att de med ny forskning kan visa att risken att drabbas av lungcancer är tjugo gånger högre om man använder cannabis, uppger den brittiska lungfond som genomfört undersökningen.
En orsak till detta menar man är att man gör kraftigare inandningar när man röker cannabiscigaretter än när man röker en vanlig cigarett. Det gör att man får i sig fyra gånger så mycket tjära och fem gånger så mycket koloxid, enligt lungfonden.
Den brittiska lungfonden uppger även att man tidigare har kunnat se vetenskapliga samband mellan cannabisrökning och sjukdomar som tuberkulos, akut bronkit och lungcancer. Cannabis har också visat sig öka risken att utveckla psykiska problem som schizofreni.
I den brittiska undersökningen tillfrågades 1.000 personer om vad de trodde om skadeverkningar till följd av cannabis. En av tre av de tillfrågade uppgav då att de trodde ett intag av cannabis var helt ofarligt. Samtidigt har 30 procent av den vuxna befolknigen mellan 16 och 59 år använt cannabis under sin livstid i Storbritannien.


Lite besserwisser får man vara!

8 kommentarer:

  1. I vart fall skall man väl inte börja med cannabis i alldeles för unga år ...

    SvaraRadera
  2. Hej på dej...
    Jag minns från min gröna ungdom att vi inte tog emot en cig från främmande personer ens om det stod John Silver på dem. Varför visste vi inte, bara att det kunde vara farligt. Så jag var personligen aldrig utsatt för några frestelser. Min bäste killkompis drogs in i det där. Jag hälsade på honom en gång.
    - Vilka fina blommor du har. Men varför har du bara en sort? Du kan få en flitig lisa av mig.
    Snacka om okunnig.
    Han åkte fast för den odlingen. Polisen såg den genom fönstret.
    Han blev bara 39 år. När han hittades död slängde hans mamma bort alla plantor innan polisen kom.
    Vi grät tillsammans på begravningen.

    Jag har alltid tyckt att gränsen måste gå vid noll.
    Precis som när det gäller läckage och/eller utsläpp av radioaktivitet (som ackumuleras).
    Det finns inget bruk. Bara missbruk.
    Det är varje förälders värsta mardröm när barnen växer upp att de ska trilla in i sånt där.
    Många kommer aldrig ur. Somliga dör. Bortkastade liv.
    Det är oerhört tragiskt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Men cannabis är ju en lurig drog i så måtto att det går alldeles utmärkt att stå tätt intill
      någon som blossar på en cigarett fylld av marijuana och därefter själv visa spår av drogen i
      någon lämplig kroppsvätska ...

      Radera
    2. Nja...
      Det där tror du nog inte på själv ens än gång.
      Tror du någon skulle gå på något så korkat?

      Radera
  3. Analysmetoderna är så känsliga att de kan ge utslag på passiv rökning. Därför tillämpar man inte absolut nolltolerans vid provtagning, man har gränsvärden som är satta så att det ska vara rätt liten risk att åka dit för passiv rökning, utan att för den skull fria för många som faktiskt rökt. Det är nog inte alltför ovanligt att man använder passiv rökning som bortförklaring till ett positivt prov, det är däremot ovanligt att det lyckas.

    Man tillämpar gränsvärden för giftiga och radioaktiva ämnen också, lite svårt att komma undan när vi har radioaktiva ämnen i naturen, i vår kropp, kosmisk bakgrunsstrålning etc. Och vill man ha en mer nyanserad syn på saker finns det poänger med att distingera mellan bruk och missbruk, även där finns det etablerade definitioner som inte inbegriper nolltolerans.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har hört att det förekommer.
      Att man skyller på passiv rökning alltså.
      Men klarar man att ljuga för nämndemännen i tingsrätten så är det hårdare bullar i hovrätten, sägs det. Viktigaste är dock att snarast bli av med begäret.
      För ungdomar gäller det med andra ord att ha bra föräldrar.

      Radera
    2. Vad gäller nolltolerans menar jag som följer.
      Det finns redan runt omkring oss vare sig man menar passiv rökning eller radioaktiv strålning. Det kan vi inte göra mycket åt. Men man ska ha absolut nolltolerans, menar jag, mot att det som redan finns där ska få öka.

      Radera
  4. Frånvarande farsor är vanligaste orsaken till att unga tar droger.
    Farsor som bara bryr sig om sig själva och sina egna intressen och inte engagerar sig i barnen.

    SvaraRadera